“這應(yīng)該是史上最貴的奶茶了吧”？上海，女孩拿著奶茶叫了一輛網(wǎng)約車，不料，乘車時(shí)奶茶不慎被打翻，因?yàn)殡p方?jīng)]有協(xié)商一致，網(wǎng)約車司機(jī)竟然將女孩起訴，要求賠償3500多元，最終法院判決賠償1372元
起初，小沈跟吳先生的關(guān)系一直保持著配合狀態(tài)，甚至主動(dòng)提出過(guò)清洗車內(nèi)的費(fèi)用問(wèn)題。但當(dāng)雙方談到賠償時(shí)，分歧逐漸顯現(xiàn)
吳先生要求的賠償3500多元，包括了清洗費(fèi)、停運(yùn)損失、精神損失費(fèi)和律師費(fèi)
小沈?qū)τ谶@些額外費(fèi)用自然不能認(rèn)同，她覺(jué)得自己應(yīng)該為清洗費(fèi)和停運(yùn)損失負(fù)責(zé)，但對(duì)于停運(yùn)4天和其他賠償?shù)牟糠?，她則表示不接受
這事兒其實(shí)挺有意思的，一杯奶茶打翻，結(jié)果搞得大家都不太愉快。小沈本來(lái)就是個(gè)無(wú)心之失，奶茶灑了，車臟了，沒(méi)想到事情一發(fā)酵就變成了法院的爭(zhēng)論
司機(jī)要求賠償3500多，真心覺(jué)得有點(diǎn)夸張。清洗費(fèi)，的確是要賠的，這不爭(zhēng)議，但停運(yùn)4天，真的沒(méi)必要吧？如果真的是這么嚴(yán)重，車主應(yīng)該早做準(zhǔn)備，沒(méi)車的話能不接單，別等到這時(shí)候才說(shuō)停運(yùn)4天
然后什么精神損失費(fèi)和律師費(fèi)，這兩項(xiàng)根本就不應(yīng)該有，法院不支持也挺合理。車主生氣可以理解，但這也不能因此就要求別人承擔(dān)不合理的費(fèi)用
法院判了1372元，算是比較合適，既能讓車主有個(gè)補(bǔ)償，畢竟車臟了嘛，但也不至于讓小沈賠得太離譜。大家都能接受的賠償數(shù)額，才是最公平的
說(shuō)到底，大家都得理性看待這種小糾紛，不能小事化大。真要說(shuō)的話，司機(jī)和乘客最好還是提前說(shuō)清楚賠償標(biāo)準(zhǔn)，避免出現(xiàn)這種事后糾結(jié)
熱門跟貼