我們不得不承認(rèn)一件事情，互聯(lián)網(wǎng)上存在一個獨特的現(xiàn)象，比如說某個品牌旗下的產(chǎn)品，只要出現(xiàn)了事故或者說產(chǎn)品有瑕疵，當(dāng)事人需要維權(quán)，然后將自己的經(jīng)歷發(fā)布到互聯(lián)網(wǎng)上，引起了巨大的輿論和熱搜，輿情很大，輿論也很大。
很多網(wǎng)友都在感慨，都在議論，在這樣的大背景之下，大家會突然發(fā)現(xiàn)一些當(dāng)事人隔了幾天之后，要么視頻被下架，要么清空自己的社交平臺上的賬號，過往的言論全部刪的干干凈凈，而且這種情況好像變成了一個常態(tài)化現(xiàn)象。
也是一個獨特的風(fēng)景線，我們在媒體報道的相關(guān)消息當(dāng)中可以清楚的看到，無論是汽車行業(yè)還是其他領(lǐng)域都存在這樣的現(xiàn)象，不得不讓大家思考一個問題，背后的力量究竟有多大？
我相信不少的網(wǎng)友都在關(guān)注這件事情，大家也清楚，小米汽車這幾天登上了輿論熱搜，事情的起因也相當(dāng)?shù)膹?fù)雜，種種經(jīng)過也不再敘述，孩子的母親在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)文，希望能夠討回一個公道，希望能夠還原一個真相，希望該企業(yè)能夠擔(dān)負(fù)起責(zé)任來，我相信任何一個網(wǎng)友看到這樣的發(fā)言，都覺得這屬于人之常情，一個悲痛欲絕的母親希望還原事情的真相，希望能夠?qū)⑹虑檎{(diào)查清楚。
這是一個人之常情，可是在這樣的大背景之下，就在全網(wǎng)關(guān)注的時候，沒有想到過了幾天突然刪除了相關(guān)的言論，這就不得不讓大家思考背后是否有一些別的推力？
有一些別的阻礙，一個企業(yè)不想讓輿論鬧大，大家是可以理解的，可問題就在于事情已經(jīng)鬧大了，怎么妥善的處理。
一個企業(yè)出現(xiàn)了，輿論登上了熱搜，引起了大家的關(guān)注和討論，可能會產(chǎn)生一些負(fù)面的影響，那么該企業(yè)進(jìn)行公關(guān)，想要最大程度的降低影響，這也是商業(yè)邏輯，也是大家可以理解的。
問題就在于我們好像在社會當(dāng)中看到了太多。
這樣的事情甚至變成了一種司空常見的事情，無論是社會熱點還是一些企業(yè)的問題，又或者說是一些糾紛，往往最后就變成了當(dāng)事人要么刪除視頻，要那么刪除自己過往的言論，為什么這些事情不可以站出來公開的討論？
這就給大家造成一種感覺。
在這個背景下維權(quán)是非常艱難的，即便有網(wǎng)友的關(guān)注，最后可能還變成了不了了之，這是一個非常可怕的事情。
如果我們換一個角度想，在全網(wǎng)關(guān)注之下，也有刪除視頻，甚至賬號被封的情況，這對于大家來說，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)聲渠道其實就是一個維權(quán)的渠道，大家維權(quán)的渠道被封閉之后，那么剩下來的這些人又該去什么地方維權(quán)呢？
不單單是汽車行業(yè)，其他領(lǐng)域也一樣，比如說有一個人受到了委屈，自己是被冤枉的。
那么在互聯(lián)網(wǎng)上維權(quán)可是遭到了一些力量的阻攔，最后就變成了刪除視頻、刪除文章，好像只要不在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行大范圍的討論這些事情最后就可以消除。
問題就在于很多網(wǎng)友追尋的是一個公平正義。
在這起事件當(dāng)中，很多網(wǎng)友的關(guān)注點在于汽車的品牌，又或者說在于汽車的智能駕駛等相關(guān)的技術(shù)問題，其實我們也可以換另外一個角度來思考一下這個問題。
當(dāng)一個人想要維權(quán)，想要發(fā)聲，想要引起大家關(guān)注的時候，往往的結(jié)局變成了被迫刪除視頻，被迫刪除言論，那么這是一個好的現(xiàn)象，還是一個不好的現(xiàn)象？
我們應(yīng)該多一些包容，多一些理解。
大家追尋的就是公平和正義。
讓一些人講話沒什么大不了的，放在陽光下進(jìn)行。
這是很多網(wǎng)友普遍追尋的正義，也是大家的愿景，說句老實話，這起事件的背后確實有相當(dāng)多的技術(shù)原因。
問題就在于為什么不可以公開的討論，為什么當(dāng)事人要下架自己過往的言論，這才是大家需要值得思考的問題。
換句話來說，我們能不能有一個發(fā)聲的渠道？
熱門跟貼