最后時刻，李嘉誠終于叫停了與貝萊德集團之間的交易，而沉默許久的貝萊德集團也在這個時候站了出來公開發(fā)聲，似乎是想有意替李嘉誠與長江和記“解圍”。
而港澳辦也早在此前數(shù)次就交易發(fā)聲，呼吁李嘉誠能夠糾正自身的錯誤行徑，希望他能夠回頭是岸。
李嘉誠與貝萊德集團之間的交易經(jīng)過媒體的輪番報道已經(jīng)成為了“國際熱點”，李嘉誠本人和他名下的長江和記集團也因此陷入了輿論漩渦，很快，市場就對李嘉誠的錯誤行徑給出了反應(yīng)。
3月31日港股開盤之后，長江和記的股價立刻迎來了一輪下跌浪潮，李嘉誠和長江和記的管理層總算是為他們的錯誤行為付出了代價，而這樣的市場反應(yīng)也表現(xiàn)出了人們對長江和記商業(yè)帝國的悲觀看法。
雖然李嘉誠在官方宣布對交易展開審查之后明確表示，不會在4月2日與貝萊德集團訂立交易合同，但長江和記這一次只是推遲了交易的時間，并沒有要徹底放棄交易。
其實，早在李嘉誠作出讓步之前，官方就幾次三番的向李嘉誠發(fā)出了喊話，而港澳辦更是不斷的勸告李嘉誠，希望其能夠回頭是岸，放棄這樁錯誤的交易。
4月1日，香港媒體《大公報》再度發(fā)文向長江和記發(fā)出呼吁：希望其能徹底放棄與貝萊德集團展開港口交易的打算，以實際行動來保護社會公眾的利益，維護公平競爭的市場環(huán)境。
《大公報》的評論人士還指出：李嘉誠與貝萊德集團之間的交易涉及到了國家安全，長江和記作為一家中國香港的企業(yè)，理應(yīng)配合有關(guān)部門維護國家安全。
一旦某些重要的商業(yè)資產(chǎn)落入他國之手，這些資產(chǎn)勢必會變成他國損害中國利益的利刃，而一旦中國的國家利益受到了巨大影響，相關(guān)的企業(yè)也絕不可能在中美博弈的大環(huán)境下獨善其身。
就在中國官方頻繁向李嘉誠和長江和記喊話的時候，貝萊德集團也直接打破了沉默，針對其與長江和記之間的港口交易發(fā)了聲，但令人意外的是，貝萊德集團在相關(guān)的聲明中擺出了一副極其傲慢的姿態(tài)，貝萊德方面甚至還妄圖用一系列的巧言詭辯替李嘉誠“解圍”。
3月31日，貝萊德集團主席拉里·芬克在給股東的信函當(dāng)中公開回應(yīng)了該集團與長江和記之間的交易傳聞，拉里·芬克代表貝萊德集團表示：貝萊德集團與長江和記之間的港口交易是一次“地標(biāo)性”的交易，在這次交易完成之后，貝萊德手上將會掌握約100個港口。
一旦相關(guān)的交易順利落地，全球每20個集裝箱貨柜當(dāng)中就會有一個通過貝萊德集團掌控的這些港口，貝萊德集團必將從中獲得一筆十分可觀的收益，而貝萊德方面自己也知道該如何運營和維護這個龐大的港口體系。
從貝萊德集團的表態(tài)來看，他們不僅沒有正面對中國官方的合理關(guān)切給予回應(yīng)，反而還在相關(guān)的聲明中擺出了一副傲慢和洋洋得意的姿態(tài)，試圖將這樁有可能嚴重損害中國國家利益的交易說成是一次簡單的商業(yè)交易。
貝萊德集團發(fā)表的聲明很明顯就是在繼續(xù)用“在商言商”的借口幫助李嘉誠解圍，但目前中國官方已經(jīng)介入了李嘉誠與貝萊德集團之間的交易，這說明，在中國官方看來這樁交易絕不僅僅只是貝萊德集團與李嘉誠雙方之間的事情。
一旦未來中方在審查的過程中發(fā)現(xiàn)了李嘉誠和長江和記的違法行為，有關(guān)部門也一定會依法依規(guī)對其進行懲處，說到底，中方如何處置李嘉誠和長江和記，這些事情都是中國的內(nèi)政事務(wù)，貝萊德集團替李嘉誠解圍的動作在中方的縝密的調(diào)查工作面前只會顯得蒼白無力。
當(dāng)前中美兩國的博弈已經(jīng)進入了深水區(qū)，雙方的一舉一動都可能直接影響整場博弈的勝負，越是在這樣的時候，中方就越是不能放松警惕，給對手任何可乘之機，正是因為如此，李嘉誠與貝萊德集團之間的交易才會格外引人關(guān)注。
面對中美博弈的時代考題，中國的企業(yè)和個人應(yīng)該在這個時候團結(jié)在國家的周圍，共同應(yīng)對來自外部的風(fēng)險與挑戰(zhàn)，因為只有當(dāng)中國經(jīng)濟這艘巨輪沖破了眼前的阻礙駛向遠方之后，中國的企業(yè)才能有更加廣闊的發(fā)展空間！
熱門跟貼