大家好，我是老曾。今天咱們聊一個魔幻的熱搜——經(jīng)濟學家宋清輝和河南網(wǎng)紅超市胖東來“撕”起來了。這事兒鬧得沸沸揚揚，有人覺得宋清輝是“敢說真話的勇士”，更多人罵他“吃相難看，硬蹭流量”。一個自稱經(jīng)濟學家的人，為啥非要和一家超市過不去？今天咱們就掰扯掰扯。
一、事情咋鬧起來的？
簡單來說，就是胖東來最近曬了員工平均月薪9886元的新聞，結果宋清輝在微博上懟了一句：“胖東來沒核心競爭力，全靠流量活著?！边@話一出，胖東來直接甩出一紙訴狀，告他名譽侵權，索賠100萬。宋清輝也不慫，連發(fā)幾篇小作文硬剛，說胖東來“容不下質疑”“河南企業(yè)界的恥辱”，還把自己抬到“維護言論自由”的高度。
但吃瓜群眾一扒拉，發(fā)現(xiàn)這事兒不簡單。宋清輝的“戰(zhàn)斗力”主要集中在三點：
罵胖東來“沒核心競爭力”：說人家高工資、好服務都是炒作，靠流量續(xù)命。
人身攻擊創(chuàng)始人于東來：“初中沒畢業(yè)”“迎合民粹的小老板”。
強行拔高矛盾：把企業(yè)告他這事說成“鉗制言論自由”，甚至扣上“對抗國家”的帽子。
問題是，胖東來年銷售額170億、納稅6億、員工工資實打實擺在那兒，宋清輝一句“沒競爭力”張口就來，數(shù)據(jù)證據(jù)一個沒有。網(wǎng)友都看不下去了：“你倒是說說啥叫核心競爭力？賺錢多、口碑好不算，難道得會造芯片？”
二、宋清輝到底圖啥？
1. 蹭流量，立人設
宋清輝這幾年爭議不少，自稱“經(jīng)濟學家”，但學歷被扒是“大學肄業(yè)”，學術成果除了發(fā)明“閨蜜經(jīng)濟”“孤獨經(jīng)濟”這種標簽，沒啥硬貨。說白了，他走的路線就是“懟天懟地懟熱點”——誰火罵誰，罵完收割一波流量。這次胖東來正紅得發(fā)紫，他跳出來唱反調，話題度直接拉滿。
2. 轉移焦點，掩蓋短板
他懟胖東來的話，仔細看全是情緒輸出。比如攻擊于東來學歷低，可老干媽陶華碧也沒高學歷，耽誤人家成國民品牌了嗎？再比如說胖東來“干涉員工私生活”，結果網(wǎng)友翻遍公司制度，只找到“員工受委屈最高賠5000元”這種條款。反倒是宋清輝自己，被扒出早年評論“中國消費市場人傻錢多”，如今又罵胖東來“迎合民粹”，邏輯自相矛盾到離譜。
3. 碰瓷式維權，刷存在感
宋清輝在聲明里還提了一嘴華為，說“當年批評華為，人家還請我去參觀”。可胖東來一零售企業(yè)和華為有可比性？硬蹭科技巨頭的光環(huán)，無非是想顯得自己“有排面”。更搞笑的是，他一邊喊著“言論自由”，一邊對胖東來的業(yè)績數(shù)據(jù)視而不見，這哪是批判，純屬抬杠。
三、網(wǎng)友為啥不買賬？
1. 雙標玩得太明顯
宋清輝嘴上喊著“專家要批判”，自己卻拿不出實錘。胖東來告他，他說是“打壓言論”；可他自己以前也起訴過網(wǎng)友說他“學歷造假”，這時候咋不提“自由”了？合著只能他罵別人，別人不能還嘴？
2. 專家光環(huán)碎一地
一個經(jīng)濟學家，討論企業(yè)競爭力不聊商業(yè)模式、財務數(shù)據(jù)，反而揪著創(chuàng)始人學歷和“民粹”這種虛頭巴腦的詞，水平還不如抖音財經(jīng)博主。有網(wǎng)友吐槽：“這年頭，啥人都能自稱專家，建議改名叫‘碰瓷家’。”
3. 公眾苦“偽專家”久矣
這幾年，有些“學者”打著專業(yè)旗號，干的卻是煽動情緒、制造對立的活兒。宋清輝這次翻車，背后其實是大家對“偽權威”的信任崩塌——你批評可以，但得講道理、擺事實，不能為了流量滿嘴跑火車。
四、這事兒給咱啥啟示？
對企業(yè)：胖東來用法律維權沒毛病，但也要警惕被貼上“玻璃心”標簽。流量是把雙刃劍，今天網(wǎng)友為你罵架，明天也可能反手吐槽。把產(chǎn)品和服務做到極致，比打官司更能堵住黑子的嘴。
對“專家”：名氣不是靠罵人罵出來的。真要批判企業(yè)，請先做功課、拿證據(jù)，別把公眾當傻子。否則蹭來的流量，遲早反噬成“大型打臉現(xiàn)場”。
對吃瓜群眾：遇到這種“專家大戰(zhàn)網(wǎng)紅”的戲碼，冷靜吃瓜，別急著站隊?？纯凑l在講事實，誰在帶節(jié)奏。記住，真金不怕火煉，瞎噴的遲早露餡。
最后說句扎心的：宋清輝和胖東來這場架，本質上是一場“注意力爭奪戰(zhàn)”。一個需要流量維持“專家”光環(huán)，一個需要捍衛(wèi)品牌形象。但咱們普通人，看熱鬧之余也得長個心眼——別讓那些“偽批判”帶偏了認知，畢竟，真正的競爭力，從來不是靠嘴炮打出來的。
熱門跟貼