在全球經(jīng)濟(jì)緊密交織的當(dāng)下，貿(mào)易政策的風(fēng)吹草動(dòng)都能引發(fā)廣泛關(guān)注。2025 年 4 月 2 日，美國(guó)政府宣布對(duì)中國(guó)輸美商品征收 “對(duì)等關(guān)稅”，這一單邊霸凌行徑瞬間打破了原有的貿(mào)易平靜，而中國(guó)迅速且堅(jiān)定地以加征 34% 關(guān)稅予以反制，背后蘊(yùn)含著復(fù)雜的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)博弈邏輯。
網(wǎng)絡(luò)輿論轉(zhuǎn)變
回顧 2018 年，中美貿(mào)易摩擦初現(xiàn)端倪之時(shí)，國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)于應(yīng)對(duì)策略存在諸多爭(zhēng)議。彼時(shí)，部分聲音糾結(jié)于應(yīng)先通過談判緩和局勢(shì)，還是果斷強(qiáng)硬反擊。
但時(shí)過境遷，此次面對(duì)美國(guó) 34% 的 “對(duì)等關(guān)稅”，輿論氛圍已截然不同。
民眾不再陷入談判還是硬剛的爭(zhēng)論漩渦，民族信心的提升成為重要因素。多年來中國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)健發(fā)展、國(guó)際地位的逐步提高，讓國(guó)民對(duì)國(guó)家應(yīng)對(duì)外部挑戰(zhàn)的能力充滿信心。同時(shí)，特朗普?qǐng)?zhí)政期間一系列反復(fù)無常的貿(mào)易政策，也讓大家對(duì)其徹底放棄幻想。
特朗普政府從 “美國(guó)優(yōu)先” 走向 “美國(guó)唯一”，其貿(mào)易政策的激進(jìn)與不可預(yù)測(cè)性，使中國(guó)民眾清晰認(rèn)識(shí)到，在貿(mào)易霸凌面前，妥協(xié)未必能換來公平，堅(jiān)定立場(chǎng)、有力反制才是維護(hù)國(guó)家利益的必要之舉。
這種輿論轉(zhuǎn)變，實(shí)則反映出民眾對(duì)國(guó)家實(shí)力的信任以及對(duì)美國(guó)貿(mào)易政策本質(zhì)的深刻洞察。
各國(guó)不同抉擇
美國(guó)揮舞關(guān)稅大棒，眾多小國(guó)陷入兩難困境。以越南為例，其經(jīng)濟(jì)盤子相對(duì)較小，對(duì)美出口卻占據(jù) GDP 的 30%，美國(guó)關(guān)稅政策對(duì)其經(jīng)濟(jì)影響巨大。
美國(guó)財(cái)長(zhǎng)發(fā)出警告，暗示小國(guó)若不反制，這或許就是 “上限”，可一旦反制成為 “出頭鳥”，又面臨無人響應(yīng)的尷尬局面。
在純粹經(jīng)濟(jì)理性考量下，越南表態(tài)愿意對(duì)美將關(guān)稅降到 0，而特朗普也順勢(shì)給出美國(guó)對(duì)越南關(guān)稅可能降到 0 的愿景。這一互動(dòng)，無疑是美國(guó)為小國(guó)樹立的 “榜樣”：遵循美國(guó)規(guī)則，便給予 “胡蘿卜”。眾多小國(guó)在經(jīng)濟(jì)依賴與政治壓力下，大多選擇謹(jǐn)慎應(yīng)對(duì)，在反制與妥協(xié)間艱難平衡。
與小國(guó)不同，大國(guó)在面對(duì)美國(guó)極限施壓時(shí)，需從多方面權(quán)衡。首先，宣示立場(chǎng)至關(guān)重要。大國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上具有重要影響力，核心訴求必須得到尊重，絕不能被美國(guó)的霸凌行徑輕易忽視。
例如，中國(guó)明確指出，施壓和威脅不是同中方打交道的正確方式。其次，建立談判籌碼是關(guān)鍵。貿(mào)易談判如同一場(chǎng)復(fù)雜博弈，雙方需展示自身實(shí)力與決心，通過合理反制來衡量彼此傷害值，爭(zhēng)取在談判中占據(jù)有利地位。
再者，大國(guó)內(nèi)部存在不同利益集團(tuán)與博弈力量，各方觀點(diǎn)與訴求需綜合考量。以中國(guó)為例，民族企業(yè)傾向于支持反制，以維護(hù)國(guó)家產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間；外貿(mào)企業(yè)雖更期望通過談判減少?zèng)_擊，但也深知在不合理要求面前不能一味退讓。
這種種因素決定了大國(guó)不可能對(duì)美國(guó)的關(guān)稅挑釁坐視不理，必須采取反制措施，以爭(zhēng)取平等談判的機(jī)會(huì)，而非在脅迫下被迫談判。
反制舉措與策略差異
中國(guó)此次反制措施可謂全面且精準(zhǔn)。在關(guān)稅方面，自 2025 年 4 月 10 日 12 時(shí) 01 分起，對(duì)原產(chǎn)于美國(guó)的所有進(jìn)口商品在現(xiàn)行適用關(guān)稅稅率基礎(chǔ)上加征 34% 關(guān)稅，涉及棉花、大豆、玉米、原油、飛機(jī)、半導(dǎo)體等大宗品類。
這些商品不僅關(guān)乎美國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)鍵領(lǐng)域，更涉及特朗普的 “鐵票倉” 農(nóng)業(yè)州利益。同時(shí)，中國(guó)在出口管制、實(shí)體清單等方面發(fā)力。
將 16 家美國(guó)實(shí)體列入出口管制管控名單，其中包括支持關(guān)稅政策的制造商聯(lián)盟；把 11 家公司列入不可靠實(shí)體清單，如波音的無人機(jī)子公司；對(duì)生產(chǎn)杜邦紙的杜邦展開反壟斷調(diào)查。
這些舉措從經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)、政治等多維度向美國(guó)施壓，直擊美國(guó)要害，力求對(duì)特朗普政府形成最大政治壓力。
歐盟在面對(duì)美國(guó)關(guān)稅威脅時(shí)，也積極醞釀反制手段。法國(guó)提及 27 個(gè)成員國(guó)準(zhǔn)備對(duì)高科技巨頭下手，法德西班牙支持首次動(dòng)用反脅迫工具 ACI 進(jìn)行反制。
歐盟認(rèn)為，美國(guó)高度依賴服務(wù)領(lǐng)域，打擊該領(lǐng)域能有效建立談判籌碼。
例如，若對(duì)美國(guó)科技服務(wù)企業(yè)進(jìn)行限制，將對(duì)美國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成沖擊，進(jìn)而影響美國(guó)決策層。但歐盟內(nèi)部并非鐵板一塊，意大利作為反對(duì)歐盟報(bào)復(fù)的關(guān)鍵少數(shù)，因其經(jīng)濟(jì)對(duì)美國(guó)市場(chǎng)依賴較大，美國(guó)是其第二大出口市場(chǎng)，這也凸顯出歐盟在反制過程中需協(xié)調(diào)內(nèi)部利益分歧，在反制與對(duì)話間尋求平衡。
大國(guó)之間的貿(mào)易博弈，必然會(huì)給現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)帶來劇烈波動(dòng)。中美貿(mào)易摩擦已對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈穩(wěn)定造成沖擊，影響相關(guān)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)與國(guó)際貿(mào)易秩序。
但大國(guó)的應(yīng)對(duì)并非以搞崩局面為目的，而是在反制的同時(shí)積極尋求降低傷害值的方法。
中國(guó)加大對(duì)國(guó)內(nèi)內(nèi)需的財(cái)政支持，推動(dòng)消費(fèi)升級(jí)，降低經(jīng)濟(jì)對(duì)外部市場(chǎng)過度依賴；積極幫助外貿(mào)企業(yè)共渡難關(guān)，通過政策扶持、提供信息服務(wù)等方式，助力企業(yè)拓展市場(chǎng)、調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。
即便全球化繁榮時(shí)代面臨挑戰(zhàn)，中國(guó)也一直堅(jiān)定對(duì)外開放步伐，通過 “一帶一路” 等倡議加強(qiáng)與其他國(guó)家合作，拓展國(guó)際市場(chǎng)空間，為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)中國(guó)力量。
在這場(chǎng)復(fù)雜的貿(mào)易博弈中，中國(guó)正以堅(jiān)定的姿態(tài)，維護(hù)國(guó)家利益，推動(dòng)構(gòu)建更加公平合理的國(guó)際貿(mào)易秩序。
熱門跟貼