聲明：本文內(nèi)容均基于權威資料撰寫，結合個人觀點進行分析，文中所引用文獻來源及截圖均已標注，請知悉。
前言
曾經(jīng)備受消費者喜愛的胖東來，如今卻頻頻陷入輿論漩渦。這段時間，關于胖東來的爭議不斷，先是“紅內(nèi)褲”事件鬧得沸沸揚揚，最終胖東來決定追責100萬元。
還沒等這件事塵埃落定，又有兩起風波接踵而至。其中最受關注的一起，是一位自稱經(jīng)濟學家的網(wǎng)紅因一句話被胖東來追責不低于100萬元，迅速引發(fā)了網(wǎng)友熱議。
胖東來紅內(nèi)褲掉色
面對胖東來的追責，這位經(jīng)濟學家表現(xiàn)得十分淡定。今天一大早，他再次發(fā)文回應，感謝已故的孩子給予自己勇氣，并隨后發(fā)表了一份強硬聲明，表示將與胖東來抗爭到底。
那么，究竟是怎樣的一句話，引發(fā)了這場風波呢？
信息來源
一句話引發(fā)百萬追責
關于胖東來的“紅內(nèi)褲”事件，相信很多網(wǎng)友都記憶猶新?！皟蓚€小段”因為穿著胖東來品牌的內(nèi)褲導致敏感部位出現(xiàn)過敏反應，她在視頻中曝光了這一問題，同時指責胖東來處理態(tài)度不佳。
從春節(jié)過后到現(xiàn)在，這起事件終于有了結果。根據(jù)胖東來發(fā)布的公告，“兩個小段”被正式起訴，并被追責不低于100萬元。
新聞報道
看到“兩個小段”被追責后，不少網(wǎng)友表示欣慰，認為這種詆毀胖東來的行為必須受到嚴懲。這也反映出消費者對胖東來的高度信任。畢竟，無論是服務態(tài)度、商品質(zhì)量還是售后服務，胖東來在超市行業(yè)中堪稱標桿，真正把顧客體驗放在首位。
不過，盡管胖東來深受喜愛，但網(wǎng)絡上仍有不少針對它的負面聲音。據(jù)胖東來最新公布的公告顯示，目前正準備起訴的案件有八起，擬起訴案件也有五起。其中四起涉及詆毀胖東來的商譽，除了“兩個小段”之外，還有三個賬號發(fā)布了不實信息，嚴重損害了胖東來的聲譽。
胖東來超市
而在這些案件中，最引人注目的無疑是“宋清輝”。他在社交平臺上自稱為“經(jīng)濟學家”，經(jīng)常對商業(yè)和國際事務發(fā)表見解，因此吸引了不少粉絲。
3月29日，宋清輝在某微博話題中發(fā)文，將胖東來形容為一家缺乏核心競爭力的企業(yè)，還聲稱胖東來如今只能依賴流量生存。
胖東來公示
這短短一句話不僅引發(fā)了巨大爭議，也讓胖東來注意到了他的言論。4月5日，宋清輝出現(xiàn)在胖東來擬起訴的名單中，位列第二位。胖東來認為，宋清輝的言論對公司品牌形象造成了貶損，因此決定起訴對方，并追責不低于100萬元。
宋清輝評論胖東來
后續(xù)發(fā)展與最新回應
一句評論引發(fā)天價索賠，再加上與胖東來相關，此事迅速成為網(wǎng)友熱議的話題，輿論持續(xù)發(fā)酵，評論區(qū)中的觀點更是眾說紛紜。
今天早上，宋清輝多次發(fā)布文章，疑似回應胖東來擬起訴一事。他在文中將胖東來形容為“邪惡勢力”，并提到要感謝已經(jīng)離世的孩子給予自己的力量。
胖東來公告
雖然宋清輝的文章并未明確點明，但其意圖已經(jīng)非常明顯，那就是打算與胖東來對抗到底。這一點在他隨后發(fā)布的聲明中得到了進一步體現(xiàn)。
聲明右上角標注著“11萬+”的閱讀量，可見此事的影響之大。宋清輝在聲明中表示，自己將與胖東來斗爭到底！
宋清輝發(fā)文
宋清輝發(fā)布嚴正聲明
宋清輝再次重申，胖東來缺乏核心競爭力，也容不下任何質(zhì)疑。他還直接將胖東來稱為“無賴企業(yè)”，甚至是“河南企業(yè)的恥辱”。此外，他認為自己在社交平臺上的發(fā)言屬于國家允許的言論自由，并未損害胖東來的名譽，因此將積極反訴，與胖東來抗爭到底。
宋清輝
宋清輝聲明
此事在網(wǎng)絡上掀起軒然大波，“胖東來索賠百萬”瞬間登上熱搜榜。對于宋清輝的言論，許多網(wǎng)友認為過于偏激，不應如此表述。
誠然，每個人都有權在網(wǎng)上發(fā)表自己的看法，但前提是這些觀點必須基于事實依據(jù)。尤其是在涉及企業(yè)和他人利益時，若沒有事實支撐就隨意發(fā)表意見，難道不是一種造謠行為嗎？
宋清輝發(fā)文
例如，“胖東來有流量”這一說法是有事實依據(jù)的，畢竟胖東來經(jīng)常成為熱搜話題，許多網(wǎng)友都能看到相關內(nèi)容。然而，“胖東來靠流量活著”這一論斷卻缺乏證據(jù)支持。胖東來作為一家超市，無論是否有網(wǎng)絡流量，只要有實際客流量，就能正常運營。難道在網(wǎng)絡流量興起之前，胖東來就無法運作了嗎？
胖東來
至于“胖東來沒有核心競爭力”的說法更是毫無根據(jù)。眾所周知，胖東來以優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品、可靠售后以及良好的服務態(tài)度著稱，這些都是其核心競爭力的重要組成部分。
從這個角度來看，宋清輝的言論確實存在較大爭議。被列入胖東來擬起訴名單并面臨百萬追責，可以說是為自己的言論付出了沉重代價。
胖東來
網(wǎng)紅“柴懟懟”也被追責
除了宋清輝外，另一位網(wǎng)紅“柴懟懟”也被胖東來列入擬起訴名單，且追責金額高達500萬元，遠超宋清輝。這主要是因為他的言論更為夸張。
“柴懟懟”專注于玉石生意，經(jīng)常在視頻中談論國際金融等相關話題。在某次視頻中，他提到胖東來不僅是家超市，還涉及文化產(chǎn)業(yè)，并通過引流讓高端群體購買玉石。
宋清輝
不僅如此，“柴懟懟”還在視頻中聲稱，胖東來售賣的玉石成本極低，僅幾百元，但在超市內(nèi)的售價卻高達幾千甚至幾萬元，利潤高達數(shù)百倍。
他進一步解釋道，這是因為品牌文化溢價的緣故。他舉例說，如果用三千元的玉石與其他三萬元的玉石對比，發(fā)現(xiàn)三千元的品質(zhì)更好，那么三萬元的玉石就相當于智商稅。
“柴懟懟”
雖然“柴懟懟”并未明確指出“三萬元的玉石”來自胖東來品牌，但他在視頻開頭和結尾都提到了胖東來，這很容易讓人誤以為胖東來銷售的三萬元玉石不如三千元的品質(zhì)好。
基于此，胖東來以涉嫌捏造事實、詆毀公司商業(yè)名譽為由，對“柴懟懟”提起擬起訴，并追責不低于500萬元。
“柴懟懟”
結語
無論是宋清輝還是“柴懟懟”，都因在社交平臺上發(fā)表言論而被胖東來追責。這提醒我們，網(wǎng)絡并非法外之地，每個人都應對自己的言行負責，以免造成不良影響。
從宋清輝在網(wǎng)上發(fā)表的強硬聲明來看，他依然堅持自己的觀點，表示將與胖東來斗爭到底。至于這起案件最終誰能勝出，目前尚不得而知。
“柴懟懟”
宋清輝
熱門跟貼