胖東來起訴“紅內(nèi)褲”事件博主的這件事，熱度剛過去不久。
搜了下大概的事件：起因是一位博主發(fā)視頻說，胖東來賣的“紅內(nèi)褲”質(zhì)量有問題。接到投訴后，胖東來先道歉，后又在下架相關(guān)產(chǎn)品后組織人、機(jī)構(gòu)檢測，最后的結(jié)果是“紅內(nèi)褲沒問題”。
之后，也可以看到胖東來的訴訟案件。
此外，還在這起事件之外，看到有位微博上的學(xué)者，發(fā)表了一些言論。粉絲挺多的，音量也挺大的。
剛開始還差點以為這兩起風(fēng)波，是同一件事。最后發(fā)現(xiàn)不是的。
就是覺得，兩方對壘，最后應(yīng)該也落不到網(wǎng)友下定論。這種情況，應(yīng)該“誰質(zhì)疑誰舉證”。沒道理說破天了，最后還是沒道理。
1.“歪理”，歪得沒道理
那位學(xué)者說胖東來沒核心競爭力，就是靠流量活著。
我覺得，這流量也不是誰想有，就突然就有了的。現(xiàn)在想把一件事炒成熱點，那應(yīng)該也沒那么容易吧。
除非是影響力太大了，然后又踩中熱點關(guān)鍵詞，那隨意幾句話才會上熱搜。
就是，“碰瓷”不太好。
不說這件事，糾結(jié)合很多職場或生活中的小事講一講，我們是怎么和別人“罵起來”的。
首先，肯定是經(jīng)意或不經(jīng)意，爭論雙方出現(xiàn)了一點小摩擦，抑或是其中一方單方面挑起“口水戰(zhàn)”，先前都沒有任何征兆。
沒有任何征兆，又為什么會發(fā)生呢？
那這就要分情況討論了，我目前能想到的，大概有這么幾種：
在之前接觸中，就有意無意試探了下別人的底，然后心里再掂量掂量，覺得可以“碰瓷”，就開始亂噴了；
還有那種“狐假虎威”的，故意找茬兒的，那就更好精準(zhǔn)反擊了。只要是沒道理開始挑釁別人，不管前期輿論如何，最后“真理”基本上不會站錯隊；
還有潑臟水，抱著“幾句話我就要讓你社死別想混了”的心態(tài)“strong”的，也不用怎么回懟?；旧蠑[事實就行，大家都會沖浪，結(jié)果“搬起石頭砸自己的腳”是比較常見的……
所以，在強(qiáng)調(diào)言論自由的今天，每個人當(dāng)然都可以表達(dá)。但前提還是要能夠自洽吧。
沖突總是不可避免，我覺得要是大家勢均力敵，正面沖突也沒什么吧。就像競技比賽一樣，誰又會躲呢？
但沒來由地硬杠，真的有點問題。
2.流量去哪兒了
流量的確是下降了，但互聯(lián)網(wǎng)的放大功能也確實是越來越大了。
為什么輕飄飄的一句話，就能成為熱點呢？流量又去哪兒了呢？我是不知道的?，F(xiàn)在以前不準(zhǔn)備期待有更多流量了。
我是覺得，比起模糊匹配，精準(zhǔn)匹配可能價值更高一點。
以前，流量比較多的時候，其實不是很關(guān)注外界的反饋。但現(xiàn)在流量少了后，我反而會更關(guān)注一些之前沒關(guān)注到的信息了。
這種轉(zhuǎn)變，還是挺微妙的。
不論是在心態(tài)上，還是在輸出上，就是自己覺得還是和以前，有些不同的。
當(dāng)然，流量還是挺重要的，但也挺玄學(xué)的，所以“緊跟熱點”到現(xiàn)在也沒過時。
如果可以，找到互聯(lián)網(wǎng)與現(xiàn)實生活的平衡點，或許可以讓它們產(chǎn)生某種聯(lián)系，這是很值得期待的一件事。
熱門跟貼