荊門閱讀量最高的微信

近日，掇刀區(qū)人民法院一審判決一起交通事故責(zé)任糾紛案，主責(zé)方要賠償次責(zé)方傷者各項經(jīng)濟損失14.8萬余元，這一案例再次警示廣大司機安全駕駛莫大意，交通事故代價大。

原告毛某，男，今年66歲，沙洋人。被告劉某，男，今年39歲，沙洋人；被告荊門一公司；被告某保險公司荊門市分公司（以下簡稱“保險公司”）。

2024年3月13日12時41分，劉某駕車沿荊門城區(qū)培公大道由北向南行駛至深圳大道路口右轉(zhuǎn)彎時，與毛某沿深圳大道由東向西騎行的兩輪電動自行車相撞，造成毛某受傷及兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，毛某治療花費5.2萬余元。

2024年3月15日，交警部門認定此次交通事故劉某負主責(zé)，毛某負次責(zé)。2024年7月5日，司法鑒定毛某肋骨骨折6根以上構(gòu)成十級傷殘，后期還需作業(yè)療法；自受傷之日起，誤工時間180日、護理時間70日、營養(yǎng)時間60日。為此，毛某支付鑒定費2280元。

2024年4月16日，荊門某公司出具證明一份，載明毛某自2024年1月1日起為該公司門衛(wèi)兼有關(guān)場地衛(wèi)生值班員，每月工資2800元，因車禍受傷需繼續(xù)在家休息至少6個月。因毛某無法繼續(xù)工作，該公司已招聘新員工，毛某工資已停發(fā)。

為了賠償一事，毛某向法院提起訴訟，請求判令劉某、荊門一公司及保險公司賠償其相應(yīng)損失。對此，掇刀區(qū)人民法院一審此案。

法院查明：

劉某所駕車輛系荊門一公司所有，該車在保險公司購買了交強險及 200 萬元商業(yè)保險第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間。其間，保險公司墊付醫(yī)療費3.1萬元。

法院認為：

當(dāng)事雙方對交警部門所作的交通事故認定未提出異議，交警部門對此事故所作的責(zé)任認定，法院予以采納。因此案中劉某負主要責(zé)任，毛某負次要責(zé)任，根據(jù)事故當(dāng)事雙方在交通事故中的違法行為及過錯程度，結(jié)合《湖北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第49 條的規(guī)定，法院確定劉某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。因涉案車輛在保險公司購買了交強險和商業(yè)保險第三者責(zé)任險，故保險公司理應(yīng)在交強險和商業(yè)保險第三者責(zé)任險范圍內(nèi)對毛某直接承擔(dān)賠償責(zé)任。

毛某的各項經(jīng)濟損失為15.6萬余元，其中醫(yī)療費5.2萬余元、住院伙食補助費 1450 元、營養(yǎng)費 3000 元、護理費9653.7元、殘疾賠償金7.1萬余元、誤工費1萬余元、交通費300元、精神撫慰金 5000元、鑒定費2280元。以上損失由保險公司在其為涉案車輛承保的交強險限額內(nèi)賠償毛某9.7萬余元（已扣減保險公司賠付1.8萬元）；超出交強險賠付范圍的損失為 4.1 萬余元，由保險公司在商業(yè)保險第三者責(zé)任險限額內(nèi)按主責(zé)80%比例賠償毛某2萬余元（已扣減保險公司賠付1.3萬元）。

最終，法院一審判決保險公司賠償毛某各項經(jīng)濟損失共計11.7萬余元。

晚報君提醒廣大司機

安全駕駛莫大意

交通事故代價大

轉(zhuǎn)發(fā)擴散提醒

荊門晚報原創(chuàng)微信 未經(jīng)授權(quán) 其它公眾號禁止轉(zhuǎn)載

荊門晚報記者/秦文 通訊員/謝汶鈺

編輯/聶傳翼 二審/張超 終審/張義

合作熱線：0724-2378897