三河市招牌換色后續(xù)：政法委亮劍：沒有文件，先行一步，得有個交代
三河徹底火了，火的原因是三河相關(guān)部門的不知名操作。
三河城管居然以城市規(guī)劃為由禁止使用紅黑藍(lán)三色底牌，并且還是強(qiáng)制性的。
有關(guān)媒體的記者在采訪時發(fā)現(xiàn)，商家本不愿意拆換，但是不換不行，城管要打電話，還要搬著梯子過來，親自監(jiān)督。
商家沒有辦法，只能自掏腰包，換了招牌。
“蜜雪冰城”，改成了“綠雪冰城”，有的底色還改成了灰色的。改出來的效果是既難看，又讓人沒有飲食欲望。
不僅如此，連兒童醫(yī)院的紅十字架，也變成了綠色。
最令人感到不能理解的事，連社會主義核心價(jià)值觀，人民公園，也都被改成了綠色。
社會主義核心價(jià)值觀的紅色代表的意義不僅僅是顏色那么簡單，三河將其改成綠色是意欲何為？莫非三河相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)連這個都不懂？那確實(shí)是有點(diǎn)說不過去了。
事情經(jīng)過曝光發(fā)酵，三河城管居然又連夜讓蜜雪冰城把招牌改回來，這一番操作，真的是讓三河廣告商賺麻了，蜜雪冰城是連鎖大品牌，其他的小店根本不敢動。
記者找城管要相關(guān)文件的時候，城管居然說沒有文件，他們是先行一步。
給出的回復(fù)是：如果不嫌麻煩，不心疼錢可以改回去。
從這個說話的語氣，可以體會到執(zhí)法者無比的傲慢，他們忘了一點(diǎn)，政府是人民的政府，是為人民服務(wù)的。
三河市換牌鬧劇越鬧越大，三河強(qiáng)制要求換掉招牌顏色，不能使用紅黑藍(lán)，卻沒有相關(guān)文件，城管如何執(zhí)法？執(zhí)的是哪門子的法？我們是法治社會，而不是說僅憑一個口頭通知，或者書面說明就可以為所欲為。
4月9日首先是人民日報(bào)相關(guān)平臺對其痛批：莫讓權(quán)利與傲慢野蠻生長。
不得不說人民日報(bào)的評論一針見血，權(quán)力意志不能凌駕于法治之上。
4月10日，就連中央政法委都看不下去了，官方媒體法治日報(bào)，對三河相關(guān)部門進(jìn)行痛批。
第一點(diǎn)，在推行不能使用紅黑藍(lán)招牌時使用的理由僅僅是所謂城市規(guī)劃的口頭通知，沒有相關(guān)的文件。沒有文件和法律依據(jù)，僅僅憑借口頭通知，就可以強(qiáng)制執(zhí)法嗎？
第二點(diǎn)，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門發(fā)布的《三河城市管理規(guī)劃》上面提到了廣告牌的色彩，應(yīng)該淡雅協(xié)調(diào)為主，可是這也僅僅是一個引導(dǎo)性的意見說明，根本不具備強(qiáng)制力，可是城管部門在此基礎(chǔ)上強(qiáng)制要求不能使用紅黑藍(lán)三色是什么原因？
城管部門是執(zhí)法部門，既然沒有相關(guān)文件作為依據(jù)，又如何要求商家強(qiáng)制拆除并且換色？
法治日報(bào)，明確表示，三河有關(guān)部門應(yīng)該給出一個合理的回應(yīng)和交代
4月11日，人民網(wǎng)連夜發(fā)了兩篇文章
人民網(wǎng)的記者拿到了一份相關(guān)說明，里面提到了牌子的顏色使用是咨詢了專家的意見。
即便是咨詢了專家的意見，執(zhí)法者就能強(qiáng)制要求拆除換色嗎？這個說明能當(dāng)做執(zhí)法依據(jù)嗎？
第二篇文章，記者走訪商家發(fā)現(xiàn)換牌子的費(fèi)用有兩千多，那么這個費(fèi)用是誰來支付呢？
人民網(wǎng)對其痛批：強(qiáng)換商戶招牌，當(dāng)心砸了營商招聘。
這下三河的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)更要坐不住了，沒有一個合理的回應(yīng)和解釋，老百姓如何能答應(yīng)，中央如何能同意？
熱門跟貼