編者按：本網(wǎng)收到江西省瑞金市象湖鎮(zhèn)桔林村天子崠24號村民：鐘玉嬌（女），控訴遭遇房屋被象湖鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府等部門工作人員違法強(qiáng)拆及暴力行兇致傷的實名舉證控訴求助信；現(xiàn)將求助人遞交的事實依據(jù)（信件內(nèi)容）等，原文刋發(fā)如下：
舉告求助信
尊敬的全國各級新聞媒體單位（記者同志）：
我是江西省贛州市瑞金市象湖鎮(zhèn)桔林村天子崠24號村民：鐘玉嬌（女）；今日本人實名舉證向各級媒體新聞單位舉告求助家里房屋遭遇暴力強(qiáng)拆及在強(qiáng)拆中被參與強(qiáng)拆人員暴力毆打致傷殘的“血腥惡性刑事事件”，懇請各級媒體記者、工作人員派員前來我家（事發(fā)地）調(diào)查核實，并給予法律援助及全媒體曝光，是感盼！
一、本人房屋被強(qiáng)拆前的原貌
二、房屋內(nèi)物品被侵毀大致清單
三、被政府強(qiáng)拆及搶奪去的物品存放數(shù)年后已破爛不堪，且將本人家中物品丟棄于一廢棄民房內(nèi)，見下圖：
四、組織下令枉法暴力強(qiáng)拆及傷民的元兇主要領(lǐng)導(dǎo)
1、以瑞金市象湖鎮(zhèn)政府鎮(zhèn)長：黃勝軍、副鎮(zhèn)長：劉海明為首的鎮(zhèn)政府領(lǐng)導(dǎo)，閡顧法紀(jì)、公權(quán)濫用、趨利避害、陰陽行政，是枉法暴力強(qiáng)拆民房及傷民的“罪魁禍?zhǔn)住保?/p>
2、黃勝軍、劉海明兩個身為黨員、政府干部、公職人員，忘卻初心，脫離黨的干群路線方針、愚味無知錯誤的制造了暴力強(qiáng)拆及傷民的刑事血案事件；這種嚴(yán)重違法違紀(jì)的發(fā)指行為，在他們眼（心）里是所謂的“政府公職行為”，然而這是嚴(yán)重的“刑事犯罪”行徑；
五、趨利避害枉法行政，公平法治與公正何彰？
下圖為同樣是被象湖鎮(zhèn)政府認(rèn)定為所謂的“違建”房屋，我隔壁鄰居：黃志華家房屋至今未被強(qiáng)拆的圖片
1、黃志華家的房屋同樣是與我家房屋同時被瑞金市象湖鎮(zhèn)政府、瑞金市自然資源局等政府部門登記造冊記錄在案的、他們認(rèn)定的“所謂違建”房屋；
2、瑞金市象湖鎮(zhèn)政府為首的各職能部門，在對我家房屋進(jìn)行暴力強(qiáng)拆的時候，僅距我家一墻之隔的“黃志華”的房屋，為什么不進(jìn)行強(qiáng)拆？至今還為其用護(hù)欄板圍圈起來，這又作何解釋呢？
3、內(nèi)幕情況之一：因為黃志華家中有現(xiàn)役軍人，且家族人員多，財力雄厚有基礎(chǔ)等，瑞金市象湖鎮(zhèn)等職能部門的昏官們所以才不敢冒然公權(quán)濫用，對其進(jìn)行暴力強(qiáng)拆；
4、瑞金市象湖鎮(zhèn)政府為首的政府職能部門（領(lǐng)導(dǎo)、工作人員），如此趨利避害的選擇性執(zhí)法行徑，已然是不爭的事實！借用民坊間的俗話說：欺善怕惡，專撿軟柿子捏！這種腐敗官僚與枉法的行徑是公然對法紀(jì)的挑釁與越凌！
六、血案發(fā)生后的法治公平與正義的省思
1、瑞金市象湖鎮(zhèn)政府以鎮(zhèn)長黃勝軍為首的“腐敗、官僚、枉法、無知”的黨員干部，在對本人家進(jìn)行強(qiáng)拆前的頭一天，特地組織相關(guān)單位人員開了一次具體分工布置會議；他在會議中強(qiáng)調(diào)，只對本人房屋進(jìn)行強(qiáng)拆，另一家“黃志華”家的房屋不可進(jìn)行強(qiáng)拆，需以協(xié)商溝通的方式，勸導(dǎo)他家自行拆除；他多次強(qiáng)調(diào)，黃志華家中有現(xiàn)役軍人，且黃志華家的情況與黃建平、鐘玉嬌家的情況完全不一樣，只要把黃建平、鐘玉嬌的房屋拆除了，黃志華家的房屋談判溝通起來會起到震懾與促進(jìn)作用；此消息系來源于當(dāng)時受雇于強(qiáng)拆本人房屋的挖掘機(jī)師傅向本人口述；
2、本人鄰居黃志華的房屋至今仍未被拆除的原因，據(jù)村鄰居反映：象湖鎮(zhèn)政府黃勝軍為首的鎮(zhèn)干部及相關(guān)單位領(lǐng)導(dǎo)，在這幾年中，多次上門與黃志華家中進(jìn)行溝通協(xié)商，在協(xié)商無果后，才將黃志華的房屋用圍欄圍起來，請問象湖鎮(zhèn)政府黃勝軍鎮(zhèn)長等，這一系列的騷操作，依據(jù)的是哪條法令？作何解釋？
3、瑞金是紅色政權(quán)的搖籃和政權(quán)發(fā)源地之一；這塊紅圣地美譽(yù)海內(nèi)外，其政治地位不可動搖及忽視！是共和國、新中國成立后的一張“紅色政治名片”，現(xiàn)行的一切公權(quán)力、法律條令的誕生與施用，是建立在這塊紅色圣地土壤上的；瑞金市人民均彌惜這張“紅色名片”，更銘記在這塊紅圣地獻(xiàn)出寶貴生命的無數(shù)無產(chǎn)階級革命先烈的豐功偉績；然而，像黃勝軍、劉海明為首的政府公職人員、黨員干部，忘卻自己的權(quán)力是黨和人民賦予與信任，將公權(quán)力凌駕于法紀(jì)之上，公權(quán)濫用、踐踏法紀(jì)的行為，是對無數(shù)先烈用生命換回的紅色政權(quán)江山的褻瀆，是人民的公敵；其嚴(yán)重違法犯罪行為必須得到法紀(jì)的嚴(yán)懲與追責(zé)；否則，法紀(jì)威嚴(yán)與公平正義何彰？千萬別讓紅色圣地——瑞金變成帶血淚的“紅色淚巾”！
4、沒有一個領(lǐng)域是天然凈土之地，也沒有一種權(quán)力可以超脫監(jiān)督；接受人民監(jiān)督，讓權(quán)力在陽光下執(zhí)行，關(guān)進(jìn)制度的法籠里，公平與正義才能彰顯；
5、權(quán)力失去有效的監(jiān)督是無窮無盡的禍害，私欲失去理性控制是巨大的災(zāi)難；公權(quán)力在法治建設(shè)穩(wěn)步推進(jìn)的當(dāng)下，反腐倡廉，零距離，零容忍，無死角，無禁區(qū)才能真正維護(hù)社會公平正義與法紀(jì)威嚴(yán)的彰顯;
6、公權(quán)力失去人民的監(jiān)督與糾正，其危害不亞于洪水、猛獸與瘟疫。公權(quán)力來源于人民賦予，自覺接受，無條件接受，才能彰顯公權(quán)力的本質(zhì)。
七、事件原由
1、2023年3月份，瑞金市象湖鎮(zhèn)政府的工作人員，來到桔林村找到本人家中，說是瑞金市人民政府與贛州市九○九地質(zhì)勘探大隊要進(jìn)行土地置換，房地產(chǎn)開發(fā)商要在此區(qū)域（我村境內(nèi)）開發(fā)樓盤進(jìn)行銷售，需要征收本人位于桔林村五公腦村小組區(qū)域內(nèi)的住宅；本人被強(qiáng)拆前的住宅占地面積第一層為340㎡，第二層為280㎡，兩層合計620㎡的磚混結(jié)構(gòu)房屋；
2、2022年12月16日，瑞金市自然資源局將一份“瑞自然限拆字”（2022）20號《限期拆除通知書》送到本人手中；
3、本人對瑞金市自然資源局所下達(dá)的《限期拆除通知書》中所羅列認(rèn)定的本人住宅房屋系違建的決定，而表示質(zhì)疑與不服；
4、為此，本人向瑞金市人民政府申請進(jìn)行行政復(fù)議；
5、之后，瑞金市人民政府在收悉本人所遞交的材料后，進(jìn)行了依法核查，最后對瑞金市自然資源局作出的違法錯誤的行政決定給予了撤銷；
6、2023年4月12日，瑞金市自然資源局竟無視上級政府的糾正告知，竟又再次“踐踏法律，違法濫權(quán)”的又再一次下發(fā)了一份“瑞自然限拆字”（2023）412-3號《限期拆除通知書》，且要求本人必須在2023年4月19日前，自行將住宅房屋進(jìn)行拆除，配合桔林村委會和贛州市九○九地質(zhì)勘探大隊的置換工作；
7、本人面對瑞金市自然資源局的工作人員，進(jìn)行了據(jù)理辯駁與拒絕自行拆的決定回復(fù)，同時聲明奉告瑞金市自然資源局一次次的違法濫權(quán)行為是“公然踐踏法律，公然濫權(quán)，公然挑釁黨中央、無視上級政府，公然侵害公民合法財產(chǎn)與權(quán)益，是嚴(yán)重的違法違紀(jì)與犯罪行為”的回復(fù)；
8、為此，本人又再次向瑞金市人民政府提出了行政復(fù)議申請，并向瑞金市自然資源局提交了答辯書；
9、然而，瑞金市自然資源局在收悉本人提交的答辯書后，在未與本人溝通及告知將對本人住宅房屋無法無據(jù)進(jìn)行強(qiáng)拆這一違法行為決定和賠償安置必須先到位等必須做在征拆決定工作之前，從而進(jìn)行強(qiáng)拆決定；
八、暴力強(qiáng)拆時間及部分未被強(qiáng)行刪除的視頻截圖
1、2023年5月11日上午9時多，以瑞金市象湖鎮(zhèn)人民政府、瑞金市自然資源局、瑞金市房屋保障安置中心等多部門組成，共出動100多號人員，強(qiáng)行沖入本人家中，指揮挖掘機(jī)對本人住宅房屋進(jìn)行強(qiáng)行拆除，致使本人家中財物盡毀于廢墟內(nèi)，這一行為不亞于“日本鬼子進(jìn)村掃蕩，場面之暴力與恐怖”，無語言形；
2、上述部門參與對本人住宅房屋進(jìn)行暴力違法強(qiáng)拆人員，所有參與者都是在瑞金市象湖鎮(zhèn)人民政府鎮(zhèn)長：黃勝軍和副鎮(zhèn)長：劉海明為首（暴拆指揮員）的“妄法無知”下，把召集前來的所有人員，早已周密計劃與部署安排分工的前提下，分別派員對本人住宅房屋區(qū)域采用人墻圍堵的把控方式，機(jī)械操作手段對本人住宅房屋進(jìn)行強(qiáng)拆；
3、這次血腥暴力違法強(qiáng)拆的犯罪行徑，瑞金市象湖鎮(zhèn)人民政府是“有預(yù)謀、有計劃、有安排、分工明確、不計后果、踐踏法紀(jì)、公權(quán)濫用、層次分明”，已然是不達(dá)目的不罷休的愚旨所驅(qū)使；
4、在違法暴力強(qiáng)拆過程中，一部分人對本人及家屬誓死捍衛(wèi)自身財物不被違法侵害時，公然有數(shù)人一對一的對付我及家屬，采用圍壓推搡阻止我及家屬保家衛(wèi)權(quán)；
5、在此過程中相關(guān)參與強(qiáng)拆人員不僅對自己“愚昧無知、違法犯罪”的行為不知停止，更不計后果，不知公權(quán)屬性與不計事件后果，對我及家屬進(jìn)行“謾罵與恐嚇”，旨在阻止我及家人保家衛(wèi)權(quán)失敗，而其暴力違法強(qiáng)拆成功后，各自獲取“恥辱與違法、違紀(jì)”的“升遷加薪”之罪行；
6、在暴力違法強(qiáng)拆過程中，本人已年逾百歲的公爹婆母兩位老人，竟同樣遭遇了這幫泯滅人性、喪失黨性政品的違法強(qiáng)拆人員的“非法拘禁”，公然將二位老人強(qiáng)行拉出房屋“進(jìn)行隔離”，完全不顧及老人的生命安全與身體傷害；
7、為此，本人及丈夫眼見自己百歲老父老母的人身安全已然受到嚴(yán)重的侵害及辛苦了大半生、省吃儉用積累下來的合法財物即將完全毀于一旦，出于人性的本能，必然誓死抗?fàn)幣c自保；
8、然而在一群“重械裝備、有計劃、有安排、分工明確、假公濟(jì)私、踐踏法紀(jì)、公權(quán)濫用、與民爭利、凌駕法紀(jì)之上”的“所謂公職人員”，其惡行已然超越日本鬼子“血洗村寨暴行”的一群無人性的強(qiáng)拆人員，我們的抗?fàn)幱热纭澳嗯Ｈ牒?，無聲無息”的；
9、在這次強(qiáng)拆過程中，那天正好老天對此暴行也發(fā)怒，對受害者表示“憐憫”，突然下起“傾盆大雨”，圖中所示是“這伙強(qiáng)拆人員冒雨強(qiáng)拆及搬運(yùn)我室內(nèi)物品”圖片；
九、暴力行兇毆打本人致傷圖片及入院證明
1、參與此次違法強(qiáng)拆的人員，見本人及家屬“以命相爭”，其中有六七人強(qiáng)行將本人推搡倒地后，將本人強(qiáng)行拖出房內(nèi)；本人誓死抵抗，這幫泯滅人性的畜牲不如的東西，竟又再次將本人雙手反扭及將身體反架起，強(qiáng)行將本人推架出屋外；
2、因受到暴力違法犯罪手段傷害所致，在此過程中，導(dǎo)致本人左胳膊骨折（后經(jīng)入院治療，才得以保住了這只左手；因胳膊肱骨骨折，已安裝鋼板、鋼釘，至今未拆，可能將陪伴本人終老）；
3、此違法犯罪暴力強(qiáng)拆及傷人的血腥事件發(fā)生時，正好有在場目擊證人，名叫：曾冬發(fā)，她全程目睹了整個過程（有證人證詞為證）；
4、為了保家衛(wèi)權(quán)，捍衛(wèi)自己家人的生命人身安全及財物不受不法侵害，本人兒媳在強(qiáng)拆人員強(qiáng)入我家時，已用手機(jī)拍攝記錄了整個過程；
5、然而這伙泯滅人性、黨性政品丟失的強(qiáng)拆人員，為了阻止我們把拍攝記錄下的其違法犯罪行徑發(fā)到網(wǎng)上，竟然強(qiáng)行奪走了我家人的手機(jī)，并將所拍攝到的內(nèi)容（視頻）給予了刪除，旨在銷毀證據(jù)、掩蓋其違法犯罪惡行；
十、房屋歷史屬性真相及強(qiáng)拆原因
1、本人住宅房屋所在區(qū)域歷史悠久，自爺爺、奶奶輩已安居于此；本人現(xiàn)有一家十三口人均居住在一個屋檐下，四代同堂而居；
2、瑞金市人民政府為了所謂的城市發(fā)展需求，不切實際，嚴(yán)重地與黨紀(jì)國法相違背，公權(quán)濫用，與民爭利，不切實際地胡亂安排；
3、領(lǐng)導(dǎo)為了個人的“仕途升遷”及“不可告人”的利益輸送，相關(guān)職能部門為了迎合領(lǐng)導(dǎo)的決意，也同樣是與上級領(lǐng)導(dǎo)意圖相符，權(quán)利交換，從而引發(fā)了本次不該發(fā)生的“惡性違法違紀(jì)刑事犯罪”的暴力強(qiáng)拆事件的發(fā)生；
十一、血案發(fā)生后依然選擇理性依法依據(jù)維權(quán)
1、暴力違法強(qiáng)拆，損毀本人家中合法財物及傷及本人的惡性刑事事件發(fā)生后，本人雖說是一名農(nóng)村婦女，但基本的法紀(jì)和倫理道德還是知悉與恪守；為此，并未因瑞金市象湖鎮(zhèn)為首的違法暴力強(qiáng)拆部門人員的違法犯罪無法無知的所謂公家行為，而采用暴力報復(fù)有關(guān)單位及參與人員采用走極端的行徑維權(quán)復(fù)仇；
2、本人及家人一直采取引用法律賦予每一個公民的權(quán)利及事實依據(jù)，在這兩年多的時間，頻繁的依法舉證奔走于政府各職能部門之間，進(jìn)行信訪求助，旨在獲得應(yīng)有的賠（補(bǔ)）償；
3、然而，一切事與愿違，無數(shù)次的奔走信訪求助，均如“泥牛入海，無聲無息”；
4、更可氣的是，本人奔走于各部門的此階段（時間里），遭遇諸多次冷嘲熱諷與百般刁難，這種結(jié)果的發(fā)生，公然是對全國人民、對法紀(jì)、對公權(quán)力、對黨中央、國務(wù)院的挑釁，更明擺著是將公權(quán)力（公務(wù)位置）錯誤地曲解，亦是對法律、法紀(jì)的敬畏無視、踐踏與淪失；
十二、舉告維權(quán)事實和理由和法條支持注解
1、本人住宅房屋是擁有合法的使用權(quán)；
2、本人于2007年本人住宅房屋原址是本村民的豬圈（舍），后本人從其手中購買，并進(jìn)行了加建，共計620㎡；2022年，瑞金市人民政府因房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)，將本人的住宅房屋納入征收范圍；根據(jù)瑞金市人民政府2017年市政府收儲地（象湖鎮(zhèn)桔林村）項目土地征地告知書和《2017年瑞金市政府收儲地（象湖鎮(zhèn)桔林村）項目土地征收補(bǔ)償安置方案公告》，本人應(yīng)得到包括被征收房屋及附屬物品等相關(guān)補(bǔ)償款、安置補(bǔ)助費和社會保障費在內(nèi)的合理征收補(bǔ)償；
3、另根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，征拆部門還應(yīng)支付因此造成被征收人的搬遷費、誤工費等費用，一并及時足額補(bǔ)給；
4、然而，截止到今日，瑞金市自然資源局為代表的行政執(zhí)法部門單位（機(jī)構(gòu)），依然繼續(xù)“瀆職枉法、違背事實、踐踏法紀(jì)、顛倒真相”，把本人被其強(qiáng)拆、強(qiáng)征與霸占去的住房認(rèn)定為違章建筑物，這個是完全的黑白顛倒；
5、征地拆遷注釋：2008年《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》立法以前，無論城鄉(xiāng)任何區(qū)域、任何一區(qū)域民眾所建的房屋，都是沒有房產(chǎn)證的和違建這一個“不符實際的說辭”；任何一級政府、任何單位部門如若采取暴力強(qiáng)征、強(qiáng)拆，都是系違法、違紀(jì)的犯罪行為；
6、在征拆過程中，若安置不到位（或者未補(bǔ)、不補(bǔ)償及少補(bǔ)）都系違紀(jì)違法行為；凡是假借開發(fā)之需和無證論，搞形式上的庸腐，進(jìn)行一刀切式的強(qiáng)征強(qiáng)拆均系嚴(yán)重違紀(jì)違法行為；
7、在征拆過程中，采取“虛構(gòu)、偽造手續(xù)、克扣征地款項和公權(quán)濫用、隱瞞事實”，均系違紀(jì)違法行為；在征地拆遷過程中，出現(xiàn)低補(bǔ)高賣的行為系嚴(yán)重的違紀(jì)違法行為；
8、在征地拆遷過程中，凡以“無證、違建”之名，對民眾的房屋及設(shè)施采用“一刀切式”的強(qiáng)征強(qiáng)拆系列行為，均為嚴(yán)重違紀(jì)違法行為；
9、在征拆過程中，如出現(xiàn)“假公濟(jì)私、利益輸送、以權(quán)謀私、公權(quán)濫用，導(dǎo)致事情后果發(fā)生，而不及時止損及糾錯的系列”違紀(jì)違法行為，均需承擔(dān)民事與刑事及法律責(zé)任；
10、在上述執(zhí)政履職行為中，出現(xiàn)上述行為，都應(yīng)得到法紀(jì)的嚴(yán)肅的懲處；
11、國家相關(guān)法律已明文規(guī)定，所有的征拆行為都應(yīng)該在國家法規(guī)條令框架許可內(nèi)和本著實事求是的原則下，依法履職行政，執(zhí)政為民，才有權(quán)對相關(guān)被征拆的單位個人進(jìn)行合法、合理的征拆，而不是“越權(quán)、權(quán)力濫用、踐踏法紀(jì)、與民爭利、進(jìn)行暴力強(qiáng)征強(qiáng)拆”，如若偏背，這已然是嚴(yán)重的“違紀(jì)、違法與犯罪”行徑；
12、根據(jù)國務(wù)院相關(guān)法律注解，2008年《城市規(guī)劃法》前建筑的房屋棚舍等不能均全部認(rèn)定為違建；這個是自然資源部還未出臺“新法規(guī)條令”；所以，如果地方任何一級政府職能部門將此認(rèn)定為“違建”，是無法無據(jù)依持的；
13、相關(guān)法律已明文注解，2008年前的房屋棚舍（圈、場地）等，雖然沒有規(guī)劃證，但確是因歷史遺留及相關(guān)法律還未出臺（健全）之時期，這個注解在《中央一號文件》中明確詳細(xì)地進(jìn)行了闡述；
14、所以，任何一級政府、職能部門均不可以搞“一刀切的方式”進(jìn)行強(qiáng)征與強(qiáng)拆，征拆方如果違反中央一號文件精神（法令），則需承擔(dān)全部法律責(zé)任及后果，并對被強(qiáng)行征拆的受害人，應(yīng)當(dāng)給予“足額賠償”，并承擔(dān)由此涉及的法律后果（追問責(zé)的懲處）；
15、中央一號文件明文規(guī)定，市、縣（區(qū)）兩級政府，是無權(quán)作出行政復(fù)議審批決定（批復(fù)）的；必須是省級人民政府才有此資格與權(quán)力，否則是公然的“越權(quán)、濫用權(quán)與違法、違紀(jì)與犯罪”行徑，相關(guān)執(zhí)行單位（部門）領(lǐng)導(dǎo)（決定）與參與者，因此必須承擔(dān)相關(guān)法紀(jì)責(zé)任；
16、中央一號文件同時注解，若經(jīng)調(diào)查核實確定，已將征收人（方）的建筑物認(rèn)定為違建物后，強(qiáng)拆的權(quán)力按《土地管理法》在人民法院，在法院履行完核查認(rèn)定無誤無異議及履行完程序，才可下達(dá)強(qiáng)拆通知法律效令；
17、例如：第一歷史遺留的無證房，在建的時候相關(guān)法律不健全，而自然資源部在出臺系列法規(guī)條令在后，這個是事實；第二經(jīng)村集體同意建構(gòu)的房屋（農(nóng)用養(yǎng)殖棚舍場地），不能認(rèn)為違建；
18、然而，本人在從鄰居手中購入其原系養(yǎng)殖場地的圈舍后，為了家人生活需要，從而進(jìn)行了加建，在那個時間（時期）相關(guān)法律條令還未出臺及在加建中，有關(guān)部門亦未對本人家房屋加建進(jìn)行勸阻等法律告知行為；
19、本人房屋在原基礎(chǔ)上加建十?dāng)?shù)年后，從未得到任何單位部門對本人房屋存在違建的法律告知和處罰，為什么瑞金市人民政府為了所謂的發(fā)展需要出讓土地變兌貨幣與政治梯譽(yù)時，罔顧事實，偏背法紀(jì)，在無任何法令依據(jù)及手續(xù)支撐的前提下，搞一刀切，突然襲擊式“暴力枉法強(qiáng)征拆”行為，這個罪實是令人發(fā)指與公憤的；
20、同時，《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》實施前，所有的建筑物是無需辦證的，那么應(yīng)該按照合法建筑進(jìn)行賠（補(bǔ)）償；
21、中央出臺的相關(guān)法律條令在考慮到國情實況，拆除要有保證，對于無證房不能搞一刀切式拆，如若要拆除，在審查后，可以通過罰款及補(bǔ)辦手續(xù)，為保民生的政策，搞一刀切是嚴(yán)重違法的，對于屬于存在安全隱患的房屋，政府將出資修繕給予保障；對于農(nóng)民唯一的居住房是不能拆除的，必須保證農(nóng)民的生活居住保障；
22、另外國家相關(guān)法律明文規(guī)定，違建不是拆遷單一的片面認(rèn)定而確定；違建不能搞一刀切式隨意拆除；如若造成損失，必須依法給予賠（補(bǔ)）償；如果因為無證而拒絕賠（補(bǔ)）償，也是違紀(jì)、違法的行為；
23、如若需證明違建，必須提供合理、合法、有效的法律依據(jù)，而不是因為開發(fā)需征地，而偏背法律條令，這個是嚴(yán)重違紀(jì)、違法的行為；
24、相關(guān)法律有個法律詞語：“法不訴及過往”，例如：“今天的約定不能去約束昨天的行為”；
25、相關(guān)法律條令明確注解：違法建筑物不是全部（必須）拆除，沒有任何一條法令規(guī)定支撐；
26、根據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第64條之規(guī)定，對于沒有取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證的或者沒有按照這建設(shè)工程規(guī)劃許可證在建設(shè)的，應(yīng)當(dāng)是責(zé)令限期進(jìn)行整改糾正，而不是搞“一刀切式”強(qiáng)征強(qiáng)拆；
27、《土地管理法》和《590號文件》里也明確注解：“有證和沒證”的注解，所以本人的房屋是合法的，被強(qiáng)征強(qiáng)拆，理應(yīng)得到合理合法賠（補(bǔ)）償，并對相關(guān)參與執(zhí)行人員進(jìn)行追問責(zé)及承擔(dān)刑事責(zé)任，是有法可依的；
十三、暴力強(qiáng)拆及傷民背后是對公權(quán)力的踐踏與法紀(jì)的淪失
1、依據(jù)瑞金市人民政府象湖鎮(zhèn)等單位，對必須依法征地拆遷的法旨，不是不懂，而是為了達(dá)其與民爭利、越權(quán)濫權(quán)，變成強(qiáng)征強(qiáng)拆；而強(qiáng)拆的本質(zhì)是其根本利益之爭，在為了達(dá)到目的，罔顧法紀(jì)，不計后果，竟無知地打著“城市提升、改革優(yōu)先、發(fā)展需要”的幌子，實施違紀(jì)違法犯罪行徑；房屋是老百姓賴以生存的硬件之一；
2、被強(qiáng)征的受害人，作為房屋的所有權(quán)人，是最大財產(chǎn)，自古以來均是如此；不單單人類如此，大自然的動物又何尚不是如此呢？
3、舉例比如：你拿樹枝去捅鳥窩，你把鳥窩給捅毀了，鳥兒就此沒有了居住地方了，還不允許它們鳴叫幾聲嗎？
4、強(qiáng)征強(qiáng)拆老百姓的房屋時，老百姓出于對自身合法財產(chǎn)的捍衛(wèi)保護(hù)，本能地作出反抗，這個有情可原的；無論怎樣都應(yīng)該給予老百姓合理合法的賠（補(bǔ)）償；
5、強(qiáng)行拆除那也必須是獲得人民法院審理確認(rèn)后、下發(fā)強(qiáng)行拆除通知書的裁定后，有關(guān)部門才有權(quán)代為行使強(qiáng)制拆除的行為；
6、在這個前提下，如若任何單位（機(jī)構(gòu)）部門偏背此法律規(guī)定，那么一切行為都是“違紀(jì)、違法與犯罪”的行為；
7、被害方有權(quán)維護(hù)自身的權(quán)益，向有關(guān)部門進(jìn)行索賠、對相關(guān)責(zé)任人（領(lǐng)導(dǎo)）與參與者進(jìn)行控訴、要求執(zhí)紀(jì)機(jī)關(guān)進(jìn)行追（問）責(zé)及獲得應(yīng)有的賠（補(bǔ)）償；
8、鑒于瑞金市象湖鎮(zhèn)人民政府、以黃勝軍鎮(zhèn)長和劉海明副鎮(zhèn)長等為首的多部門（領(lǐng)導(dǎo)）、具體參與計劃實施者等公權(quán)力部門單位，“罔顧法紀(jì)”，對本人的房屋及屋內(nèi)物品強(qiáng)拆與損毀的同時，更是無視老百姓的“生命與財產(chǎn)”合法安全與權(quán)益的惡性“刑事惡果”已然發(fā)生，所有參與人已然構(gòu)成了“故意毀壞公私財物罪、非法拘禁罪、非法侵入他人住宅罪、故意傷害罪、濫用職權(quán)和玩忽職守罪、搶奪罪、尋釁滋事罪”等罪行，應(yīng)當(dāng)對參與本次暴力強(qiáng)拆及傷民的主要領(lǐng)導(dǎo)（相關(guān)責(zé)任人）及參與者，按上述法律條款進(jìn)行依法追問責(zé)法辦，方能彰顯法治公平與正義；
9、這起暴力強(qiáng)拆及打傷村民（被強(qiáng)征房屋人）事件，看似政府行為，其實不然！這是典型的的“違法犯罪行徑”！國家現(xiàn)有及往期（更止的法律條令），查爛了也找不到有法可依可護(hù)的“法條支持”，可以“公權(quán)濫用，踐踏法紀(jì)，與民爭利”的法令注解！然而，瑞金市人民政府（瑞金市象湖鎮(zhèn)政府的個別主政官員及愚昧無知的下屬），同流合污，拍腦袋決定，不顧后果，罔顧事實，凌駕法令，采取血腥殘暴的“違法犯罪”手段，對公民的合法財產(chǎn)，在無法條所持護(hù)的前提下，所作出的發(fā)指行徑結(jié)果，是公然的與黨中央對抗，是嚴(yán)重的抹剎法紀(jì)，是嚴(yán)重的與黨中央提出“依法治國”精神指示和現(xiàn)有法條聲注的抵抗，亦是對“紅色政權(quán)發(fā)源地，新中國成立的搖籃”的“沾污與抹黑”！這種不法與發(fā)指行徑，如若得不到“法紀(jì)”公平的“查懲”，那么，瑞金這塊紅色“圣地”，不知還將出現(xiàn)多少發(fā)指公憤的惡性“侵傷民眾與踐踏法紀(jì)”的事件發(fā)生！那么“依法治國，共創(chuàng)和諧，共守法治”的號令，將成為“耳邊風(fēng)，風(fēng)中云”，瑞金則成為了“法外之地”，中國共產(chǎn)黨失管，管不了的“境地”！
十四、艱難屈辱的漫長無期控訴之行
本人在這兩年多的時間里，奔走于司法機(jī)關(guān)，進(jìn)行控訴與要求對相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行追責(zé)與索賠，至今均無果；
十五、公安及檢察機(jī)關(guān)受理信訪信息登記
十六、律師介入調(diào)查后的真相與行政復(fù)議機(jī)關(guān)作出的認(rèn)定事實
1、為此，本人特聘請了北京創(chuàng)為律師事務(wù)所的律師，代為助力本人進(jìn)行法律援助控訴；
2、北京創(chuàng)為律師事務(wù)所的律師同志在收悉本人提交的有關(guān)材料（證據(jù)）后，依法依據(jù)核實后，已按流程（程序）向贛州市人民政府、瑞金市人民政府提出了行政復(fù)議有監(jiān)督履行糾錯的告知書的決定；
3、贛州市司法局行政復(fù)議科在收悉本人聘請的律師所發(fā)的法律文書后，對此事件進(jìn)行了核查與回復(fù)；回復(fù)內(nèi)容認(rèn)定瑞金市人民政府及有關(guān)單位作出的決定與參與行為“是錯誤的，是違法的”，應(yīng)當(dāng)撤銷與糾正；
4、然而，瑞金市人民政府無視上級政府依法依據(jù)作出的法律規(guī)定，其為了掩蓋已然犯下的“嚴(yán)重違紀(jì)、違法犯罪”之實，公然又“無視批復(fù)，竟又變著花樣，鉆取他們所認(rèn)為可行的法律空子，再度罔顧事實，背離黨紀(jì)國法與民心，繼續(xù)一錯再錯地堅持自己已然公知的違法錯誤決定”，這種行徑是“無法紀(jì)、無敬畏、無視公權(quán)”的發(fā)指行徑；
5、為此，本人所聘請的律師本著對當(dāng)事人負(fù)責(zé)和對職業(yè)使命的擔(dān)當(dāng)，又繼續(xù)發(fā)送辯駁法律文書給贛州市司法局行政復(fù)議科和與瑞金市人民政府所屬有關(guān)單位，進(jìn)行溝通調(diào)處；
6、在律師堅持不懈努力地與瑞金市人民政府多次反復(fù)溝通后，瑞金市市政府及有關(guān)單位、領(lǐng)導(dǎo)及工作人員，依然罔顧法紀(jì)，黑白顛倒，歪曲事實，于2025年3月5日違法錯誤地再次作出認(rèn)定我家房屋是違建，不予賠（補(bǔ)）償?shù)囊?guī)定，這真是名為執(zhí)法，實則犯法；其不是不知法，而是將權(quán)力凌駕于法紀(jì)之上的官僚腐敗行徑的徹現(xiàn)；
下圖為2025年3月5日行政復(fù)議回復(fù)
7、基于瑞金市所屬的特殊地理位置及政治影響力，本人雖然是一介村民，且遭遇了如此巨大的不法侵害，本著對法律公平的信任和對家鄉(xiāng)的眷戀，特委屈求全，只想瑞金市人民政府（有關(guān)職能部門）自此能“憣然醒悟”，不再出現(xiàn)有損享譽(yù)海內(nèi)外的“政權(quán)發(fā)源地紅色故都”美譽(yù)之稱號，再而嚴(yán)重影響“廣大人民群眾對政府的公信力的質(zhì)疑和干群關(guān)系”的惡化升級，對社會“法治久安、和諧穩(wěn)定”受干擾的因素下，本人祈求各級新聞媒體單位派員前往瑞金市人民政府、有關(guān)單位部門進(jìn)行核訪調(diào)查及曝光，并責(zé)令相關(guān)單位敢于正確認(rèn)識錯誤，及時“糾錯止損，切實履行好人民群眾賦予的公權(quán)力，執(zhí)政為民，權(quán)為公所用”；
8、請求各級媒體協(xié)助本人維權(quán)，監(jiān)督督促瑞金市人民政府及有關(guān)單位依法據(jù)實妥善處理好此事件，避免與平息不該的訴累及輿情事件發(fā)生；
9、本人誓死堅決不接受不合理、不合法的賠（補(bǔ)）償，獲得合理、合法的賠（補(bǔ)）償后即 終止；
十六、陰陽行政執(zhí)法為哪般？
1、圖片所示即是名為桔林村村民共同出資籌建的“小康樓”門店及住房
2、2001—2003年，桔林村委號召全村村民出資，共同建造名為“小康樓”，自開工建成至今，瑞金市人民政府、象湖鎮(zhèn)人民政府、瑞金市自然資源局及瑞金市城管局等部門，在這長達(dá)二十幾年里，無一部門、無一人對此提出認(rèn)定為“違建”物；
十七、村民交付資金流向成謎？
1、且我們村民已向相關(guān)部門交付了報批建設(shè)費用；請問：瑞金市人民政府、象湖鎮(zhèn)人民政府、瑞金市自然資源局及瑞金市城管局等部門，為何單獨對我家房屋作出“違建”的認(rèn)定，法律依據(jù)是什么？這顯然是“選擇性執(zhí)法和趨利性執(zhí)法”，更是對法律條令的“嚴(yán)重曲解與踐踏”，必須對此惡劣行徑進(jìn)行嚴(yán)肅“追問責(zé)”法辦，方能彰顯法條的公平與正義；
2、請求關(guān)注本人舉告事件的全國各級媒體記者同志，對我桔林村委會村民所交付的審批建房費，相關(guān)部門將錢的用處流向公示及解釋為何長達(dá)二十幾年，不給辦證或不退回費用；如其中存在“暗箱操作、中飽私囊、瀆職枉法”等犯罪行為，請求紀(jì)檢監(jiān)察部門及司法機(jī)關(guān)介入審查，對相關(guān)責(zé)任人依法依據(jù)嚴(yán)肅問責(zé)查處；
十八、鎮(zhèn)政府朝令夕改，企圖搪塞蒙混草結(jié)違法事實
1、2025年2月19日下午3點49分時，應(yīng)我村村書記微信通知，要本人得空時專程前往村委會坐坐，在這個時間點，村書記與本人平日里無過多的交往，本人心想：一定是他受到上級領(lǐng)導(dǎo)的委派，試圖探聽本人對房屋強(qiáng)拆后的具體維權(quán)想法（做法）；本人心想：身正不怕影子歪，我是受害者，遭遇不法不公的侵害，依法依據(jù)維護(hù)自身合法權(quán)益，無可厚非；所以于2025年2月20日上午前往了我村村委會辦公地；
2、本人到達(dá)村委會后，十一點左右，我鎮(zhèn)政府黨委委員“宋海軍”也來到了村委會；他是代表瑞金市象湖鎮(zhèn)人民政府工作人員（領(lǐng)導(dǎo)干部）的身份，一直負(fù)責(zé)拆（處）本人房屋一事的具體人員；
3、他向在場的人員述說：
（1）他經(jīng)過調(diào)查核實后，得知我村現(xiàn)有居民房屋百分之六七十，都是無證房，這個現(xiàn)象（事實）存在的原因，是“歷史遺留問題”；
（2）他說經(jīng)過調(diào)查核實后，已將此情況向原任鎮(zhèn)黨委書記、鎮(zhèn)長匯報過，亦在鎮(zhèn)黨委班子會議上如實反饋（通報）過，已聲明鎮(zhèn)政府當(dāng)初認(rèn)定本人房屋是“違建”的決定是錯誤不當(dāng)?shù)模?/p>
（3）我村村書記在聽完宋委員的述說后，毅然堅定地反駁：桔林村境內(nèi)，所有房屋（含倒塌及被強(qiáng)拆的在內(nèi)）百分之九十以上都是沒有證，系“無完整合法手續(xù)”的房屋，這個事實是公然存在；不僅我桔林村，周邊鄉(xiāng)村情況普遍存在，這個是歷史原因及環(huán)境下所致；
（4）作為我村的村書記，他的話語回復(fù)是完全可信及有據(jù)可證的；
（5）宋委員當(dāng)著在場人員的面，代表鎮(zhèn)政府，有堅守黨性政品、本著實事求是的工作態(tài)度，令人敬佩；他代表鎮(zhèn)政府表示愿意對本人房屋被強(qiáng)拆進(jìn)行一定的賠（補(bǔ)）償；
（6）宋委員作出的答復(fù)依然是沒有按照國家法條規(guī)定理應(yīng)賠（補(bǔ)）償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)（金額），這背后必然是其領(lǐng)導(dǎo)授意；
（7）鑒于此況，本人聽到遠(yuǎn)離法條規(guī)定的理賠標(biāo)準(zhǔn)后，毅然堅持鎮(zhèn)政府應(yīng)當(dāng)按國家法條規(guī)定執(zhí)行，否則拒絕溝通及繼續(xù)控訴維權(quán)；
（8）本人堅信：依法治國的今天，國家相關(guān)法條明確規(guī)定（注解）對征拆的賠（補(bǔ)）償標(biāo)準(zhǔn)及違法追（問）責(zé)的法令精神，不可能成為“一紙空文”；瑞金市不是“法外之地”，也不是“罔顧法紀(jì)、黨性政品淪失”官員的“避罪天堂”；本人堅持不懈、不懼不畏地將繼續(xù)依法、依據(jù)維護(hù)自身的合法權(quán)益，直至“合法權(quán)益得到法條所支持的兌付止”；
十九、維權(quán)控訴的法律條令依據(jù)
1、根據(jù)《憲法》第二條、第五條、第二十七條、第三十三條、第三十五條、第三十七條和第四十一條，我國公民對于國家機(jī)關(guān)工作人員，有提出批評、建議與監(jiān)督的權(quán)力；《民法典》第1025條之規(guī)定闡釋，行為人為公共利益實施新聞報道和輿論監(jiān)督等行為，而影響了他人的名譽(yù)，無須承擔(dān)相關(guān)責(zé)任；《信訪條例》、《刑事訴訟法》、《物權(quán)法》、《國家賠償法》、《行政處罰法》、《中華人民共和國監(jiān)察法》、《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》、《中國共產(chǎn)黨問責(zé)條例》、《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)監(jiān)督執(zhí)紀(jì)工作規(guī)則》、《刑法》、《治安管理條例》以及國務(wù)院在全國人大（立法機(jī)關(guān)）征求全民意見和結(jié)合中國新形式下的國情，出臺的國務(wù)院590號令（一號文件精神）、53號令《中華人民共和國標(biāo)準(zhǔn)化實施條例》要求所示，任何一級政府部門在征拆過程中的行為，若出現(xiàn)下列行為，均予認(rèn)定為嚴(yán)重的“違法、違紀(jì)、犯罪”行為；
2、根據(jù)《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第三十一條之規(guī)定，“采取暴力、威脅、斷水、斷電等非法方式迫使被征收人搬遷造成損失的，需依法承擔(dān)賠償責(zé)任；對相關(guān)責(zé)任人構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任；違法強(qiáng)拆必須要賠償損失及支付賠償金”；
3、根據(jù)《公務(wù)人員政務(wù)處分法》第三十二條之規(guī)定，針對在強(qiáng)征強(qiáng)拆違法行為發(fā)生后，負(fù)有責(zé)任的“公職人員”對待被侵害人，采取“踢皮球”的方式，是“濫用職權(quán)，不作為、亂作為”的違法違紀(jì)行為，致使被侵害人（對象）工作與生活陷入困境及訴求得不到及時兌付保障，這是嚴(yán)重的違法違紀(jì)行為；對事實清楚，證據(jù)確鑿充分的問題（案件）訴求，久拖、壓制與不辦理，應(yīng)當(dāng)依此條例之規(guī)定進(jìn)行追（問）責(zé)與法辦；
4、依據(jù)公安部《五條禁令》、《警察法》等作為國家執(zhí)法專政機(jī)關(guān)公職人員，請嚴(yán)格遵照國家相關(guān)法條禁令，必須不折不扣服從國務(wù)院指示，必行與必守的法條禁令指示注解，迎合十四億人民群眾的共同祈愿，聆聽百姓呼聲；共同與廣大人民群眾心連心，魚水情，共命運(yùn)，共同不折不扣地遵循與構(gòu)建“法治、和諧、公平、正義與政通人和的和諧法治氛圍”；正確履職，不濫用職權(quán)，枉法亂紀(jì)，騷擾打壓合法公民的訴求及放過已然犯罪的不法分子，這才是真正“執(zhí)政為民、執(zhí)法為公”；
5、請涉事事件地的執(zhí)法行政單位領(lǐng)導(dǎo)及公職人員，千萬記得，不可公權(quán)濫用、枉法亂紀(jì)，給正義之士和受害之人，扣上莫須有的口袋罪名“尋釁滋事”，這條早已本該廢除的“荒謬罪名”，從而為了遮掩“公權(quán)濫用，脫逃罪責(zé)”而慣用的“伎倆”，這個是必將被廣大人民群眾所憤唾的，也必將永久地載入“法治淪喪后的恥辱柱上，遺臭萬年”；
6、請瑞金市執(zhí)法行政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)及公職人員千萬銘記，別讓黨徽及警徽“蒙塵”與“蒙羞”；這個代價是慘重的，更是對“無數(shù)為新中國成立，拋頭顱，灑熱血”的無產(chǎn)階級勇士們的褻瀆，亦是全國人民的“公敵”；
7、《憲法》第三十三條之規(guī)定，凡是具有中華人民共和國國籍的人，都是中華人民共和國公民；每一位公民在法律面前，人人平等。國家出臺相關(guān)法律是為了尊重和保障人權(quán)，任何公民都享有憲法和法律所賦予的權(quán)利與保障，同時必須履行憲法和法律規(guī)定的義務(wù)；
二十、維權(quán)請求、追責(zé)與索賠如下
1、請求各級新聞媒體單位介入后，責(zé)成贛州市人民政府對所轄下級人民政府瑞金市人民政府相關(guān)參與與強(qiáng)征強(qiáng)拆本人住宅房屋的“嚴(yán)重違法行徑”決定予以糾錯止損及給予賠（補(bǔ)）償；
2、息化不該發(fā)生的矛盾及避免因此而不該發(fā)生的輿情事態(tài)與訴累；
3、按照有關(guān)法律條款規(guī)定，給予本受害人財物遭受侵毀及被毆打致傷的合理合法的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)（賠）償；
4、對相關(guān)單位責(zé)任人及領(lǐng)頭參與者進(jìn)行“法紀(jì)追責(zé)”，并對其已然涉犯的法律，依據(jù)相關(guān)法律條令注解進(jìn)行“懲處”，以示公平正義；
5、請求各級媒體新聞單位前來事件地的同志同時告知瑞金市人民政府及有關(guān)單位的負(fù)責(zé)人為了避免事件升級惡化，再度制造更多、更大的政群關(guān)系矛盾升級及避免浪費國有資源（財物）不該發(fā)生的流失與訴累及因事件地政府領(lǐng)導(dǎo)人全然認(rèn)為“一手遮天，無法無天”的錯誤思想；
6、事情在媒體介入與曝光后對紅色故都瑞金政府機(jī)關(guān)、職能部門枉法行政，予以監(jiān)督糾正后，重塑紅色政權(quán)發(fā)源地的光輝形象，督促瑞金市各級政府及職能部門領(lǐng)導(dǎo)及公職人員，自此切實“依法行政，忠誠履職，敢于糾錯，杜絕與避免再度發(fā)生“枉法濫權(quán)、與民爭利的暴力傷人的惡性事件的發(fā)生，攜同民眾真正和諧共處，共構(gòu)法治久安的社會氛圍”，是主旨；
二十一、舉告人承諾對舉告事件的真實性負(fù)完全法律責(zé)任。
熱門跟貼