4月15日，河北省廊坊市人民政府官網(wǎng)發(fā)布了一則情況通報(bào)，針對(duì)近期鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“三河市商戶招牌禁用紅藍(lán)黑”事件，進(jìn)行了說(shuō)明……
在這則短短的調(diào)查通告中，出現(xiàn)了一個(gè)重要信息——
三河市市委書(shū)記等領(lǐng)導(dǎo)被免職處理！
看來(lái)，這一回調(diào)查組是動(dòng)了真格的了，公眾苦苦等待多日，終于迎來(lái)了一個(gè)真正的“大結(jié)局”。
2025年3月，有媒體曝出三河市城管部門開(kāi)始一刀切的要求商戶更換招牌顏色——紅色、藍(lán)色和黑色不能用！
然而，在這一項(xiàng)全市動(dòng)員的活動(dòng)中，商戶們卻是有苦說(shuō)不出。
一邊是要求商戶更換招牌顏色，另一邊卻對(duì)補(bǔ)償方法和法律依據(jù)只字不提！
在此之后的數(shù)日內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)上便出現(xiàn)了“綠雪冰城”、“綠十字會(huì)”等圖片，引發(fā)了大量網(wǎng)友的嘲諷，同時(shí)包括央媒等重要媒體也發(fā)文痛批……
到底是誰(shuí)要求這么做的？為什么紅藍(lán)黑不能用作招牌顏色？
隨著公眾的關(guān)注和質(zhì)疑聲越來(lái)越大，甚至是三河市上級(jí)管轄廊坊市也派出了紀(jì)委入駐調(diào)查……
然而，在一個(gè)多月的事件發(fā)酵期內(nèi)，我們看到了一個(gè)很奇怪的現(xiàn)象：無(wú)論外界的質(zhì)疑聲有多么強(qiáng)烈，但是三河市相關(guān)部門卻咬緊牙關(guān)三緘其口！
招牌禁用事件的“源頭”到底在哪里？偌大的一個(gè)城市，居然無(wú)一人回答得出來(lái)！
4月14日，在媒體孜孜不倦的深挖之后，終于找到了一段來(lái)自半年多以前的“證據(jù)”。
2024年10月，三河市市監(jiān)局負(fù)責(zé)人劉某，曾經(jīng)在一次現(xiàn)場(chǎng)會(huì)議中針對(duì)“招牌顏色禁用”問(wèn)題作出過(guò)一些回答。
然而，這個(gè)答案不但沒(méi)有消除大家的疑慮，反倒是更添幾分“權(quán)力的傲慢”之嘲諷。
劉某解釋：紅色給人一種亢奮、煩躁的感覺(jué)，而藍(lán)色則太俗！三河市目前正在打造學(xué)院國(guó)際風(fēng)，所以這幾種顏色和城市格調(diào)不搭，需要禁用……
這樣的解釋，各位聽(tīng)了能信服嗎？
市監(jiān)局負(fù)責(zé)人針對(duì)紅色和藍(lán)色的定義，有什么權(quán)威依據(jù)？所謂的亢奮和太俗氣，到底是幾個(gè)人的個(gè)人觀感，還是科學(xué)印證的結(jié)果？
很顯然，在做出招牌顏色禁用的決定時(shí)，某些領(lǐng)導(dǎo)同志犯了“拍腦袋”的主觀主義錯(cuò)誤……
然而，這個(gè)所謂的禁令到底源頭在哪里？沒(méi)有任何一個(gè)三河市相關(guān)部門能夠說(shuō)得清楚。
4月15日，廊坊市紀(jì)委調(diào)查組終于發(fā)聲，對(duì)這起轟動(dòng)全國(guó)的事件進(jìn)行了定性。
廊坊市調(diào)查組認(rèn)定，三河市“一刀切”政策違反《優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境條例》，侵害商戶合法權(quán)益，破壞政府公信力。
如果沒(méi)有人能夠說(shuō)得出禁令究竟是哪一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)拍板的，那么就只能做出以下處理決定——
三河市市委書(shū)記被免職，后續(xù)對(duì)城管、市監(jiān)局領(lǐng)導(dǎo)還會(huì)進(jìn)行追責(zé)！
而對(duì)于商家們的整改，調(diào)查組也做了明確的說(shuō)明：允許商家恢復(fù)原來(lái)的招牌顏色，政府負(fù)責(zé)費(fèi)用！
不得不說(shuō)，這一次廊坊市是下了狠心要整治這件事了！由于輿論的巨大關(guān)注度，直接明確的找出責(zé)任人，是必須對(duì)老百姓做到的承諾……
如今看來(lái)，算是做到了！事件迎來(lái)了大結(jié)局。
熱門跟貼