編者按
2025年4月7日，最高人民法院將四川某化工股份有限公司與山東某化工股份有限公司等執(zhí)行實(shí)施案等六個(gè)案例（指導(dǎo)性案例251-256號(hào)），作為第45批指導(dǎo)性案例發(fā)布，供辦理類似案件時(shí)參照。經(jīng)筆者梳理，截至今日最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例中，與保全、執(zhí)行相關(guān)的指導(dǎo)性案例共26個(gè)。筆者梳理了上述26個(gè)指導(dǎo)性案例的裁判要點(diǎn)，供讀者朋友參考。
最高法院發(fā)布的26個(gè)保全與執(zhí)行指導(dǎo)性案例匯總!
李舒 唐青林 黃紹宏
1、指導(dǎo)性案例34號(hào)
李曉玲、李鵬裕申請(qǐng)執(zhí)行廈門海洋實(shí)業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司、廈門海洋實(shí)業(yè)總公司執(zhí)行復(fù)議案（最高人民法院審判委員會(huì)討論通過2014年12月18日發(fā)布）
裁判要點(diǎn)
生效法律文書確定的權(quán)利人在進(jìn)入執(zhí)行程序前合法轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，債權(quán)受讓人即權(quán)利承受人可以作為申請(qǐng)執(zhí)行人直接申請(qǐng)執(zhí)行，無需執(zhí)行法院作出變更申請(qǐng)執(zhí)行人的裁定。
2、指導(dǎo)性案例35號(hào)
廣東龍正投資發(fā)展有限公司與廣東景茂拍賣行有限公司委托拍賣執(zhí)行復(fù)議案（最高人民法院審判委員會(huì)討論通過2014年12月18日發(fā)布）
裁判要點(diǎn)
拍賣行與買受人有關(guān)聯(lián)關(guān)系，拍賣行為存在以下情形，損害與標(biāo)的物相關(guān)權(quán)利人合法權(quán)益的，人民法院可以視為拍賣行與買受人惡意串通，依法裁定該拍賣無效：（1）拍賣過程中沒有其他無關(guān)聯(lián)關(guān)系的競買人參與競買，或者雖有其他競買人參與競買，但未進(jìn)行充分競價(jià)的；（2）拍賣標(biāo)的物的評(píng)估價(jià)明顯低于實(shí)際價(jià)格，仍以該評(píng)估價(jià)成交的。
3、指導(dǎo)性案例36號(hào)
中投信用擔(dān)保有限公司與海通證券股份有限公司等證券權(quán)益糾紛執(zhí)行復(fù)議案（最高人民法院審判委員會(huì)討論通過2014年12月18日發(fā)布）
裁判要點(diǎn)
被執(zhí)行人在收到執(zhí)行法院執(zhí)行通知之前，收到另案執(zhí)行法院要求其向申請(qǐng)執(zhí)行人的債權(quán)人直接清償已經(jīng)法院生效法律文書確認(rèn)的債務(wù)的通知，并清償債務(wù)的，執(zhí)行法院不能將該部分已清償債務(wù)納入執(zhí)行范圍。
4、指導(dǎo)性案例37號(hào)
上海金緯機(jī)械制造有限公司與瑞士瑞泰克公司仲裁裁決執(zhí)行復(fù)議案（最高人民法院審判委員會(huì)討論通過2014年12月18日發(fā)布）
裁判要點(diǎn)
1.當(dāng)事人向我國法院申請(qǐng)執(zhí)行發(fā)生法律效力的涉外仲裁裁決，發(fā)現(xiàn)被申請(qǐng)執(zhí)行人或者其財(cái)產(chǎn)在我國領(lǐng)域內(nèi)的，我國法院即對(duì)該案具有執(zhí)行管轄權(quán)。
2.當(dāng)事人申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行的時(shí)效期間，應(yīng)當(dāng)自發(fā)現(xiàn)被申請(qǐng)執(zhí)行人或者其財(cái)產(chǎn)在我國領(lǐng)域內(nèi)之日起算。
5、指導(dǎo)性案例43號(hào)
國泰君安證券股份有限公司海口濱海大道（天福酒店）證券營業(yè)部申請(qǐng)錯(cuò)誤執(zhí)行賠償案（最高人民法院審判委員會(huì)討論通過2014年12月25日發(fā)布）
裁判要點(diǎn)
1.賠償請(qǐng)求人以人民法院具有《中華人民共和國國家賠償法》第三十八條規(guī)定的違法侵權(quán)情形為由申請(qǐng)國家賠償?shù)?，人民法院?yīng)就賠償請(qǐng)求人訴稱的司法行為是否違法，以及是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)國家賠償責(zé)任一并予以審查。
2.人民法院審理執(zhí)行異議案件，因原執(zhí)行行為所依據(jù)的當(dāng)事人執(zhí)行和解協(xié)議侵犯案外人合法權(quán)益，對(duì)原執(zhí)行行為裁定予以撤銷，并將被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)回復(fù)至執(zhí)行之前狀態(tài)的，該撤銷裁定及執(zhí)行回轉(zhuǎn)行為不屬于《中華人民共和國國家賠償法》第三十八條規(guī)定的執(zhí)行錯(cuò)誤。
6、指導(dǎo)性案例71號(hào)
毛建文拒不執(zhí)行判決、裁定案（最高人民法院審判委員會(huì)討論通過2016年12月28日發(fā)布）
裁判要點(diǎn)
有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行判決、裁定的時(shí)間從判決、裁定發(fā)生法律效力時(shí)起算。具有執(zhí)行內(nèi)容的判決、裁定發(fā)生法律效力后，負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人有隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)等拒不執(zhí)行行為，致使判決、裁定無法執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)以拒不執(zhí)行判決、裁定罪定罪處罰。
7、指導(dǎo)性案例116號(hào)
丹東益陽投資有限公司申請(qǐng)丹東市中級(jí)人民法院錯(cuò)誤執(zhí)行國家賠償案（最高人民法院審判委員會(huì)討論通過2019年12月24日發(fā)布）
裁判要點(diǎn)
人民法院執(zhí)行行為確有錯(cuò)誤造成申請(qǐng)執(zhí)行人損害，因被執(zhí)行人無清償能力且不可能再有清償能力而終結(jié)本次執(zhí)行的，不影響申請(qǐng)執(zhí)行人依法申請(qǐng)國家賠償。
8、指導(dǎo)性案例117號(hào)
中建三局第一建設(shè)工程有限責(zé)任公司與澳中財(cái)富（合肥）投資置業(yè)有限公司、安徽文峰置業(yè)有限公司執(zhí)行復(fù)議案（最高人民法院審判委員會(huì)討論通過2019年12月24日發(fā)布）
裁判要點(diǎn)
根據(jù)民事調(diào)解書和調(diào)解筆錄,第三人以債務(wù)承擔(dān)方式加入債權(quán)債務(wù)關(guān)系的，執(zhí)行法院可以在該第三人債務(wù)承擔(dān)范圍內(nèi)對(duì)其強(qiáng)制執(zhí)行。債務(wù)人用商業(yè)承兌匯票來履行執(zhí)行依據(jù)確定的債務(wù)，雖然開具并向債權(quán)人交付了商業(yè)承兌匯票,但因匯票付款賬戶資金不足、被凍結(jié)等不能兌付的，不能認(rèn)定實(shí)際履行了債務(wù)，債權(quán)人可以請(qǐng)求對(duì)債務(wù)人繼續(xù)強(qiáng)制執(zhí)行。
9、指導(dǎo)性案例118號(hào)
東北電氣發(fā)展股份有限公司與國家開發(fā)銀行股份有限公司、沈陽高壓開關(guān)有限責(zé)任公司等執(zhí)行復(fù)議案（最高人民法院審判委員會(huì)討論通過2019年12月24日發(fā)布）
裁判要點(diǎn)
1.債權(quán)人撤銷權(quán)訴訟的生效判決撤銷了債務(wù)人與受讓人的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同，并判令受讓人向債務(wù)人返還財(cái)產(chǎn)，受讓人未履行返還義務(wù)的，債權(quán)人可以債務(wù)人、受讓人為被執(zhí)行人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
2.受讓人未通知債權(quán)人，自行向債務(wù)人返還財(cái)產(chǎn)，債務(wù)人將返還的財(cái)產(chǎn)立即轉(zhuǎn)移，致使債權(quán)人喪失申請(qǐng)法院采取查封、凍結(jié)等措施的機(jī)會(huì)，撤銷權(quán)訴訟目的無法實(shí)現(xiàn)的，不能認(rèn)定生效判決已經(jīng)得到有效履行。債權(quán)人申請(qǐng)對(duì)受讓人執(zhí)行生效判決確定的財(cái)產(chǎn)返還義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。
10、指導(dǎo)性案例119號(hào)
安徽省滁州市建筑安裝工程有限公司與湖北追日電氣股份有限公司執(zhí)行復(fù)議案（最高人民法院審判委員會(huì)討論通過2019年12月24日發(fā)布）
裁判要點(diǎn)
執(zhí)行程序開始前，雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行，一方當(dāng)事人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書的，人民法院應(yīng)予受理。被執(zhí)行人以已履行和解協(xié)議為由提出執(zhí)行異議的，可以參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。
11、指導(dǎo)性案例120號(hào)
青海金泰融資擔(dān)保有限公司與上海金橋工程建設(shè)發(fā)展有限公司、青海三工置業(yè)有限公司執(zhí)行復(fù)議案（最高人民法院審判委員會(huì)討論通過2019年12月24日發(fā)布）
裁判要點(diǎn)
在案件審理期間保證人為被執(zhí)行人提供保證，承諾在被執(zhí)行人無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行或者財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù)時(shí)承擔(dān)保證責(zé)任的，執(zhí)行法院對(duì)保證人應(yīng)當(dāng)適用一般保證的執(zhí)行規(guī)則。在被執(zhí)行人雖有財(cái)產(chǎn)但嚴(yán)重不方便執(zhí)行時(shí)，可以執(zhí)行保證人在保證責(zé)任范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)。
12、指導(dǎo)性案例121號(hào)
株洲海川實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司與中國銀行股份有限公司長沙市蔡鍔支行、湖南省德奕鴻金屬材料有限公司財(cái)產(chǎn)保全執(zhí)行復(fù)議案（最高人民法院審判委員會(huì)討論通過2019年12月24日發(fā)布）
裁判要點(diǎn)
財(cái)產(chǎn)保全執(zhí)行案件的保全標(biāo)的物系非金錢動(dòng)產(chǎn)且被他人保管，該保管人依人民法院通知應(yīng)當(dāng)協(xié)助執(zhí)行。當(dāng)保管合同或者租賃合同到期后未續(xù)簽，且被保全人不支付保管、租賃費(fèi)用的，協(xié)助執(zhí)行人無繼續(xù)無償保管的義務(wù)。保全標(biāo)的物價(jià)值足以支付保管費(fèi)用的，人民法院可以維持查封直至案件作出生效法律文書，執(zhí)行保全標(biāo)的物所得價(jià)款應(yīng)當(dāng)優(yōu)先支付保管人的保管費(fèi)用；保全標(biāo)的物價(jià)值不足以支付保管費(fèi)用，申請(qǐng)保全人支付保管費(fèi)用的，可以繼續(xù)采取查封措施，不支付保管費(fèi)用的，可以處置保全標(biāo)的物并繼續(xù)保全變價(jià)款。
13、指導(dǎo)性案例122號(hào)
河南神泉之源實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司與趙五軍、汝州博易觀光醫(yī)療主題園區(qū)開發(fā)有限公司等執(zhí)行監(jiān)督案（最高人民法院審判委員會(huì)討論通過2019年12月24日發(fā)布）
裁判要點(diǎn)
執(zhí)行法院將同一被執(zhí)行人的幾個(gè)案件合并執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)按照申請(qǐng)執(zhí)行人的各個(gè)債權(quán)的受償順序進(jìn)行清償，避免侵害順位在先的其他債權(quán)人的利益。
14、指導(dǎo)性案例123號(hào)
于紅巖與錫林郭勒盟隆興礦業(yè)有限責(zé)任公司執(zhí)行監(jiān)督案（最高人民法院審判委員會(huì)討論通過2019年12月24日發(fā)布）
裁判要點(diǎn)
生效判決認(rèn)定采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同依法成立但尚未生效，判令轉(zhuǎn)讓方按照合同約定辦理采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，并非對(duì)采礦權(quán)歸屬的確定，執(zhí)行法院依此向相關(guān)主管機(jī)關(guān)發(fā)出協(xié)助辦理采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)通知書，只具有啟動(dòng)主管機(jī)關(guān)審批采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)的作用，采礦權(quán)能否轉(zhuǎn)讓應(yīng)由相關(guān)主管機(jī)關(guān)依法決定。
15、指導(dǎo)性案例124號(hào)
中國防衛(wèi)科技學(xué)院與聯(lián)合資源教育發(fā)展（燕郊）有限公司執(zhí)行監(jiān)督案（最高人民法院審判委員會(huì)討論通過2019年12月24日發(fā)布）
裁判要點(diǎn)
申請(qǐng)執(zhí)行人與被執(zhí)行人對(duì)執(zhí)行和解協(xié)議的內(nèi)容產(chǎn)生爭議，客觀上已無法繼續(xù)履行的，可以執(zhí)行原生效法律文書。對(duì)執(zhí)行和解協(xié)議中原執(zhí)行依據(jù)未涉及的內(nèi)容，以及履行過程中產(chǎn)生的爭議，當(dāng)事人可以通過其他救濟(jì)程序解決。
16、指導(dǎo)性案例125號(hào)
陳載果與劉榮坤、廣東省汕頭漁業(yè)用品進(jìn)出口公司等申請(qǐng)撤銷拍賣執(zhí)行監(jiān)督案（最高人民法院審判委員會(huì)討論通過2019年12月24日發(fā)布）
裁判要點(diǎn)
網(wǎng)絡(luò)司法拍賣是人民法院通過互聯(lián)網(wǎng)拍賣平臺(tái)進(jìn)行的司法拍賣，屬于強(qiáng)制執(zhí)行措施。人民法院對(duì)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣中產(chǎn)生的爭議，應(yīng)當(dāng)適用民事訴訟法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定處理。
17、指導(dǎo)性案例126號(hào)
江蘇天宇建設(shè)集團(tuán)有限公司與無錫時(shí)代盛業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司執(zhí)行監(jiān)督案（最高人民法院審判委員會(huì)討論通過2019年12月24日發(fā)布）
裁判要點(diǎn)
在履行和解協(xié)議的過程中，申請(qǐng)執(zhí)行人因被執(zhí)行人遲延履行申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行的同時(shí)，又繼續(xù)接受并積極配合被執(zhí)行人的后續(xù)履行，直至和解協(xié)議全部履行完畢的，屬于民事訴訟法及相關(guān)司法解釋規(guī)定的和解協(xié)議已經(jīng)履行完畢不再恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書的情形。
18、指導(dǎo)性案例154號(hào)
王四光訴中天建設(shè)集團(tuán)有限公司、白山和豐置業(yè)有限公司案外人執(zhí)行異議之訴案（最高人民法院審判委員會(huì)討論通過2021年2月19日發(fā)布）
裁判要點(diǎn)
在建設(shè)工程價(jià)款強(qiáng)制執(zhí)行過程中，房屋買受人對(duì)強(qiáng)制執(zhí)行的房屋提起案外人執(zhí)行異議之訴，請(qǐng)求確認(rèn)其對(duì)案涉房屋享有可以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，但不否定原生效判決確認(rèn)的債權(quán)人所享有的建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的，屬于民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定的“與原判決、裁定無關(guān)”的情形，人民法院應(yīng)予依法受理。
19、指導(dǎo)性案例155號(hào)
中國建設(shè)銀行股份有限公司懷化市分行訴中國華融資產(chǎn)管理股份有限公司湖南省分公司等案外人執(zhí)行異議之訴案（最高人民法院審判委員會(huì)討論通過2021年2月19日發(fā)布）
裁判要點(diǎn)
在抵押權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行中，案外人以其在抵押登記之前購買了抵押房產(chǎn)，享有優(yōu)先于抵押權(quán)的權(quán)利為由提起執(zhí)行異議之訴，主張依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》排除強(qiáng)制執(zhí)行，但不否認(rèn)抵押權(quán)人對(duì)抵押房產(chǎn)的優(yōu)先受償權(quán)的，屬于民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定的“與原判決、裁定無關(guān)”的情形，人民法院應(yīng)予依法受理。
20、指導(dǎo)性案例156號(hào)
王巖巖訴徐意君、北京市金陛房地產(chǎn)發(fā)展有限責(zé)任公司案外人執(zhí)行異議之訴案（最高人民法院審判委員會(huì)討論通過2021年2月19日發(fā)布）
裁判要點(diǎn)
《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定了不動(dòng)產(chǎn)買受人排除金錢債權(quán)執(zhí)行的權(quán)利，第二十九條規(guī)定了消費(fèi)者購房人排除金錢債權(quán)執(zhí)行的權(quán)利。案外人對(duì)登記在被執(zhí)行的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)名下的商品房請(qǐng)求排除強(qiáng)制執(zhí)行的，可以選擇適用第二十八條或者第二十九條規(guī)定；案外人主張適用第二十八條規(guī)定的，人民法院應(yīng)予審查。
21、指導(dǎo)性案例251號(hào)
川某化工股份有限公司與山東某化工股份有限公司等執(zhí)行實(shí)施案（最高人民法院審判委員會(huì)討論通過2025年4月7日發(fā)布）
執(zhí)行實(shí)施要點(diǎn)
1.行為類執(zhí)行案件中，存在被執(zhí)行人繼續(xù)實(shí)施所涉侵權(quán)行為、涉及多起跨區(qū)域重大關(guān)聯(lián)案件、需要上級(jí)人民法院統(tǒng)籌協(xié)調(diào)等情形，導(dǎo)致案件自執(zhí)行立案之日起超過六個(gè)月未執(zhí)行完畢的，上級(jí)人民法院可以采取提級(jí)執(zhí)行、督促執(zhí)行等方式，推動(dòng)案件執(zhí)行。
2.對(duì)于拆除涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)生產(chǎn)設(shè)備等行為類執(zhí)行案件，人民法院在充分保障權(quán)利人合法權(quán)益的前提下，可以引導(dǎo)雙方達(dá)成和解，以被執(zhí)行人支付技術(shù)許可使用費(fèi)等形式代替拆除相關(guān)生產(chǎn)設(shè)備，促進(jìn)相關(guān)生產(chǎn)設(shè)備的合法利用，實(shí)現(xiàn)雙贏多贏共贏。
22、指導(dǎo)性案例252號(hào)
浙江某新材料股份有限公司系列執(zhí)行實(shí)施案（最高人民法院審判委員會(huì)討論通過2025年4月7日發(fā)布）
執(zhí)行實(shí)施要點(diǎn)
1.同一被執(zhí)行人涉及多起執(zhí)行案件，不同人民法院已分別立案執(zhí)行，由一個(gè)人民法院統(tǒng)一執(zhí)行便于依法及時(shí)有效開展執(zhí)行工作的，上級(jí)人民法院可以指定其中一個(gè)人民法院統(tǒng)一執(zhí)行。
2.執(zhí)行過程中，被執(zhí)行企業(yè)進(jìn)入預(yù)重整程序的，可以將案件指定至具有破產(chǎn)管轄權(quán)的人民法院統(tǒng)一執(zhí)行，推進(jìn)執(zhí)破銜接。
23、指導(dǎo)性案例253號(hào)
惠州市某實(shí)業(yè)有限公司與惠州市某水質(zhì)凈化有限公司、丘某炎執(zhí)行實(shí)施案（最高人民法院審判委員會(huì)討論通過2025年4月7日發(fā)布）
執(zhí)行實(shí)施要點(diǎn)
1.因被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)在外地等因素導(dǎo)致執(zhí)行工作不能有效推進(jìn)，由被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行更便于依法及時(shí)有效開展執(zhí)行工作的，共同的上級(jí)人民法院可以將案件指定由被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所在地的人民法院執(zhí)行。
2.被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)涉及民生工程，且需當(dāng)?shù)卣毮懿块T協(xié)助配合的，人民法院可以加強(qiáng)與相關(guān)部門協(xié)同聯(lián)動(dòng)，引導(dǎo)各方達(dá)成分期履行等和解協(xié)議，保留必要資金維持民生工程正常運(yùn)轉(zhuǎn)。
24、指導(dǎo)性案例254號(hào)
廈門某健康管理有限公司與福建某體育產(chǎn)業(yè)有限公司財(cái)產(chǎn)保全扣劃實(shí)施案（最高人民法院審判委員會(huì)討論通過2025年4月7日發(fā)布）
執(zhí)行實(shí)施要點(diǎn)
裁判生效后、立案執(zhí)行前，被保全人可以向人民法院申請(qǐng)扣劃其已被保全的款項(xiàng)用于履行生效裁判確定的義務(wù)。對(duì)于不存在可能損害其他債權(quán)人合法權(quán)益情形的，人民法院可以作出扣劃裁定；通過上述程序債務(wù)得以全額清償?shù)?，人民法院可以向被保全人出具自?dòng)履行證明。
25、指導(dǎo)性案例255號(hào)
天水某物業(yè)管理有限公司與明某執(zhí)行實(shí)施案（最高人民法院審判委員會(huì)討論通過2025年4月7日發(fā)布）
執(zhí)行實(shí)施要點(diǎn)
在執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行的，人民法院可以向其發(fā)出涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)告，告知拒不執(zhí)行判決、裁定可能承擔(dān)的刑事責(zé)任，督促被執(zhí)行人自動(dòng)履行。
26、指導(dǎo)性案例256號(hào)
重慶某實(shí)業(yè)有限公司與重慶某建筑工程有限公司、潘某執(zhí)行實(shí)施案（最高人民法院審判委員會(huì)討論通過2025年4月7日發(fā)布）
執(zhí)行實(shí)施要點(diǎn)
人民法院處置建筑區(qū)劃內(nèi)規(guī)劃用于停放汽車的大量車位時(shí)，可以根據(jù)《中華人民共和國民法典》第二百七十六條的規(guī)定，在依法保障債權(quán)人合法權(quán)益的同時(shí)，首先滿足小區(qū)業(yè)主的需要，綜合考量所涉車位性質(zhì)、小區(qū)車位配比、當(dāng)事人合法權(quán)益等因素，制定切實(shí)可行的分零拍賣等處置方案。
附上以下鏈接：
*此處北京云亭律師事務(wù)所，為作者完成文章時(shí)所在工作單位。
點(diǎn)擊查看系列文章
本期主編
執(zhí)行主編 黃紹宏律師 北京云亭律師事務(wù)所
責(zé)任編輯 法麗 微信號(hào)：17310145421
推薦書籍
我們推出的系列文章經(jīng)過精雕細(xì)琢、修訂完善后，陸續(xù)集結(jié)在中國法制出版社出版，歡迎購買。有部分作者反映買到盜版書，還給我們微信發(fā)來盜版書的截屏。為此我們開辟作者直銷渠道“法客帝國書店”，確保100%正版！
主編簡介
聯(lián)系我們丨專業(yè)研討丨法律咨詢
地址：北京市朝陽區(qū)建國路126號(hào)瑞賽大廈16/17/18層
郵箱：yunting@yuntinglaw.com
電話：010-59449968
全國知名執(zhí)行法律平臺(tái)，執(zhí)行及重大疑難案件專線
專注辦理重大疑難復(fù)雜的執(zhí)行案件
電話/微信:18501328341（李舒律師）
18601900636（唐青林律師）
熱門跟貼