司法實(shí)踐中，存在買(mǎi)賣(mài)合同雙方未約定價(jià)款支付期限，出賣(mài)人交付貨物3年后，請(qǐng)求買(mǎi)受人支付價(jià)款，買(mǎi)受人以價(jià)款支付請(qǐng)求權(quán)超過(guò)3年訴訟時(shí)效進(jìn)行抗辯的情形。該情形下，如何認(rèn)定訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)是問(wèn)題的關(guān)鍵。對(duì)此，存在兩種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)以出賣(mài)人主張價(jià)款之日作為普通訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)，出賣(mài)人有權(quán)在20年最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間內(nèi)主張權(quán)利；第二種觀點(diǎn)則認(rèn)為，應(yīng)以買(mǎi)受人收到合同標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證之日作為普通訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)，出賣(mài)人交付貨物3年后主張價(jià)款，已超過(guò)訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求。該爭(zhēng)議問(wèn)題關(guān)系到糾紛的實(shí)質(zhì)性化解，值得深入探討。

一、民法典第六百二十八條與第五百一十一條第四項(xiàng)系具體規(guī)定與一般規(guī)定關(guān)系

第二種觀點(diǎn)的主要理由認(rèn)為，民法典第六百二十八條系第五百一十一條第四項(xiàng)的特別規(guī)定，應(yīng)優(yōu)先適用。特別規(guī)定優(yōu)先于一般規(guī)定的適用前提是，一般規(guī)定不能滿足個(gè)案實(shí)質(zhì)正義的需求，發(fā)展作為例外的特別規(guī)定，兩者沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用特別規(guī)定。但民法典第六百二十八條并非第五百一十一條第四項(xiàng)的例外，兩者之間并非特別規(guī)定與一般規(guī)定的排斥關(guān)系，而是具體規(guī)定與一般規(guī)定的兼容關(guān)系。

1.文義解釋角度。民法典第五百一十一條第四項(xiàng)規(guī)定，履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)請(qǐng)求履行，但是應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。該規(guī)定適用于所有未約定期限的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。文義上，履行期限不明確的，債權(quán)人可以隨時(shí)請(qǐng)求履行，隱含條件是債權(quán)期限已經(jīng)屆至，債務(wù)人即應(yīng)當(dāng)付款，但債務(wù)人可以主張寬限期。民法典第六百二十八條明確，買(mǎi)賣(mài)合同付款時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明確的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付，也就是“一手交貨，一手交錢(qián)”規(guī)則，該條和第五百一十一條第四項(xiàng)實(shí)屬同一規(guī)則的不同表述。換言之，“同時(shí)支付”只是對(duì)債務(wù)人的要求，并非約定的履行期，而是指?jìng)鶛?quán)人可以隨時(shí)要求履行，由于債務(wù)隨時(shí)具有可履行性，故而履行期無(wú)法固定，履行期為任何時(shí)點(diǎn)。

2.體系解釋角度。根據(jù)民法典第六百二十八條的規(guī)定，出賣(mài)人交付貨物時(shí)有權(quán)請(qǐng)求買(mǎi)受人支付價(jià)款，這與第五百一十一條第四項(xiàng)隨時(shí)請(qǐng)求履行規(guī)則，本質(zhì)上并無(wú)區(qū)別，只是第五百一十一條第四項(xiàng)賦予債務(wù)人寬限期的抗辯。雖然第六百二十八條沒(méi)有賦予買(mǎi)受人主張寬限期的權(quán)利，但因買(mǎi)賣(mài)雙方?jīng)]有約定付款時(shí)間，買(mǎi)受人收到貨物時(shí)可以主張給予寬限期，只是出賣(mài)人有權(quán)行使同時(shí)履行抗辯權(quán)，拒絕在支付價(jià)款前交付貨物。

基于以上分析，民法典第六百二十八條只是第五百一十一條第四項(xiàng)在買(mǎi)賣(mài)合同中的具體適用，兩者適用結(jié)論一致，具有體系融貫性。兩個(gè)條文是具體規(guī)定與一般規(guī)定的關(guān)系，不適用“特別規(guī)定優(yōu)先于一般規(guī)定”的規(guī)則。由此，兩者訴訟時(shí)效起算點(diǎn)的認(rèn)定亦不應(yīng)抵牾，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《訴訟時(shí)效規(guī)定》）第四條關(guān)于民法典第五百一十條、第五百一十一條適用訴訟時(shí)效的規(guī)范，亦應(yīng)適用于民法典第六百二十八條。

二、訴訟時(shí)效主觀期間起算點(diǎn)“知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害”的認(rèn)定

1.訴訟時(shí)效的起算標(biāo)準(zhǔn)。訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)有客觀標(biāo)準(zhǔn)和主觀標(biāo)準(zhǔn)兩種，客觀標(biāo)準(zhǔn)以請(qǐng)求權(quán)的客觀發(fā)生或可行使之日為準(zhǔn)，不管當(dāng)事人是否知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害；主觀標(biāo)準(zhǔn)則以請(qǐng)求權(quán)人主觀上知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害之日為準(zhǔn)。

民法典第一百八十八條第二款規(guī)定，訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。該條系對(duì)原民法通則第一百三十七條的進(jìn)一步完善，在不改變我國(guó)訴訟時(shí)效制度的性質(zhì)基礎(chǔ)上，表述更為精準(zhǔn)周延。權(quán)利受損害不僅適用于侵權(quán)之債，也適用于合同之債、不當(dāng)?shù)美畟o(wú)因管理之債?？梢?jiàn)，我國(guó)3年普通訴訟時(shí)效起算點(diǎn)適用主觀標(biāo)準(zhǔn)，作為例外的20年最長(zhǎng)訴訟時(shí)效適用客觀標(biāo)準(zhǔn)。

3年普通訴訟時(shí)效起算點(diǎn)的確定，需要判斷權(quán)利人是否知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害。根據(jù)《訴訟時(shí)效規(guī)定》第四條的規(guī)定，依照民法典第五百一十條、第五百一十一條無(wú)法確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)自拒絕之日起算。該條對(duì)未確定履行期間的訴訟時(shí)效起算點(diǎn)適用主觀標(biāo)準(zhǔn)。既然民法典第六百二十八條只是第五百一十一條第四項(xiàng)在買(mǎi)賣(mài)合同中的具體規(guī)定，應(yīng)適用主觀標(biāo)準(zhǔn)，以出賣(mài)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害之日起起算3年普通訴訟時(shí)效；因沒(méi)有約定清償期，如果債權(quán)人一直未要求履行，則應(yīng)適用客觀標(biāo)準(zhǔn)，自債權(quán)成立之日經(jīng)過(guò)20年即罹于時(shí)效。

2.“知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害”的認(rèn)定。“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”應(yīng)從主客觀兩方面判斷，客觀上具備請(qǐng)求履行的可能性，主觀上以語(yǔ)言或行動(dòng)作出請(qǐng)求履行的意思表示且債務(wù)人明示或默示拒絕履行。民法典第六百二十八條規(guī)定買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在收到貨物或者單證的同時(shí)支付，此處“同時(shí)支付”是法律附加給債務(wù)人的義務(wù)，賦予出賣(mài)人隨時(shí)請(qǐng)求付款的權(quán)利。出賣(mài)人在交貨的同時(shí)可以請(qǐng)求付款，但出賣(mài)人未提出請(qǐng)求的，不能就此推定債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害。

出賣(mài)人交付貨物時(shí)，有權(quán)隨時(shí)請(qǐng)求債務(wù)人付款，但債權(quán)人基于個(gè)人情感、商業(yè)利益、尚未結(jié)算等因素考量，可能不會(huì)要求買(mǎi)受人即時(shí)支付價(jià)款。只有在出賣(mài)人主張價(jià)款并給予必要合理期間后，買(mǎi)受人未付款，或請(qǐng)求支付價(jià)款被買(mǎi)受人拒絕的，才能認(rèn)定出賣(mài)人的權(quán)利受到損害。

3.從交貨時(shí)起算時(shí)效不符合期待可能性。有觀點(diǎn)認(rèn)為，法律一經(jīng)公布，推定所有人知曉，任何人不得以其不知道法律規(guī)定為由免除責(zé)任，所以應(yīng)當(dāng)推定出賣(mài)人知曉民法典第六百二十八條，且應(yīng)當(dāng)知道交貨時(shí)即起算3年普通訴訟時(shí)效。這種理解顯然強(qiáng)人所難，民法典第六百二十八條并非新規(guī)定，而是直接承繼原合同法第一百六十一條的規(guī)定，司法實(shí)踐中對(duì)該條至今未形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，專(zhuān)業(yè)人員尚且如此，如何期待普通債權(quán)人知曉該條且應(yīng)當(dāng)知道訴訟時(shí)效從交貨時(shí)起算。

前述第二種觀點(diǎn)適用民法典第六百二十八條認(rèn)定3年普通訴訟時(shí)效起算點(diǎn)時(shí)，不考慮出賣(mài)人主觀上是否“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”，實(shí)則采客觀標(biāo)準(zhǔn)，將出賣(mài)人隨時(shí)請(qǐng)求付款的權(quán)利變?yōu)槠浔仨氃诮桓敦浳?年內(nèi)主張權(quán)利的程序性義務(wù)?，F(xiàn)實(shí)中，除超市購(gòu)物等小額一次性交易以外，大量交易在交貨時(shí)都沒(méi)有實(shí)際結(jié)算，對(duì)出賣(mài)人而言，對(duì)較大額貨物的買(mǎi)賣(mài)，推定出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)即時(shí)主張貨款并起算訴訟時(shí)效，既不符合正常的交易慣例，也不具有期待可能性。

《最高人民法院關(guān)于買(mǎi)受人在交易時(shí)未支付價(jià)款向出賣(mài)人出具沒(méi)有還款日期的欠款條訴訟時(shí)效期間應(yīng)從何時(shí)開(kāi)始計(jì)算問(wèn)題的請(qǐng)示的答復(fù)》（〔2005〕民二他字第35號(hào)）中亦明確，雙方交易時(shí)未約定付款期限，買(mǎi)受人出具沒(méi)有還款日期的欠條的，訴訟時(shí)效期間自出賣(mài)人“主張權(quán)利時(shí)起算”。舉重以明輕，買(mǎi)受人收到貨物并出具欠條的，權(quán)利人的訴訟時(shí)效并不從出具欠條時(shí)起算，而是出賣(mài)人主張之日，更何況買(mǎi)受人收到貨物尚未出具欠條的情形。

三、未約定付款期限時(shí)訴訟時(shí)效起算的價(jià)值衡量與裁判規(guī)則

關(guān)于未約定履行期的買(mǎi)賣(mài)合同訴訟時(shí)效起算問(wèn)題，前述兩種觀點(diǎn)均有正當(dāng)理由，難謂絕對(duì)正確與錯(cuò)誤，究其本質(zhì)，應(yīng)屬不同價(jià)值判斷的抉擇，筆者在此并不尋求唯一正確答案，而是基于價(jià)值判斷的多元化，論證第一種觀點(diǎn)的相對(duì)合理性。

1.債權(quán)人利益保護(hù)優(yōu)先的價(jià)值衡量。毋庸置疑，“法律不保護(hù)躺在權(quán)利上睡眠的人”，訴訟時(shí)效具有督促權(quán)利人行使權(quán)利、節(jié)約訴訟成本、穩(wěn)定財(cái)產(chǎn)秩序的功能，但訴訟時(shí)效制度預(yù)設(shè)的“懈怠”的權(quán)利人很可能并非懈怠，而可能是出于對(duì)義務(wù)人的仁慈與包容。若以收貨時(shí)間作為訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)，相當(dāng)于迫使出賣(mài)人盡可能早地主張權(quán)利，對(duì)買(mǎi)受人也并非有利，出賣(mài)人隨時(shí)主張權(quán)利并賦予買(mǎi)受人必要的準(zhǔn)備時(shí)間，可以有效實(shí)現(xiàn)“帕累托最優(yōu)”的雙贏效果。在實(shí)體正義與程序正義存在價(jià)值沖突時(shí)，以程序正義否定實(shí)體正義應(yīng)有充分的合理性和必要性。比如，當(dāng)事人逾期舉證的，我國(guó)民事證據(jù)規(guī)則拋棄證據(jù)失權(quán)制度，保護(hù)逾期舉證當(dāng)事人的實(shí)體性權(quán)利，同時(shí)給予其必要處罰，如此，既符合普通大眾對(duì)實(shí)體正義的合理期待，也兼顧程序正義。

在價(jià)值衡量上，應(yīng)堅(jiān)持債權(quán)人利益保護(hù)原則，對(duì)“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”的主觀標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定給出有利于債權(quán)人的解釋?zhuān)s短規(guī)范與民眾在價(jià)值判斷上的差距，更貼近人民樸素的法感。實(shí)踐中，法院不得依職權(quán)主動(dòng)適用訴訟時(shí)效，只能由債務(wù)人在一審期間提出時(shí)效抗辯才予以被動(dòng)審查，也是對(duì)債權(quán)人利益優(yōu)先保護(hù)理念的體現(xiàn)。

2.未約定付款期限時(shí)訴訟時(shí)效起算點(diǎn)的裁判規(guī)則。民法典第六百二十八條規(guī)定了買(mǎi)受人即時(shí)付款的義務(wù)，該條時(shí)效的適用，應(yīng)與民法典第一百五十條、第一百五十一條結(jié)合，依據(jù)《訴訟時(shí)效規(guī)定》第四條對(duì)時(shí)效期間作出認(rèn)定。未約定付款期限的，應(yīng)當(dāng)首先分析當(dāng)事人有無(wú)達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，再通過(guò)合同條款或者交易習(xí)慣確定履行期限，如履行期間仍不確定，則綜合雙方的結(jié)算時(shí)間、權(quán)利人請(qǐng)求付款的時(shí)間等綜合判斷：（1）能確定出賣(mài)人請(qǐng)求付款時(shí)間的，以請(qǐng)求付款之日作為起算點(diǎn)，但買(mǎi)受人提出合理準(zhǔn)備時(shí)間且出賣(mài)人未反對(duì)的（明示或默示同意），按照合理準(zhǔn)備時(shí)間屆滿之日起算訴訟時(shí)效；（2）出賣(mài)人請(qǐng)求付款，買(mǎi)受人明確拒絕的，訴訟時(shí)效自債務(wù)人拒絕之日起算；（3）出賣(mài)人請(qǐng)求付款并給予買(mǎi)受人合理準(zhǔn)備期間的，買(mǎi)受人既不表示同意也不拒絕的，訴訟時(shí)效自合理準(zhǔn)備時(shí)間屆滿之日起算。

相關(guān)法條

民法典第一百八十八條 向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。

第五百一十條 合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。

第五百一十一條 當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依據(jù)前條規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：（一）質(zhì)量要求不明確的，按照強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)履行；沒(méi)有強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的，按照推薦性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)履行；沒(méi)有推薦性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的，按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行；沒(méi)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)履行。

（二）價(jià)款或者報(bào)酬不明確的，按照訂立合同時(shí)履行地的市場(chǎng)價(jià)格履行；依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行政府定價(jià)或者政府指導(dǎo)價(jià)的，依照規(guī)定履行。

（三）履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行；其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。

（四）履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)請(qǐng)求履行，但是應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。

（五）履行方式不明確的，按照有利于實(shí)現(xiàn)合同目的的方式履行。

（六）履行費(fèi)用的負(fù)擔(dān)不明確的，由履行義務(wù)一方負(fù)擔(dān)；因債權(quán)人原因增加的履行費(fèi)用，由債權(quán)人負(fù)擔(dān)。

第六百二十八條 買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。

《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第四條 未約定履行期限的合同，依照民法典第五百一十條、第五百一十一條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算；不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算。

作者：谷昔偉（江蘇省南通市中級(jí)人民法院）

來(lái)源：人民法院報(bào)2025年4月10日第7版（民商審判）

來(lái)源：走近民法典 最高人民法院司法案例研究院 廣西高院