但開庭之前，男女雙方家屬向媒體記者透露的是女方吳某事后拉窗簾、點(diǎn)火、逃至13樓呼救等這些行為，與法院披露認(rèn)定的信息前后不一致。可能席某某的心思比較單純，在他的潛意識(shí)里，別人談女朋友卿卿我我，愛意纏綿。心想自己與誠(chéng)心誠(chéng)意花高價(jià)彩禮預(yù)訂的未婚妻已訂婚，干柴烈火共處一室發(fā)生一些什么，也是順理成章的事情。
?奇案：訂婚宴變強(qiáng)奸案，婚房變刑場(chǎng)。
備受社會(huì)關(guān)注的山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”二審，于2025年4月16日在大同市中級(jí)人民中級(jí)法院開庭公開宣判，上訴人席某某被以強(qiáng)奸罪判處有期徒刑三年。
據(jù)悉，宣判過程中，男方席某某全程低著頭，女方并未現(xiàn)身。男方母親稱對(duì)宣判結(jié)果深表絕望，并表示會(huì)繼續(xù)提起上訴。
此時(shí)，距離一審判決已經(jīng)孤過去接近兩年。宣判結(jié)果消息一出，網(wǎng)上再次輿論滔天，且輿論大多數(shù)都倒向了男方，網(wǎng)友們一致認(rèn)為一二審最終宣判結(jié)果對(duì)席某某不公，稱女方明顯是事后反悔采取的報(bào)復(fù)性報(bào)案。
接下來我對(duì)事件的發(fā)生發(fā)展做一下梳理，以供網(wǎng)友們細(xì)細(xì)品味。
?細(xì)品案情發(fā)生發(fā)展，越看越想越覺得滑稽
案件發(fā)生在山西大同市陽高縣，訂婚宴變成了強(qiáng)奸案，婚房變刑場(chǎng)。
2023年5月1日，小伙席某某與女孩吳某訂婚，在訂婚宴上給了女方吳某10萬彩禮和金戒指， 并立字據(jù)承諾結(jié)婚一年后婚房房產(chǎn)證加上女方名字。
2023年5月2日，兩位新人在婚房?jī)?nèi)發(fā)生了關(guān)系，之后準(zhǔn)丈母娘找小伙席某某談話并錄音，要求必須在房本上加未婚妻名字并補(bǔ)上剩下的10萬彩禮。
2023年5月3日，女方吳某的大哥來到席某某家協(xié)商，但雙方的談判未能達(dá)成一致。
當(dāng)晚，為促成二人婚姻，盡可能減少對(duì)吳某造成的傷害，要求席某某于次日早晨針對(duì)承諾事項(xiàng)予以確認(rèn)，同時(shí)表達(dá)，為避免給席某某家庭增加負(fù)擔(dān)，之前商定的其余彩禮可暫不予給付。席某某同意吳某大哥的意見，表示力爭(zhēng)次日早上給出答復(fù)。
2023年5月4日，24歲吳某報(bào)警稱被席某某強(qiáng)奸。男方家屬則稱女方是兒子已剛訂婚的未婚妻，因?yàn)榉勘旧蠜]有加上女方的名字，所以女方才報(bào)案。對(duì)于男方家屬的這一說法，女方予以否認(rèn)。
當(dāng)天，在女方的要求下，小伙的母親當(dāng)著民警的面寫下保證書，答應(yīng)第二天中午12點(diǎn)前在房本上加上她的名字。
2023年5月5日，小伙席某某涉嫌強(qiáng)奸，被警方從案發(fā)婚房帶走立案調(diào)查。
事件曝光后，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，網(wǎng)上輿論滔天。
據(jù)悉，2024年，女方吳某的母親在接受媒體采訪時(shí)表示，5月2日事發(fā)后，其與男方溝通協(xié)商房本加名事宜，后晚上等不來男方的回應(yīng)，才選擇報(bào)警。
女方母親的這一說法，可以理解為惱羞成怒！因?yàn)樘岢龅臈l件未得到男方的及時(shí)回應(yīng)，而惱羞成怒，遂報(bào)警強(qiáng)奸。
果然是話越多，女方母親的話漏洞百出，越看越覺得滑稽好笑。網(wǎng)絡(luò)上有一句流行熱語：“說白了，錢沒給夠?！?/p>
這是哪門子的強(qiáng)奸啊？真是活久見了。
?男女雙方的情緣
2023年1月，27歲男方席某某與女方吳某通過婚介所牽線認(rèn)識(shí)，二人看對(duì)了眼，在短暫相處后決定交往，并于3個(gè)月后的5月1日勞動(dòng)節(jié)當(dāng)天舉行訂婚儀式。
男女雙方約定彩禮18.8萬，男方在訂婚宴上預(yù)付了10萬彩禮和重達(dá)7.2克的金戒指，誠(chéng)意滿滿。
可席某某對(duì)吳某是真心喜歡的，若不然，怎么會(huì)舍得花那么高的彩禮與其訂婚？
?案件開庭審理結(jié)果
2023年8月24日，這起備受社會(huì)高度關(guān)注的“訂婚強(qiáng)奸案”在山西大同高陽縣法院開庭審理。
法院一審認(rèn)為，席某某違背女方意愿，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系構(gòu)成強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑3年。
此時(shí)，距離他被刑拘已經(jīng)111天。判決后，席某某表示不服，并提出了上述。
2025年3月25日，“訂婚強(qiáng)奸上訴案”在大同市中級(jí)人民法院開庭審理，由于案件復(fù)雜，未當(dāng)庭宣判。
2025年4月16日，大同中級(jí)人民法院就“訂婚強(qiáng)奸案”二審開庭公開宣判，裁定席某某犯有強(qiáng)奸罪維持一審原判，駁回上訴。
宣判結(jié)果一出，社會(huì)再次輿論嘩然。
即使人民日?qǐng)?bào)及知名刑法系教授站臺(tái)解讀案件，表明“訂婚不等于性行為的默示同意”。但依然讓人意難平，社會(huì)輿論持續(xù)不斷升溫。
?核心爭(zhēng)議依舊是圍繞著以下幾點(diǎn)：
1. 發(fā)生性關(guān)系的認(rèn)定
男方席某某是否違背女方意愿強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系。法院的認(rèn)定是，女方事前明確反對(duì)婚前性行為，在事中有激烈反抗，如拉下窗簾、點(diǎn)火、逃至13樓呼救等，事后立即報(bào)警，形成了完整的證據(jù)鏈。
那么，男女雙方父母就女方抗拒發(fā)生性行為的說法，是事后女方情緒激動(dòng)才拉扯窗簾并點(diǎn)火，隨之逃到13樓，被排到男方拖曳女事發(fā)的婚房。
這到底是事中，還是事后，因就房本加名字而太難不妥，最終惱羞成怒拉扯燒窗簾？是隨后不顧一切報(bào)警，還是談條件談不攏，之后才報(bào)警？
2. 醫(yī)學(xué)鑒定女方吳某的處女膜完整，所提供的內(nèi)褲完好無損，也未檢出男方的DNA（精斑）。
3. 男方席某某及其家屬堅(jiān)稱是雙方自愿發(fā)生的性關(guān)系，否認(rèn)強(qiáng)奸。并質(zhì)疑醫(yī)學(xué)鑒定（處女膜完好）與強(qiáng)奸指控的矛盾。
4. 法院認(rèn)為吳某處女膜完整、內(nèi)褲無精斑，這不影響強(qiáng)奸罪的認(rèn)定。并明確性同意與婚約無關(guān)，只要違背婦女意愿，即可構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
5. 席某某被羈押近近兩年（23個(gè)月），超過一審刑期61%，引發(fā)對(duì)司
6. 還有女方的彩禮和動(dòng)機(jī)、證據(jù)（如監(jiān)控拍攝畫面、交談錄音內(nèi)容）等等都成為了，社會(huì)高度熱議的話題，在此不列舉。
7.
?寫到最后：
此時(shí)，距離席某某刑事羈押將滿2年（23個(gè)月）。根據(jù)《刑法》第四十七條規(guī)定，有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
如此說來，席某某如果再上訴折騰一番下來，已經(jīng)到了刑滿釋放的三年期限了，案件估計(jì)都還沒辦法了結(jié)。
不過話又說回來，如果自己真的是被冤枉，上訴是有必要的，而且必須要上訴。畢竟這關(guān)乎到個(gè)人的清白和人身權(quán)利，關(guān)乎著未來。他才30歲出頭，大好的前程就這么被一樁婚事和沖動(dòng)的下半身毀了，實(shí)屬不值得。
可他未曾想，花了高價(jià)彩禮即將迎娶的未婚妻和情難自禁的下半身，會(huì)給自己帶來牢獄之災(zāi)。
另一方面，如果司法只是出于對(duì)弱勢(shì)群體女性的保護(hù)，而未做到公平公正的判決，冤枉了席某某的話，也確實(shí)是讓法律蒙羞。畢竟司法判決錯(cuò)案不是沒有先例。
當(dāng)然，我們相信法律是公平公正的。
熱門跟貼