山東省高級人民法院

行政裁定書

(2023)魯行申1948號

再審申請人（一審原告、二審上訴人）李**，男，1977年2月18日生，漢族，住北京市西城區(qū)。

被申請人（一審被告、二審被上訴人）濰坊市奎文區(qū)某某和社會保障局，住所地濰坊市奎文區(qū)。

法定代表人吳某政。

再審申請人李**因訴被申請人濰坊市奎文區(qū)某某和社會保障局不履行法定職責(zé)一案，不服濰坊市中級人民法院（2023）魯07行終290號行政判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

再審申請人以其申請再審事由符合《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條第（四）（五）（六）（八）項之規(guī)定為由，向本院申請再審。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點問題是再審申請人通過12345政務(wù)熱線投訴事項是否屬于被申請人查處職責(zé)范圍。本案中，再審申請人認(rèn)為某某園存在使用童工行為，通過12345政務(wù)熱線要求被申請人進(jìn)行查處。被申請人對此進(jìn)行調(diào)查后認(rèn)為幼兒園不存在使用童工行為并答復(fù)再審申請人，再審申請人對答復(fù)不服提起本案訴訟，要求被申請人履行法定查處職責(zé)?！督故褂猛ひ?guī)定》第十三條第二款規(guī)定，“學(xué)校、其他教育機構(gòu)以及職業(yè)培訓(xùn)機構(gòu)按照國家有關(guān)規(guī)定組織不滿16周歲的未成年人進(jìn)行不影響其人身安全和身心健康的教育實踐勞動、職業(yè)技能培訓(xùn)勞動，不屬于使用童工?！苯Y(jié)合原審法院查明事實，再審申請人之子自食堂搬送消毒餐具到三樓教室的行為，系幼兒園組織小朋友參加值日活動，屬于幼兒園日常教育實踐活動的范疇，根據(jù)上述規(guī)定不屬于使用童工。被申請人接到投訴后，經(jīng)過調(diào)查認(rèn)為不屬于使用童工，也不屬于其管轄范圍，依據(jù)12345熱線承辦單的要求答復(fù)再審申請人，認(rèn)定事實清楚，并無不當(dāng)。再審申請人要求被申請人履行查處職責(zé)的主張缺乏事實和法律依據(jù)，原審法院不予支持，并無不當(dāng)。再審申請人主張原審法院審判人員違反法定程序，遺漏訴訟請求，有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為，但未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，對其主張本院不予支持。原審法院判決駁回再審申請人的訴訟請求，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，并無不當(dāng)。再審申請人的再審申請不符合《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條規(guī)定的情形。依照《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國行政訴訟法> 的解釋》第一百一十六條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回李**的再審申請。

審判長：王云閣

審判員：曹林燦

審判員：陳暉

二Ｏ二三年十月十三日

法官助理：高健

書記員：王超群

溫馨提示：轉(zhuǎn)載請注明來源于微信公眾號“勞動法專業(yè)律師”。

-勞動法專業(yè)律師-

一個專注于勞動用工領(lǐng)域的微信公眾號，只分享有價值的勞動用工信息。本號竭盡全力確保每一條推文的真實性，但關(guān)于專業(yè)問題僅代表作者在特定時期的觀點，不代表本號及作者的永久觀點。推文點擊原文鏈接可以查看推文出處，請關(guān)注者自行核實推文的效力及價值。聯(lián)系作者可在微信后臺留言。

勞動法專業(yè)律師