逃跑途中，駕車引發(fā)事故
導(dǎo)致扒車隨行的丈夫身亡
是因正當防衛(wèi)引發(fā)的“意外”
還是故意殺人？
2024年5月20日晚，曹某某和女性朋友外出就餐，丈夫劉某某懷疑有別的男性在場。5月21日凌晨1點多，劉某某酒后回到家中，與曹某某發(fā)生爭吵，并持刀逼曹某某一起開車找朋友對質(zhì)，沿途不停威脅和毆打。曹某某趁劉某某不注意，想要駕車逃離，劉某某爬上前機蓋阻攔，車輛行經(jīng)一路口時發(fā)生事故，最終導(dǎo)致劉某某搶救無效死亡。
近日，該案經(jīng)河北省石家莊市中級人民法院開庭審理，法院以故意殺人罪判處曹某某有期徒刑十一年。不過，曹某某家人堅持認為她并非故意殺人。目前，曹某某已經(jīng)提起上訴。
案發(fā)后，河北省石家莊市人民檢察院以故意殺人罪對曹某某提起公訴。
法院經(jīng)審理后認為，曹某某明知劉某某在沒有任何保護措施的情況下爬上汽車前機蓋，處于高度危險之中，極有可能發(fā)生死亡后果仍然駕車高速行駛，放任死亡結(jié)果的發(fā)生，符合故意殺人罪的構(gòu)成要件。
曹某某的辯護律師認為，曹某某屬于正當防衛(wèi)。不過，法院指出，正當防衛(wèi)要求“不法侵害正在進行”，曹某某駕車離開時毆打并未進行，劉某某是否會進一步對曹某某實施侵害尚處于未知狀態(tài)，不存在現(xiàn)實危險性，不符合正當防衛(wèi)的構(gòu)成要件。
法院認為，事故本身雖屬意外，但綜合考慮，劉某某的死亡并非意外事件。案發(fā)前，劉某某手持尖刀對曹某某進行威脅，并多次對曹某某拳打腳踢，在曹某某因恐懼欲啟動車輛逃離時，爬上汽車前機蓋，主動將自身安全置于危險之中，劉某某對案件的發(fā)生具有過錯，上述情節(jié)量刑時予以考慮。曹某某到案后如實供述主要犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰。
2025年3月24日，石家莊市中級人民法院一審判決曹某某犯故意殺人罪，判處有期徒刑十一年。
“他是在家暴啊，我女兒才是受害者?！苯眨苣衬掣赣H接受記者采訪時表示，不管女兒有沒有問題，女婿持續(xù)毆打、持刀威脅都是錯誤的。“手機在女婿手里，特斯拉即便車內(nèi)鎖了，對方用手機也可以打開車門，她被打得已經(jīng)奄奄一息，就是想逃走，看到對方第一時間剎車向反方向駛離，根本不知道他后來還扒在車上，那種情況下，怎么可能完全保持理智……”
據(jù)悉，曹某某在法庭上辯稱，劉某某在家中以及在王某家附近，多次毆打她，并說要“殺了她”，自己當時已經(jīng)被打得吐了血，開車只想逃跑，沒有想過傷害對方，自己也是受害者。
據(jù)悉，目前該案已上訴至河北省高級人民法院。
來源：現(xiàn)代快報、大皖新聞
編輯：戴玉春
審核：鄭偉、孫殿洋
監(jiān)制：孫帥
熱門跟貼