有人說(shuō)，一個(gè)成功的刑事辯護(hù)律師，既要精通法學(xué)理論，又要深諳司法實(shí)踐。本期節(jié)目嘉賓張健律師，正是這樣一位“知行合一”的法律人。從法官、檢察官到律師，他以30年體制內(nèi)經(jīng)驗(yàn)和獨(dú)到的“穿透力思維”，在刑辯領(lǐng)域?qū)覄?chuàng)佳績(jī)。
張健律師畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)法學(xué)系，曾在法院、檢察院工作近三十年，擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)十多年。這段經(jīng)歷讓他對(duì)司法系統(tǒng)的決策邏輯、辦案流程了然于心。2013年，他選擇脫下法袍，以律師身份重新出發(fā)。面對(duì)“從裁判員變運(yùn)動(dòng)員”的調(diào)侃，他坦言：“體制內(nèi)職業(yè)生命有限，而律師可以干到七八十歲。這不僅是自我價(jià)值的延續(xù)，更是社會(huì)價(jià)值的延伸。” 張健律師在采訪中說(shuō)，辭職以后，作為資深的法律人還要從實(shí)習(xí)律師做起，確實(shí)需要勇氣，不過(guò)自己并不迷戀權(quán)力，而是更看重能力的展現(xiàn)，因而不會(huì)有身份轉(zhuǎn)變的落差。
當(dāng)主持人問(wèn)到：“俗話說(shuō)‘知己知彼，百戰(zhàn)不殆’，這種‘知彼’優(yōu)勢(shì)如何轉(zhuǎn)化為有效辯護(hù)成果？”時(shí)，張健律師提到，這種“知彼”的優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在經(jīng)驗(yàn)的積累之后，具有一種觀察事物的穿透力。訪談中，他分享了三個(gè)經(jīng)典案例。
一個(gè)是鸚鵡案。當(dāng)時(shí)一名養(yǎng)殖場(chǎng)場(chǎng)主因養(yǎng)殖受國(guó)家保護(hù)的鸚鵡被控犯罪，法定刑高達(dá)十年。張健律師認(rèn)為，當(dāng)事人繁殖鸚鵡某種程度上也是一種保護(hù)行為，且案件存在“機(jī)械執(zhí)法”問(wèn)題。在體制內(nèi)工作多年的張健律師，知道法官要在法定刑以下判刑，需逐級(jí)上報(bào)最高法院核準(zhǔn)，就推動(dòng)逐級(jí)上報(bào)最高法院，最終在法定刑以下量刑，當(dāng)事人得以輕判。
另一個(gè)是玩具槍案。當(dāng)事人的父親生前是可以配槍的特殊人員，當(dāng)事人的父親去世后，當(dāng)事人就收藏父親遺留的真子彈，后來(lái)當(dāng)事人因?yàn)橘I賣玩具槍被指控非法買賣槍支罪，加上真子彈，指控就愈加嚴(yán)重。張健律師因?yàn)樵诜ㄔ骸z察院管過(guò)槍，對(duì)槍支的管理非常了解，就和檢察官和法官溝通，向他們反映了這個(gè)案件有特殊的情節(jié)，并且做了社會(huì)危害性的評(píng)估給檢察院和法院，最后對(duì)當(dāng)事人的處理非常輕微，不久當(dāng)事人就出來(lái)了。
還有一個(gè)是非法經(jīng)營(yíng)案。某企業(yè)主因涉嫌國(guó)家禁止的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)被指控，定罪關(guān)鍵是一份“自認(rèn)有罪”的筆錄。張健律師敏銳發(fā)現(xiàn)，筆錄制作時(shí)間竟是當(dāng)事人被取保候?qū)彯?dāng)天。當(dāng)時(shí)承辦的律師有兩位，但只有張健律師憑借著成百上千案件鍛煉出的敏銳直覺(jué)，產(chǎn)生了“取保狀態(tài)怎會(huì)突然認(rèn)罪？”的疑問(wèn)，他堅(jiān)持調(diào)取同步錄音錄像，最終發(fā)現(xiàn)筆錄竟然是當(dāng)事人被非法拘禁的時(shí)候作出的。最終，張健律師申請(qǐng)了非法證據(jù)排除，案件得以逆轉(zhuǎn)。
近年來(lái)，張健律師專注于企業(yè)家的刑事風(fēng)險(xiǎn)防控。他看到許多企業(yè)家因政策變動(dòng)或合規(guī)意識(shí)薄弱陷入困境。例如某浙江礦企因采礦證續(xù)期政策突變被立案，本來(lái)當(dāng)事人有一個(gè)許可的采礦期，政府也同意到期之后續(xù)辦。誰(shuí)知到期后政策突變無(wú)法續(xù)辦，但企業(yè)已投入巨額成本難以收回，當(dāng)事人迫于無(wú)奈在采礦證過(guò)期后繼續(xù)開(kāi)采，最終案發(fā)。張健律師第一時(shí)間趕過(guò)去，會(huì)見(jiàn)了解情況，并且跟當(dāng)?shù)氐恼M(jìn)行溝通交流，把企業(yè)發(fā)展的痛點(diǎn)和瓶頸告訴當(dāng)?shù)卣?，后?lái)當(dāng)?shù)卣膊扇×擞袚?dān)當(dāng)?shù)男袆?dòng)，主動(dòng)跟司法部門溝通，最終這個(gè)案件取得了非常滿意的結(jié)果。還有某上市企業(yè)因雨污分流設(shè)備疏漏導(dǎo)致污染事故，涉嫌污染環(huán)境罪。這家企業(yè)是七八十年代發(fā)展起來(lái)的一個(gè)企業(yè)，原本只是一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，從幾十人的一個(gè)小作坊一路歷經(jīng)艱辛，成為行業(yè)的龍頭老大，并且成功上市。張健律師知道一旦涉罪，將可能會(huì)摧毀一個(gè)企業(yè)，就積極向辦案部門反映企業(yè)的行業(yè)貢獻(xiàn)和修復(fù)意愿，爭(zhēng)取對(duì)企業(yè)的從輕處罰。
從法槌到律劍，張健律師始終踐行霍姆斯的名言：“法律的生命不在于邏輯，而在于經(jīng)驗(yàn)”。他用30年沉淀的“穿透力”為當(dāng)事人撬動(dòng)正義的縫隙，也為司法實(shí)踐注入更多理性與溫情。這條路，他仍在深耕。
熱門跟貼