在轉(zhuǎn)基因議題的民間輿論場中，一種值得警惕的現(xiàn)象正在蔓延——反對立場早就脫離科學(xué)理性的軌道，異化為帶有極左民粹主義色彩的集體情緒宣泄。這種將技術(shù)爭議簡化為"非黑即白"的道德批判、用情緒化表達(dá)取代科學(xué)論證的傾向，不僅阻礙了公眾對生物技術(shù)的客觀認(rèn)知，更可能對國家糧食安全戰(zhàn)略造成實(shí)質(zhì)性傷害。

一、民粹主義在轉(zhuǎn)基因爭議中的三重表現(xiàn)

1. 反智主義的認(rèn)知偏差

民粹主義的典型特征，是用"常識正義"否定專業(yè)邏輯。在轉(zhuǎn)基因討論中，"違背自然規(guī)律""破壞生態(tài)平衡"等看似正確的論斷，實(shí)則建立在對生命科學(xué)的誤解之上。例如，將基因編輯等同于"違背自然"，卻忽視了人類萬年農(nóng)耕史本就是對物種基因的人工干預(yù)（如玉米從野生大芻草馴化而來）。更有甚者，傳播"轉(zhuǎn)基因食品導(dǎo)致不孕不育""致癌"等謠言，利用公眾對未知技術(shù)的恐懼心理，將科學(xué)問題扭曲為"資本謀害大眾"的陰謀敘事。某網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，62%的反轉(zhuǎn)者認(rèn)為"轉(zhuǎn)基因是西方對中國的生物戰(zhàn)爭"，這種充滿冷戰(zhàn)思維的認(rèn)知，實(shí)質(zhì)是反智主義在科技領(lǐng)域的投射。

2. 道德綁架的話語暴力

民粹主義擅長用道德標(biāo)簽劃分陣營，將技術(shù)選擇上升到"愛國與賣國"的倫理高度。在社交媒體上，"挺轉(zhuǎn)=替孟山都說話""支持轉(zhuǎn)基因就是背叛民族"等言論屢見不鮮。這種非此即彼的二元對立思維，本質(zhì)是用民粹主義的"多數(shù)人正義"壓制科學(xué)討論空間。當(dāng)某農(nóng)業(yè)專家因科普轉(zhuǎn)基因安全性被辱罵"收了外資黑錢"，當(dāng)高校實(shí)驗(yàn)室的轉(zhuǎn)基因作物試驗(yàn)田被不明身份者破壞，這些極端行為已超出正常的學(xué)術(shù)爭議范疇，演變?yōu)閷茖W(xué)共同體的暴力恐嚇。

3. 短視主義的政策綁架

民粹主義的訴求往往具有強(qiáng)烈的即時性和非理性特征。在轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化問題上，部分反轉(zhuǎn)群體以"保障食品安全"為名，反對一切技術(shù)探索。這種為迎合短期民意而犧牲長遠(yuǎn)利益的傾向，與民粹主義"重表態(tài)輕實(shí)效"的政治投機(jī)邏輯如出一轍。正如巴西在20世紀(jì)90年代因反轉(zhuǎn)基因運(yùn)動延緩技術(shù)應(yīng)用，導(dǎo)致大豆產(chǎn)業(yè)國際競爭力大幅下降，最終被迫在2003年全面開放轉(zhuǎn)基因種植，這種"先抵制后追趕"的教訓(xùn)，警示我們避免陷入民粹主義的政策陷阱。

二、民粹主義盛行的社會心理根源

1. 風(fēng)險社會的信任危機(jī)

中國社會正處于傳統(tǒng)與現(xiàn)代的轉(zhuǎn)型陣痛期，食品安全事件頻發(fā)、科技倫理監(jiān)管滯后等問題，導(dǎo)致公眾對技術(shù)革新產(chǎn)生"有罪推定"心態(tài)。轉(zhuǎn)基因技術(shù)作為典型的"不確定性技術(shù)"，恰好成為這種集體焦慮的宣泄口。民粹主義者利用這種情緒，將轉(zhuǎn)基因塑造為"資本-權(quán)力-技術(shù)"合謀的威脅符號，滿足了部分群體對復(fù)雜世界的簡單化解釋需求。

2. 數(shù)字時代的認(rèn)知繭房

社交媒體的算法推薦機(jī)制，使公眾更容易接觸到符合自身立場的信息。反轉(zhuǎn)基因話題在短視頻平臺的傳播量往往數(shù)倍于科普內(nèi)容，"轉(zhuǎn)基因作物寸草不生""蟲子吃了會死"等夸張表述通過視覺化呈現(xiàn)快速擴(kuò)散，而國際權(quán)威機(jī)構(gòu)的科學(xué)報告卻因?qū)I(yè)性強(qiáng)難以形成傳播勢能。這種"信息窄化"效應(yīng)，進(jìn)一步固化了民粹主義的認(rèn)知偏差。

3. 全球化中的身份焦慮

在西方種業(yè)巨頭主導(dǎo)全球糧食產(chǎn)業(yè)鏈的背景下，

三、超越民粹：構(gòu)建理性的科技治理范式

1. 建立科學(xué)傳播的"翻譯官"機(jī)制

科學(xué)共同體需摒棄"精英主義"的傳播姿態(tài)，用公眾可感知的語言解讀技術(shù)原理。如用"嫁接果樹也是基因重組"類比轉(zhuǎn)基因技術(shù)的本質(zhì)，科普

2. 完善風(fēng)險治理的民主協(xié)商機(jī)制

轉(zhuǎn)基因政策制定應(yīng)超越"專家關(guān)門決策"與"民意簡單裹挾"的兩極，建立包含科學(xué)家、農(nóng)民、消費(fèi)者、環(huán)保組織等多元主體的協(xié)商平臺。如參考德國"轉(zhuǎn)基因玉米種植區(qū)域公投"經(jīng)驗(yàn)，在局部地區(qū)開展社會實(shí)驗(yàn)，用實(shí)踐數(shù)據(jù)而非抽象論證消除公眾疑慮。同時，需明確劃出言論邊界，依法懲治編造傳播轉(zhuǎn)基因謠言的行為，避免民粹演變?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)暴力。

3. 強(qiáng)化國家種業(yè)創(chuàng)新的主體地位

破解民粹主義的技術(shù)恐慌，根本在于掌握自主可控的核心科技。中國已建立全球第二大轉(zhuǎn)基因作物種質(zhì)資源庫，抗蟲棉、耐儲番茄等自主研發(fā)品種已應(yīng)用多年且未發(fā)生安全事故。應(yīng)加大對國產(chǎn)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研發(fā)投入，培育具有國際競爭力的民族種業(yè)企業(yè)，用"中國芯"替代"孟山都陰影"的認(rèn)知標(biāo)簽，從技術(shù)主權(quán)層面消解民粹主義的敘事基礎(chǔ)。

科學(xué)的進(jìn)步從來不是民意的簡單累加，而是理性對盲從的超越。在轉(zhuǎn)基因議題上，我們需要警惕民粹主義用道德激情替代科學(xué)理性，用短期情緒綁架長遠(yuǎn)利益。正如哲學(xué)家波普爾所言："科學(xué)的精神就是批評精神"，但這種批評應(yīng)建立在事實(shí)與邏輯的基礎(chǔ)之上，而非淪為立場宣泄的工具。唯有讓技術(shù)討論回歸實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)而非輿論口水戰(zhàn)，讓政策選擇基于國家安全而非民粹壓力，才能在生物技術(shù)革命的浪潮中，既守護(hù)公眾的知情權(quán)與選擇權(quán)，又為14億人的糧食安全筑牢科技防線。

（寫于2025年。）