4月25日，廣東紀(jì)委監(jiān)委發(fā)布通報(bào)，退休一年后的南方醫(yī)科大學(xué)原黨委常委、副校長(zhǎng)寧習(xí)洲涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，主動(dòng)投案。

本來(lái)嘛，近些年來(lái)有關(guān)新聞可謂“亂花漸欲迷人眼”，早已見(jiàn)怪不怪。但是該通報(bào)還是讓人“一激靈”，因?yàn)檫@位領(lǐng)導(dǎo)不是來(lái)自別處，正是去年6月份鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“教師因搶救患兒致教學(xué)遲到被罰”事件中的單位——南方醫(yī)科大學(xué)。

彼時(shí)，群情激憤，大家不能理解遲到是情有可原，而且是為了更大價(jià)值的利益，不僅沒(méi)有表?yè)P(yáng)宣傳，反而機(jī)械執(zhí)行所謂的規(guī)定，真是“低級(jí)紅”“高級(jí)黑”。

追根究底，能作出那種既違背公序良俗又官僚氣息濃厚決定的某些領(lǐng)導(dǎo)們，何嘗不是酒囊飯袋、尸位素餐？這不，從寧習(xí)洲的主動(dòng)投案來(lái)說(shuō)，正是在有力地證明著這個(gè)定論。

實(shí)際上，梳理有關(guān)南方醫(yī)科大的反腐“成績(jī)單”，那可謂觸目驚心，不說(shuō)爛到骨子里，起碼自上而下、從從前到過(guò)去的政治生態(tài)出現(xiàn)嚴(yán)重問(wèn)題。

2023年3月，該校原黨委書(shū)記陳敏生被查；11月，出身“南方醫(yī)科大學(xué)系”的廣東省衛(wèi)健委黨組書(shū)記、主任朱宏主動(dòng)投案。2024年，該?；ㄌ幵庨L(zhǎng)鄧昌元、南方醫(yī)院原黨委副書(shū)記曹瑞先后被查。

而在更早的2014年，該校原副校長(zhǎng)陳志中就因受賄罪被調(diào)查處理；2018年該校原副校長(zhǎng)胡煒也同樣涉嫌受賄犯罪被處理。

問(wèn)題表現(xiàn)在下面，根子卻在上層。所以，回過(guò)頭看，能出那樣的奇葩處罰決定，看似意料之外，實(shí)則情理之中，恰恰是其政治生態(tài)問(wèn)題的“冰山一角”。

另一個(gè)角度也可以看出，雖然該校的反腐力度很大，但敢于頂風(fēng)作案的前“腐”后繼者仍有，而且這些腐敗分子的遺毒并沒(méi)有得到有效的肅清，才會(huì)出現(xiàn)那種天怒人怨的處罰決定。

高層固然被查了很多，中層也有涉案者，但高層在位時(shí)，那些被提拔起來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)仍在位子上，其中有多少是通過(guò)非合法路徑獲得晉升的，不得而知。

然，顯而易見(jiàn)的是，在重要崗位擁有話語(yǔ)權(quán)的他們還有“路徑依賴”，思想上沒(méi)有得到警醒和進(jìn)步，仍有一種多年媳婦熬成婆的怨念，仍以老舊的觀念施展官僚的淫威，變本加厲地傷害那些干實(shí)事的干部。

換句話說(shuō)，很多時(shí)候，為了保持穩(wěn)定，卻對(duì)那些與被查領(lǐng)導(dǎo)有粘連的領(lǐng)導(dǎo)往往從輕發(fā)落，甚至放過(guò)，就像只查受賄人卻放過(guò)行賄人一樣，其實(shí)就是在縱容干部們?nèi)プ叻欠ㄍ緩将@得“進(jìn)步”，給劣幣驅(qū)逐良幣以土壤。

為了公平正義，為了偉大事業(yè)，還需除惡務(wù)盡，只要涉嫌違紀(jì)違法，那都應(yīng)該一視同仁處理到位，該免職的免職，該降級(jí)的降低。唯如此，才能真正地肅清遺毒，實(shí)現(xiàn)真正清朗的政治生態(tài)。