梁璐璐律師說(shuō)，原本今天上午是九點(diǎn)半開(kāi)庭，但是由于法官一直拖延實(shí)際開(kāi)庭時(shí)間，我們最終實(shí)際的開(kāi)庭時(shí)間拖延到了將近10點(diǎn)。為什么提這個(gè)問(wèn)題？因?yàn)橹苯記Q定我們接下來(lái)的評(píng)審活動(dòng)受到影響和干擾。
那么我律師剛剛開(kāi)始質(zhì)證，法官就不斷的打斷我們?cè)媛蓭煟o律師長(zhǎng)篇大論的訓(xùn)話，強(qiáng)制要求律師間化，并且限定律師的質(zhì)證時(shí)間。
原本當(dāng)事人為了這個(gè)補(bǔ)償問(wèn)題已經(jīng)一夜白頭，那么征收部門做出了主體錯(cuò)誤的征收補(bǔ)償決定。當(dāng)事人無(wú)奈之下尋求合法途徑，而我們?cè)谕ド暇谷贿B說(shuō)話的權(quán)利都沒(méi)有。
剛剛質(zhì)證完畢，一個(gè)法槌就要求我們休庭，原因是他很忙，接下來(lái)要安排下一步的庭審，而我們整個(gè)庭審的有效時(shí)間僅僅只有一個(gè)小時(shí)。
開(kāi)庭就是為了論述有爭(zhēng)議的問(wèn)題，開(kāi)庭不發(fā)表意見(jiàn)，難道我們等一切蓋棺定論嗎？他就說(shuō)不開(kāi)庭這個(gè)判決就能出具，庭審司法資源被惡意浪費(fèi)，隨意打斷限制原告律師的發(fā)言，這樣的法官，這樣的審理，我們能相信他可以秉公審理和審查嗎？
對(duì)于這樣的行為，我們堅(jiān)決不能縱容，經(jīng)過(guò)當(dāng)事人的同意，我們當(dāng)庭申請(qǐng)這個(gè)審判人員回避，后續(xù)呢，我們也會(huì)針對(duì)這個(gè)法官走監(jiān)督程序進(jìn)行檢查。［來(lái)源，北京梁璐璐律師（實(shí)戰(zhàn)律師）］
熱門跟貼