一場突如其來的桃色風(fēng)波，讓中日友好醫(yī)院胸外科副主任肖飛一夜之間成為輿論焦點。
他的原配妻子實名舉報，將這位醫(yī)學(xué)界精英的私人生活丑聞公之于眾 。不過，目前肖飛承認存在不正當(dāng)關(guān)系的只有兩人：科室護士長石某某，以及出身官宦之家、如今已懷孕待產(chǎn)的董小姐。
而且經(jīng)過網(wǎng)友的不斷深挖，現(xiàn)在輿論的焦點已經(jīng)發(fā)生了一些轉(zhuǎn)移。懷孕的董小姐風(fēng)頭甚至蓋過了事件核心人物肖飛，她身上的種種“謎團”，成為街頭巷尾熱議的話題。
舉報信中點名的這兩位女性，只是冰山一角。網(wǎng)傳“肖尋歡”（也有網(wǎng)友稱其為“肖正淳”）還有 “小五”“小六” 等多位后宮佳麗，只是因缺乏實錘證據(jù)，肖副主任對此矢口否認。
然而，更令人震驚的是，在具有百萬粉絲的網(wǎng)紅醫(yī)生張煜眼中，肖飛的行為在外科主任群體里，竟還算 “收斂”，因為比他私生活糜爛的比比皆是，只是沒有曝光罷了。
張煜何許人也？相信不少讀者都刷到過他的短視頻。他曾是北京大學(xué)第三醫(yī)院腫瘤化療與放射病科的主治醫(yī)生，在正義心的驅(qū)使下，他2021年4月揭露了一起癌癥患者被醫(yī)院過度醫(yī)療的現(xiàn)象。
患者花費了比普通治療多10倍以上的費用，結(jié)果家屬最終卻人財兩空，還欠了不少外債。
自此以后，張煜醫(yī)生就開始被針對、被排擠、甚至被網(wǎng)暴。最終，他被醫(yī)院解聘，甚至被排除在整個醫(yī)療圈子之外。因為他后來又去大大小小很多醫(yī)院面試過，但無一例外都未被錄用。
如今，張煜醫(yī)生已經(jīng)轉(zhuǎn)型為頗具影響力的網(wǎng)紅，除了科普一些健康常識以外，他還致力于繼續(xù)揭露醫(yī)院的種種不良醫(yī)療現(xiàn)象，教網(wǎng)友如何避坑。
憑借多年行業(yè)經(jīng)驗與人脈，他對醫(yī)療圈的隱秘之事知之甚多。在他看來，未造成嚴(yán)重后果的桃色新聞，遠不及醫(yī)療事故對患者的傷害。
張煜醫(yī)生對北京中日友好醫(yī)院肖飛的“桃色事件”談了一些看法，筆者總結(jié)主要有以下幾點。
其一、比肖飛更 “花心” 的外科主任大有人在。有人在全國多個省份購置房產(chǎn)金屋藏嬌，與肖飛相比，不過是一個被曝光，更多的沒有被曝光罷了。
肖飛事件在網(wǎng)上鬧得沸沸揚揚，但至少每造成患者嚴(yán)重后果，性質(zhì)要輕得多，更腌臜的還藏在暗處，而且很多。
其二、個別醫(yī)生的行為，大可不必上升到對醫(yī)院的評價上。不過，醫(yī)療是有風(fēng)險的，當(dāng)醫(yī)生推薦你做手術(shù)的時候，不能盲聽盲信，還是要小心謹(jǐn)慎些，盡量避免被過度醫(yī)療。
其三、他還揭開了醫(yī)療行業(yè)的潛規(guī)則：醫(yī)生及醫(yī)護人員之間存在 “默契”—— 即便發(fā)現(xiàn)同事操作失誤，通常會選擇沉默，絕不會告知患者。
“多管閑事” 的醫(yī)護人員反而會遭到醫(yī)院處罰。這種 “錯誤轉(zhuǎn)嫁” 的荒誕現(xiàn)象，在許多醫(yī)院早已成為不成文的規(guī)定。
其四、肖飛事件只是一個縮影，有很多傷害患者但被遮掩的事件，永遠都不會被人知道。
到現(xiàn)在為止，其實大家對肖飛到底有幾個“三”、有幾個人為他懷了孕等問題，已經(jīng)不甚關(guān)心了。網(wǎng)友們更關(guān)心的是，與“我們”切身利益相關(guān)的事情。
比如，我怎么避免自己在就醫(yī)的時候遇上肖飛這樣的醫(yī)生？以董小姐的履歷，她是否是被嚴(yán)格選拔上來的？她是否占用了那些真正努力的、專業(yè)技能扎實的人的上升通道？她會不會有一天也上手術(shù)臺？被她手術(shù)的患者是否有風(fēng)險……
肖飛事件造成的壞的影響，并不是他和他的幾個三身敗名裂了，也不是中日友好醫(yī)院名聲受損了，而是降低了普羅大眾對醫(yī)生、乃至整個醫(yī)療行業(yè)的信任度！
想想二三十年前，大家把醫(yī)生稱為“白衣天使”，把老師稱為“辛勤的園丁”、“靈魂工程師”。那時候這兩種職業(yè)在人們心中是非常神圣的，醫(yī)生和老師也是非常受人尊重的。
而今天，好聽的名頭還戴在頭上，但試問有多少人心里提到這兩種職業(yè)還會油然敬佩？
尊重與信任不是一夜之間就突然降低的，而是被很多個像“肖飛”一樣的醫(yī)生毀掉的。是患者一次又一次被欺騙、被傷害、被愚弄，一點兒一點兒消磨殆盡的。
舉個最簡單的例子，我在上學(xué)的時候，公共場所隨處可見獻血車，到了周末人們往往都排著隊自愿獻血。而現(xiàn)在，這樣的景象幾乎已經(jīng)見不到了。是因為現(xiàn)在的人們沒有愛心了嗎？真的不是！
拿我自己近幾天的親身經(jīng)歷舉例，因為吃了一頓火鍋出現(xiàn)便血，趕緊到醫(yī)院掛了個專家號。專家簡單進行指檢之后就下了結(jié)論，混合痔，很嚴(yán)重，必須盡快手術(shù)。然后就開了腸鏡檢查的單子，讓我查完腸鏡后再掛他的號直接安排手術(shù)。
其實我平時并沒有什么癥狀，這次我忌了幾天辛辣之后，也沒什么感覺了，但醫(yī)生的一番話還是讓我心里一直惴惴不安。好在我看過一些科普，并沒有急于下做手術(shù)的決定。我拿著腸鏡檢查結(jié)果換了兩家醫(yī)院，又分別掛了一位專家和一位普通醫(yī)生的號，結(jié)果他們倆都說我的痔瘡不礙事兒，平時注意飲食，保持良好生活習(xí)慣就好了，嚴(yán)重時用點兒栓劑，沒必要手術(shù)。
想想還是挺后怕的，如果我輕信了第一個專家的話，那不就是白挨一刀嗎？還要忍受七八天的疼痛折磨。萬一手術(shù)做得不甚成功，或許還有一些并發(fā)癥、后遺癥等著我……
毫無疑問，經(jīng)過這件事以后，結(jié)合前半生不下十幾次的奇葩就醫(yī)經(jīng)歷，我對某些所謂“專家”的信任度，又減了一分。
當(dāng)然，筆者不是讓大家不相信醫(yī)生，相反，我很堅定地認為，像肖飛這樣的醫(yī)生一定是少數(shù)，絕大多數(shù)醫(yī)護工作者，還是抱著一顆懸壺濟世的心在認真工作的。所以，生病了一定要找醫(yī)生，聽取專業(yè)的診療建議。
只是，當(dāng)涉及到自己或家人要做手術(shù)這樣比較重大的決定時，盡量不要只對某一個醫(yī)生的話盲聽盲信?？梢远嗳准裔t(yī)院，多找?guī)讉€醫(yī)生咨詢。正如張煜醫(yī)生所說的，醫(yī)療是有風(fēng)險的，過度醫(yī)療的現(xiàn)象是存在的。
肖飛事件的曝光，正應(yīng)了那句話“一顆老鼠屎，壞了一鍋湯”。破壞一個行業(yè)的信任度很容易，但想要修復(fù)這份信任，可能需要一個漫長而久遠的過程。更需要每一位行業(yè)從業(yè)者都能嚴(yán)于律己，以專業(yè)、規(guī)范、嚴(yán)格的態(tài)度來面對工作。
至于董小姐的“傳奇故事”，現(xiàn)在網(wǎng)上有各種各樣的說法，還是等待官方的調(diào)查結(jié)果吧（如果會查的話）。
敬請點贊、轉(zhuǎn)發(fā)、關(guān)注。
熱門跟貼