這一判決與2021年人社部等八部門《關于維護新就業(yè)形態(tài)勞動者勞動保障權益的指導意見》形成呼應。但同時也暴露出行業(yè)痛點:當平臺通過算法設置最低流水、服務分考核等隱形約束時,形式自由與實質控制的邊界究竟何在?
據(jù)統(tǒng)計,我國網(wǎng)約車司機規(guī)模,具有駕駛員證的人數(shù)已超700萬人,他們中絕大多數(shù)普遍面臨的三大困境:
1、非勞動關系導致無法享受工傷、醫(yī)療等基本保障,職業(yè)風險完全由個體承擔;2、平臺通過服務協(xié)議轉嫁經(jīng)營風險,司機常被迫接受保底流水、差評扣款等不平等條款;超過75%的網(wǎng)約車糾紛因證據(jù)固定難、責任主體模糊而陷入調解僵局。
針對上述問題,多地正探索創(chuàng)新解決方案。
深圳2023年出臺《新就業(yè)形態(tài)勞動者權益保障條例》,首創(chuàng)"不完全勞動關系"概念,要求平臺按訂單比例繳納職業(yè)傷害保險;杭州則試點司機服務分透明化改造,禁止平臺以模糊算法實施變相用工管理……
可以說,廣東此次典型案例發(fā)布,背后折射出,在平臺經(jīng)濟狂飆突進的時代,如何在促進就業(yè)靈活性與保障勞動者權益間尋求平衡,仍需要立法、司法、行政與社會力量的協(xié)同創(chuàng)新。
畢竟,讓千萬網(wǎng)約車司機"有尊嚴地奔跑",才是共享經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的根基所在。對此,你怎么看呢?歡迎評論區(qū)留言。
熱門跟貼