“北京互聯(lián)網(wǎng)法院判的太好了以后咱們給周兆成二千塊，可以再罵他一次！”這是@北京互聯(lián)網(wǎng)法院四份判決出來后網(wǎng)暴者的揚(yáng)言。
作為一名律師，由于代理案件的緣故，在長(zhǎng)達(dá)五年的時(shí)間里遭遇了網(wǎng)暴者持續(xù)的惡意攻擊和謾罵！
2024年初，我決定拿起法律武器，對(duì)部分網(wǎng)暴者發(fā)起了訴訟。由于自己是刑辯律師，工作繁忙。所以，就專門花錢聘請(qǐng)了二名擅長(zhǎng)此領(lǐng)域的同行律師代理我的案件。律師費(fèi)按照1萬元一個(gè)案件標(biāo)準(zhǔn)支付。庭審中，律師也向法院提交了律師委托協(xié)議、律師費(fèi)發(fā)票、支付憑證等證據(jù)。
但是，近日，我卻陸續(xù)收到了@北京互聯(lián)網(wǎng)法院朱閣法官、潘昌法官作出的四份判決書，結(jié)果讓我很無語。
第一，法院均認(rèn)定網(wǎng)暴者侵害了我的名譽(yù)權(quán)，要求其公開道歉并賠償。
第二，每起案件@北京互聯(lián)網(wǎng)法院判決我的維權(quán)成本僅需一千元，卻對(duì)我律師費(fèi)發(fā)票視而不見。
第三，更讓我無法理解的是法院在認(rèn)定被告侵權(quán)成立的同時(shí)，卻認(rèn)為我沒有證據(jù)證明我受到了精神損害。作為一名長(zhǎng)達(dá)五年被漫天網(wǎng)暴傷害的受害者，網(wǎng)暴帶給我的不僅僅是名譽(yù)上的損害，更是精神上的折磨與痛苦。而法官卻視而不見。
坦白說，我啟動(dòng)網(wǎng)暴維權(quán)并不是為了經(jīng)濟(jì)賠償，就是為了捍衛(wèi)個(gè)人的尊嚴(yán)，推動(dòng)國家網(wǎng)暴立法。也想用自己的實(shí)踐向全社會(huì)傳遞一個(gè)信號(hào)：網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，網(wǎng)暴行為必須承擔(dān)代價(jià)。但是，@北京互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)網(wǎng)暴者如此低廉的賠償金額，無疑是對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力行為的變相縱容和鼓勵(lì)，更讓網(wǎng)暴受害者感到無比寒心。讓施暴者更加肆無忌憚。“給二千，可以再罵一次”的言論爆出，就是朱閣法官、潘昌法官四份判決的直接惡果。
我們的每一個(gè)網(wǎng)暴案件，在維權(quán)中都傾注大量的心血。從前期的證據(jù)收集，到起訴網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)要求披露實(shí)名信息，再到對(duì)被告進(jìn)行追加或另行起訴，每一步都充滿艱辛。尤其是當(dāng)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)僅披露手機(jī)號(hào)碼，而無法獲取網(wǎng)暴者的實(shí)名身份信息時(shí)，我們還得額外委托律師去移動(dòng)公司、支付寶等機(jī)構(gòu)去調(diào)取侵權(quán)者個(gè)人身份信息，這其中的差旅費(fèi)用、調(diào)查取證費(fèi)用都是一筆不小的開支。
此次法院判決結(jié)果一出，不僅未能有效扼制五年來對(duì)我的持續(xù)“網(wǎng)暴”，反而讓網(wǎng)暴者更加肆無忌憚。判決結(jié)果一出，網(wǎng)暴者狂歡！很多網(wǎng)暴者紛紛給@北京互聯(lián)網(wǎng)法院點(diǎn)贊，令人哭笑不得！對(duì)于這樣的裁判結(jié)果令人遺憾，也讓我想到了之前南京彭宇案，法官以“不是你撞的，干嘛去扶”為由，判決彭宇承擔(dān)賠償責(zé)任，直接讓人今后再也不敢去“扶老人”。
熱門跟貼