賴建平律師，1995年5月開始律師執(zhí)業(yè)，北京市律師協(xié)會面試考核考官，北京朝陽律協(xié)刑事業(yè)務研究會委員，現(xiàn)執(zhí)業(yè)于泰和泰（北京）律師事務所，經(jīng)律師專業(yè)水平評審委員會表決通過刑事律師的專業(yè)認證，專注于刑事業(yè)務，在30余年的律師職業(yè)生涯中，積累了豐富的辦理刑事案件和經(jīng)濟案件的經(jīng)驗和技巧。
刑事附帶民事訴訟的結(jié)案方式
一、法條
我國《刑事訴訟法》第一百零三條【附帶民事訴訟的結(jié)案方式】規(guī)定，人民法院審理附帶民事訴訟案件，可以進行調(diào)解，或者根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決、裁定。
二、條文解讀
本條是關(guān)于人民法院審理附帶民事訴訟案件，進行調(diào)解和裁判的規(guī)定。
人民法院在民事訴訟中進行調(diào)解，是我國司法制度中的優(yōu)良傳統(tǒng)和成功經(jīng)驗。通過調(diào)解這種方式解決當事人之間的糾紛，有利于促使當事人之間互相諒解，從而徹底解決糾紛，化解社會矛盾，增進社會和諧。附帶民事訴訟是被害人或其近親屬，或者人民檢察院，對于刑事案件被告人的犯罪行為造成的物質(zhì)損失，要求予以賠償?shù)脑V訟，在性質(zhì)上屬于一種特殊的民事訴訟。因此，在刑事附帶民事訴訟中，充分發(fā)揮調(diào)解手段解決糾紛的積極作用，也是很有必要的。刑事訴訟法原來雖然沒有對此作出明確規(guī)定，但人民法院在審理刑事附帶民事訴訟時，除了要依照刑事訴訟法有關(guān)規(guī)定外，還要依照民事訴訟法和有關(guān)民事法律的規(guī)定進行審理，作出裁判。因此，在刑事附帶民事訴訟中依法開展調(diào)解工作，是有法律依據(jù)，符合相關(guān)法律精神的。司法實踐中，人民法院審理刑事附帶民事訴訟案件，也是這么做的，有關(guān)的司法解釋對刑事附帶民事訴訟案件進行調(diào)解也作了規(guī)定。2012年刑事訴訟法修改，根據(jù)有關(guān)方面意見，總結(jié)實踐經(jīng)驗，對刑事附帶民事訴訟是否可以進行調(diào)解，作出了明確規(guī)定。
本條規(guī)定包含兩層意思。第一，人民法院審理刑事附帶民事訴訟案件，可以進行調(diào)解。這里的調(diào)解，包括在一審期間進行調(diào)解，也包括在二審期間進行調(diào)解；包括對公訴案件附帶的民事訴訟進行調(diào)解，也包括對刑事自訴案件附帶的民事訴訟的調(diào)解。這一規(guī)定明確了人民法院在附帶民事訴訟中進行調(diào)解的依據(jù)，也體現(xiàn)了通過訴訟中調(diào)解這種手段，化解社會矛盾，徹底解決糾紛的立法精神。實踐中需要注意的是，刑事附帶民事訴訟中的調(diào)解，是一種訴訟中的調(diào)解活動，不是民間調(diào)解活動，因此，人民法院應當按照民事訴訟法關(guān)于調(diào)解的原則規(guī)定，依法開展調(diào)解活動。民事訴訟法規(guī)定，人民法院審理民事案件，根據(jù)當事人自愿的原則，在事實清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進行調(diào)解。調(diào)解達成協(xié)議，必須雙方自愿，不得強迫。調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律規(guī)定。根據(jù)上述規(guī)定，首先，調(diào)解應當是在查清案件事實，分清是非曲直的基礎(chǔ)上進行，而不是不分是非，“和稀泥”。具體到刑事附帶民事訴訟案件，人民法院進行調(diào)解，要在查明被告人犯罪事實，分清其應當承擔的法律責任的基礎(chǔ)上，通過對被告人的批評教育，促其真誠悔罪，自愿承擔對附帶民事訴訟原告方的賠償責任，以求原告方的諒解；對附帶民事訴訟原告方，則也要做工作，促其充分考慮被告人悔罪態(tài)度，體諒被告人的經(jīng)濟困難等。通過反復做雙方工作，在公平、合理的基礎(chǔ)上就具體賠償數(shù)額、方式等方面達成調(diào)解協(xié)議。其次，調(diào)解要堅持自愿的原則。刑事訴訟法規(guī)定的是“可以進行調(diào)解”；民事訴訟法也明確規(guī)定要根據(jù)當事人自愿的原則進行調(diào)解。因此，人民法院開展調(diào)解工作，必須堅持雙方當事人自愿的原則。一方或者雙方堅持不愿意通過調(diào)解方式結(jié)案的，應當依法及時作出判決、裁定，不能強行調(diào)解或者“久調(diào)不決”。雙方同意調(diào)解的，也應當是耐心做說服教育工作，促成調(diào)解協(xié)議的達成，不得強迫一方或者雙方接受調(diào)解結(jié)果。只有在雙方真誠自愿基礎(chǔ)上達成調(diào)解協(xié)議，才能夠真正徹底解決糾紛，化解矛盾。再次，調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律規(guī)定。主要是指調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律的禁止性規(guī)定，不得有損害第三人利益或者違反公序良俗的內(nèi)容。
第二，人民法院審理刑事附帶民事訴訟案件，不能夠調(diào)解結(jié)案的，應當根據(jù)物質(zhì)損失的情況，作出判決或者裁定。首先，如上所述，從徹底解決糾紛，化解社會矛盾的需要考慮，人民法院審理刑事附帶民事訴訟案件，應當注意發(fā)揮調(diào)解手段的作用。但如果一方或者雙方堅持不愿意調(diào)解結(jié)案的，或者經(jīng)調(diào)解不能達成調(diào)解協(xié)議的，人民法院應當依法及時作出判決、裁定。其次，人民法院作出附帶民事訴訟的判決、裁定，應當根據(jù)物質(zhì)損失的情況。這一規(guī)定實際上在賠償范圍上，重申了刑事訴訟法第一百零一條關(guān)于“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟”的規(guī)定。即刑事附帶民事訴訟案件賠償?shù)姆秶?，限于因犯罪行為給被害人造成的物質(zhì)損失。這與刑法第三十六條關(guān)于“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟損失”的精神也是一致的。關(guān)于刑事附帶民事訴訟賠償范圍問題，在刑事訴訟法修改過程中，有的建議將犯罪行為造成的精神損失也納入賠償范圍；有的認為從司法實踐中的情況看，目前將賠償范圍限定在物質(zhì)損失范圍內(nèi)是必要的，也是妥當?shù)?。考慮到各方面認識尚不一致，刑事訴訟法對刑事附帶民事訴訟案件賠償范圍未作擴大。
熱門跟貼