說到新能源車，很多人第一反應(yīng)，都是看價格、配置、品牌、續(xù)航。
甚至連外觀顏色，都要糾結(jié)半天。
但很少有人會在意另一個關(guān)鍵點：電池怎么選？
不少人覺得，反正都是能跑的電動車，何必想那么多？
可是在我用了新能源車5年之后才發(fā)現(xiàn)，這個問題，真的不能忽略。
因為電池選得對不對，影響真的太大了——可惜，我已經(jīng)遲了。
為什么這么說呢？下面我們就聊聊。
提到這個問題，有人可能會立刻站出來：
“我可沒有選錯！從一開始，我就沖著三元鋰電池去的?！?/p>
“很多事實也證明了，這種電池就是高級，大部分高端車都用的這種！”
聽起來確實沒毛病，對吧？
畢竟你打開一堆中高端電車的配置表，確實一水兒的三元鋰；
動不動就說“能量密度高”、“續(xù)航長”、“性能強”，甚至連媒體測評都默認它是“更高階”的選擇。
但問題來了：
真的可以無腦沖“三元鋰電池”嗎？這個背后，可能會有什么代價？
提到這個問題，相信很多人就抓瞎。
事實上，回歸到真實生活來看，三元鋰并沒想象中那么好，鐵鋰也沒那么差，甚至更優(yōu)。
為啥這么說呢？
很核心的原因，其實在于“鐵鋰電池更安全”。
我不是說三元鋰電池不安全，而是對比鐵鋰電池而言，真的有些相形見絀。
你可能聽過類似的說法：“三元鋰更容易熱失控”、“鐵鋰更穩(wěn)定”。
但這些術(shù)語對大多數(shù)人來說，聽著就像說明書，沒啥感覺。
那換種說法呢？
如果我告訴你，在相同極端條件下，比如遇上猛烈撞擊、高溫環(huán)境：
鐵鋰電池往往還能扛住一會兒，給你時間逃生，甚至還抽上2根煙；
但三元鋰電池，有可能直接上演“一秒點火”...
你還會覺得三元鋰更好嗎？
你可能覺得，這聽起來有點夸張。
但去搜搜看，很多電動車的自燃案例，背后都是三元鋰。
而那些車禍直接燒死的案例，基本沒有鐵鋰的身影，幾乎都是三元鋰電車。
也正因為如此，鐵鋰的市場占比越來越多了。
譬如2019年的時候，三元鋰電池在動力電池市場上的裝車量，還高達65%；
可如今呢？
截止到去年12月份，三元鋰電池，只剩不到20%的市場份額。
甚至在公共交通、儲能項目等體系中，還把三元鋰電池排除在外。
這就是殘忍而又殘酷現(xiàn)實。
當然，有人可能會說：
“你說三元鋰不安全，可小米SU7不也用的三元鋰嗎？”
蔚來、極氪、智界這些高端品牌，不也都在用？”
“怎么沒見它們天天出問題？”
這話沒錯，從小米SU7到很多三四十萬級別的電車，確實還有用三元鋰的。
而且從結(jié)果來看，它們的安全性確實也沒出什么問題。
但重點是：
它們之所以“沒問題”，靠的不是三元鋰電池本身，而是車企在電池包上花了重本。
就拿SU7來說，它的電池包內(nèi)部做了大量隔熱、防爆、防穿刺設(shè)計，還用了多重主動保護策略來降溫、隔離熱失控。
說白了，不是三元鋰有多安全，而是車企把它“包裝”得很安全。
就像你穿著高跟鞋走山路，不是鞋子防滑，而是你用登山杖、專人保護、腳上還貼了防滑貼。
那問題來了：
你買的是“同款電池”，但你有同款防護呢？
說到底，一臺三十萬的高端電車，能在電池安全上花幾千、甚至上萬去做冗余設(shè)計。
可你買一臺十幾二十萬的家用車，它能給你做到這個級別嗎？
無疑很難！
所以，別拿“高端車也用”來當理由。
它們能壓住風(fēng)險，是因為有能力兜底——但普通消費者，大多數(shù)兜不起。
這才是最該認真思考的地方。
所以，給大家的建議就是：
就別再盲目選三元鋰電池了，它注意不是普通人的菜。
更扎心的問題還在于，不管你“高端安防”做得多好，就怕萬一。
萬一這些措施都沒起作用，只能靠電池本身的能力時，你就沒轍了。
參考去年起火的高合汽車，這也是高端電車，車主還不是被活生生的燒死了。
這，就是不折不可的慘痛教訓(xùn)！
熱門跟貼