最近，復旦大學迎來了一位特殊的“海歸”教師——孔龍。此前復旦大學官網(wǎng)顯示，他曾在全球頂尖科技公司蘋果總部擔任“首席工程師”。這樣一位“科技大?！被貒渡斫逃緫且患钊苏駣^的事，但關于他“首席工程師”頭銜的爭議，卻在網(wǎng)絡上引發(fā)了一場激烈的討論。
★光鮮的履歷背后，藏著哪些疑問？
據(jù)此前復旦微電子學院官網(wǎng)信息顯示，孔龍本科畢業(yè)于上海交通大學微電子專業(yè)，2011年赴美在加州大學洛杉磯分校取得電子工程學碩士、博士學位，曾在甲骨文公司擔任高級工程師，2017年起于蘋果公司總部任“首席工程師”。
目前該頁面已不可見
孔龍的學術(shù)成果也十分亮眼：發(fā)表了11篇頂刊論文，擁有11項美國專利，還負責研發(fā)了蘋果U1、U2、H2三款射頻SoC芯片。
隨著報道升溫，質(zhì)疑聲隨之而來?！疤O果首席工程師”這么厲害的崗位有中國人，為什么之前沒有聽說過？有細心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，蘋果官網(wǎng)的“首席工程師”（Chief Engineer）信息指向其他高管。更蹊蹺的是，孔龍在領英頁面的職位描述僅為“無線通信”相關職位。
一些熟悉蘋果職級體系的業(yè)內(nèi)人士指出，蘋果的“首席工程師”通常是項目負責人，并非固定職級，且這類重要職位變動通常會有公開公告。因此，有人懷疑“首席工程師”這一頭銜可能存在“翻譯夸大”或誤導。
面對質(zhì)疑，復旦大學微電子學院撤下了孔龍的簡歷頁面，僅表示“出于諸多考慮”，這其中，網(wǎng)友的質(zhì)疑，應是考慮之一。這種“一撤了之”的做法，反而讓爭議愈演愈烈。
★爭議背后，我們該思考什么？
孔龍事件之所以引發(fā)關注，不僅因為涉及一位“明星教師”，更因為它觸及了社會對誠信的期待。大家可能想問：如果連頂尖高校都可能被“包裝過”的簡歷蒙蔽，我們還能相信什么？
其實，孔龍的教育經(jīng)歷是真實可查的。另外，孔龍在“電氣電子工程師學會（IEEE）”官網(wǎng)的個人介紹顯示，他曾在蘋果公司擔任射頻集成電路（RFIC）設計工程師?，F(xiàn)在的問題在于，公眾更在意的是“頭銜是否真實”。
對于學者來說，求真務實的風范，應該貫穿于治學的全過程，而真實對待自己的經(jīng)歷，不美化，不虛飾，一定是其中的重要組成。
★家長課堂：與孩子探討誠信與理性
1.誠信是立身之本家長可與孩子討論：為什么人們?nèi)绱嗽谝狻邦^銜”？如果一個人在某個細節(jié)上不夠誠實，是否會影響他人對其整體成就的信任？引導孩子理解，誠信不僅是道德要求，更是贏得尊重的基石。
2.學會理性看待信息網(wǎng)絡時代，信息真?zhèn)坞y辨。家長可以和孩子一起分析：如何通過多平臺驗證來核實一個人的背景？鼓勵孩子在面對爭議時保持獨立思考，不盲目跟風質(zhì)疑，也不輕易全盤接受。
★大象新聞說：光環(huán)之外，真實才是答案
當下，為快速提升學科競爭力，一些單位追逐“海外頂尖人才”的光環(huán)，將其視為“硬指標”，卻忽視對學術(shù)成果、職業(yè)經(jīng)歷的實質(zhì)性核查。
學術(shù)與科研的本質(zhì)是求真。若因追逐光環(huán)而放任“頭銜泡沫”，損害的不僅是個人信譽，更是整個社會的信任根基。希望這場爭議能成為一堂公開課：無論是高校還是個人，都應學會在喧囂中堅守真實，讓努力與成就自己發(fā)聲。
互動話題
你認為“頭銜”和“真實能力”哪個更重要？為什么？
文章綜合自錦觀新聞，交匯點新聞等
高二女生解決雨天騎行難題獲國家專利
全國首個！河南財經(jīng)政法大學檢察學研究院揭牌
西湖大學將在河南招生？北京選調(diào)錄取：人大第一
熱門跟貼