中醫(yī)上信奉的陰陽五行是不科學的？
去年，著名物理學家何祚庥院士站在科學的視角“炮轟”中醫(yī)，痛批中醫(yī)是“偽科學”，何祚庥接受青年周末采訪時稱：“中醫(yī)只有10%的精華，其中90%都是糟粕，都應(yīng)該被拋棄”。
網(wǎng)友辣評：不愧是搞原子彈的，太猛了。
一場關(guān)于傳統(tǒng)的陰陽五行理論與科學的激烈討論再次在網(wǎng)上引發(fā)熱議。
1923年，張君勱與丁文江在清華園掀起"科玄論戰(zhàn)"，埋下了百年中西醫(yī)之爭的導(dǎo)火索。百年后的今天，這位曾參與"兩彈一星"工程的何祚庥 何祚庥院士大概意思是這樣的：
中醫(yī)陰陽五行理論，根本不是科學理論。
什么金木水火土？都沒有明確的定義，也沒有定義清楚彼此的關(guān)系。對于陰陽五行的說法，既可以拿來“解釋”中醫(yī)，又可以用寫神怪小說。還珠樓主寫的蜀山劍俠傳，其中的幻波池就由什金宮、木宮、水宮等五行做成。
那個陰陽魚，就是控制進入許多陣列的總閥門。
原因就在于這都是些定義不清楚可以隨意解釋的虛幻的概念，這哪里可以稱之為科學？
如此荒誕的結(jié)論，真不敢讓人相信這是出自于一個院士之口。
為了佐證自己的觀點，何院士還拿魯迅和陳獨秀的話作為例證?！棒斞冈?jīng)說過中醫(yī)是有意無意的騙子，陳獨秀也曾經(jīng)說過中醫(yī)只不過是百分之一的精華",更加荒唐的是把孫中山、魯迅、郭沫若參加革命，說成是學習了西醫(yī)的結(jié)果。
表面上看，何祚庥將中醫(yī)說得一錢不值，大加討伐，好像是出乎科學家的認知！
實際上，何祚庥對中醫(yī)的痛恨，根本原因是因為他兩歲那年，父親不幸死于傷寒，而且是因為中醫(yī)沒有起到什么作用。因為何祚庥天真地認為，如果是采用西醫(yī)的治療，一定不會是這樣的結(jié)果。
在接受采訪時，何祚庥院士坦言，自己小時候也看過中醫(yī)，但母親對中醫(yī)十分反感。他認為，傷寒這種傳染病，西醫(yī)治療更為妥當，而中醫(yī)則會耽誤病情。
如果你真的相信陰陽五行那套理論，那么我怎么解釋“上醫(yī)治國，下醫(yī)治人”這樣含糊其辭的說法，根本就是怎么說怎么有理，怎么能被稱之為是科學？”
事實上，何祚庥院士并非全盤否定中醫(yī)，他承認中醫(yī)在某些方面有其價值。然而，在他看來，這些用處不夠大，也不夠全面。這種觀點，讓他在網(wǎng)絡(luò)上成為了眾矢之的。
何祚庥老院士為了證明自己反對中醫(yī)是正確的，接著又拋出了一個理論稱，毛主席也是反對中醫(yī)的。為什么呢？因為毛主席的“華佗無奈小蟲何”這句詩，就是嘲笑華佗和批判中醫(yī)的。
毛主席這首《送瘟神》的詩詞內(nèi)涵是發(fā)揚大無畏精神，全民動員，消滅了血吸蟲病，用鐵的事實佐證了偉人的“與天斗、與地斗”的偉大理念。
然而，卻硬生生的把“華佗無奈小蟲何”解釋為批判中醫(yī)的。
何祚庥院士還舉例：我認為中醫(yī)可治糖尿病，純是假話。我的兩位朋友，高伯龍院士，劉光鼎院士都患糖尿病。都相信中醫(yī)可治糖尿病。都用苦喬麥。結(jié)果，均因糖尿病大發(fā)作不幸身亡！
面對院士的炮轟，北京中醫(yī)藥大學教授王琦連夜撰文反擊。他曬出了一組驚人數(shù)據(jù)：全球頂尖期刊《自然》近五年收錄的中醫(yī)研究論文達127篇，其中關(guān)于"經(jīng)絡(luò)實質(zhì)研究"的論文發(fā)現(xiàn)，人體穴位處的膠原纖維呈現(xiàn)量子糾纏特性。
"誰說陰陽五行沒有科學依據(jù)？"王教授在文章中寫道："《黃帝內(nèi)經(jīng)》'陽化氣，陰成形'的理論，與量子力學的波粒二象性不謀而合；五行相生相克規(guī)律，完全符合現(xiàn)代系統(tǒng)論的負反饋機制。"
更令人震驚的是，中科院合肥物質(zhì)科學研究院最新研究發(fā)現(xiàn)，服用中藥后的人體代謝物，會在特定頻譜下呈現(xiàn)五行對應(yīng)的光譜特征。
大家都知道，中國的科學家或者稱為藥物學家的屠呦呦獲得了諾貝爾獎，她發(fā)現(xiàn)的青蒿素是得益于研究中醫(yī)結(jié)出的碩果。屠呦呦本人在北京醫(yī)學院畢業(yè)，畢業(yè)后又接受了兩年半的中醫(yī)培訓(xùn)，并一直在中國中醫(yī)研究院工作，成為中國中醫(yī)科學院的首席科學家，何祚庥否決了中醫(yī)，是不是把屠呦呦一輩子的研究成果也否定了？
在某知識平臺發(fā)起的投票中，參與投票的320萬人形成鮮明對峙：45%支持院士"去偽存真"，38%力挺中醫(yī)完整體系，剩下17%表示"生病先看西醫(yī)，調(diào)理再找中醫(yī)"。
由于中醫(yī)是一門實實在在的學問，現(xiàn)在的醫(yī)學技術(shù)并不能完全解釋，因此我們要保持謙卑的態(tài)度，對中醫(yī)進行研究而不能完全否定，這可能才是科學的態(tài)度。
何祚庥院士的觀點雖然激進，但從循證醫(yī)學角度看，有其合理性。他的質(zhì)疑促使中醫(yī)界反思自身的不足，推動中醫(yī)在科學性方面的提升。
當年，因為反對偽氣功，何祚庥被各路神通廣大的“大師””大神”們發(fā)功隔空打擊。只是三四十年過去了，那些“大師”早已不見蹤影，如今的何祚庥卻依然思維活躍，飯還在吃，話還在講。
前段時間還針對李嘉誠賣43個港口事件發(fā)表言論。
但是，何祚庥院士不應(yīng)該忘記，中國科學院曾經(jīng)出臺意見，要求院士不能在自己專業(yè)領(lǐng)域以外發(fā)表專業(yè)意見。何祚庥院士是物理專業(yè)，他自己也承認，最多加上一個“哲學物理”。
本文信源來源于：
《太猛了!何祚庥院士再談中醫(yī):中醫(yī)只有10%精華，90%都是糟粕!》，中華網(wǎng)新聞，2024-06-24發(fā)布
熱門跟貼