一、文本的“錯(cuò)位”與隱喻：人豬之戰(zhàn)的深層結(jié)構(gòu)
程莫深的中篇小說(shuō)《20世紀(jì)末世界戰(zhàn)事縮寫(xiě)》以荒誕的“人豬之戰(zhàn)”為敘事核心，構(gòu)建了一個(gè)充滿張力的象征體系。故事中，村長(zhǎng)家的黑豬不僅是具象的動(dòng)物，更成為權(quán)力符號(hào)的化身——它踐踏莊稼、橫行鄉(xiāng)里，最終與農(nóng)民“丑子”展開(kāi)生死較量。這種人與豬的對(duì)抗，實(shí)則隱喻了鄉(xiāng)村社會(huì)中權(quán)力壓迫與個(gè)體反抗的永恒命題。李國(guó)文在頒獎(jiǎng)詞中精準(zhǔn)指出：“豬的踐踏與人的蹂躪構(gòu)成相互映襯的對(duì)比”，揭示了權(quán)力結(jié)構(gòu)對(duì)底層民眾的雙重壓迫：既包括物質(zhì)層面的生存剝奪（如豬破壞莊稼），更指向精神層面的尊嚴(yán)消解（村民對(duì)黑豬的恐懼與忍耐）。
二、敘事策略：幽默外殼下的悲劇內(nèi)核
小說(shuō)采用了一種極具反諷意味的敘事風(fēng)格：以輕松幽默的筆觸描寫(xiě)血腥的斗爭(zhēng)，用調(diào)侃的語(yǔ)言解構(gòu)嚴(yán)肅的主題。例如，村民對(duì)黑豬的仇恨被轉(zhuǎn)化為“眼紅”的集體情緒，而“丑子”的殺豬計(jì)劃則充滿滑稽的細(xì)節(jié)（如設(shè)計(jì)陷阱時(shí)的狡黠與笨拙）。這種敘事策略不僅消解了悲劇的沉重感，更通過(guò)“喜劇化”的處理，將權(quán)力壓迫的荒誕性暴露無(wú)遺。正如顧偕所言：“玩笑似的訓(xùn)導(dǎo)般寫(xiě)出微型的警示性喜劇”，文本在輕松與沉重的張力中，完成了對(duì)現(xiàn)實(shí)的批判與反思。
三、市場(chǎng)化時(shí)代的鄉(xiāng)土困境：象征體系的現(xiàn)代性解構(gòu)
徐肖楠在評(píng)論中敏銳地捕捉到小說(shuō)與茅盾《農(nóng)村三部曲》的主題關(guān)聯(lián)，但程莫深更進(jìn)一步，將傳統(tǒng)鄉(xiāng)土敘事置于市場(chǎng)化時(shí)代的語(yǔ)境中。黑豬的“肆無(wú)忌憚”不僅是傳統(tǒng)權(quán)力結(jié)構(gòu)的縮影，更隱喻著資本下鄉(xiāng)帶來(lái)的無(wú)序與破壞。文本中反復(fù)出現(xiàn)的“莊稼”意象，既象征傳統(tǒng)農(nóng)耕文明的根基，也暗示著現(xiàn)代化進(jìn)程中鄉(xiāng)土價(jià)值的消亡。當(dāng)“丑子”最終與黑豬同歸于盡時(shí)，悲劇結(jié)局不僅指向個(gè)體抗?fàn)幍氖?，更揭示了在現(xiàn)代化浪潮中，鄉(xiāng)土社會(huì)無(wú)法避免的斷裂與陣痛。
四、人性的困境與救贖的可能
在權(quán)力與個(gè)體的對(duì)抗中，文本并未給出明確的救贖路徑，反而通過(guò)“丑子”的瘋狂與偏執(zhí)，暴露了人性在極端壓迫下的異化。黑豬的死亡并未帶來(lái)真正的解脫，反而引發(fā)新一輪的權(quán)力真空（“村長(zhǎng)家的新豬”）。這種循環(huán)式的悲劇結(jié)構(gòu)，呼應(yīng)了喬治·奧威爾《動(dòng)物農(nóng)莊》的寓言傳統(tǒng)，但程莫深更進(jìn)一步，將批判的鋒芒指向人性本身：當(dāng)反抗淪為暴力，當(dāng)仇恨催生新的壓迫，救贖的可能性何在？文本以開(kāi)放式結(jié)局留下思考空間，暗示唯有超越簡(jiǎn)單的二元對(duì)立，才能在權(quán)力與個(gè)體的博弈中找到真正的出路。
結(jié)語(yǔ)：作為鄉(xiāng)土文學(xué)的新范式
《20世紀(jì)末世界戰(zhàn)事縮寫(xiě)》超越了傳統(tǒng)鄉(xiāng)土敘事的悲情模式，以極具現(xiàn)代性的隱喻體系，構(gòu)建了一個(gè)充滿張力的權(quán)力寓言。通過(guò)幽默與悲劇的交織、象征與現(xiàn)實(shí)的碰撞，程莫深不僅揭示了20世紀(jì)末中國(guó)鄉(xiāng)土社會(huì)的深層困境，更對(duì)人性、權(quán)力與現(xiàn)代化進(jìn)行了深刻的哲學(xué)追問(wèn)。在當(dāng)代文學(xué)中，這部作品以其獨(dú)特的敘事策略與思想深度，為鄉(xiāng)土文學(xué)的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型提供了新的范式。
熱門(mén)跟貼