曹操，這個(gè)被后世稱為“治世之能臣，亂世之奸雄”的人，在臨死前留下一句讓人百思不得其解的遺言。他對(duì)兒子曹丕說：“司馬懿此人，非人臣也。”這話的意思很明顯：司馬懿是個(gè)不安分的家伙，將來恐怕會(huì)威脅曹家的江山。但令人疑惑的是，既然曹操早就看穿了司馬懿的狼子野心，為什么沒有趁自己活著的時(shí)候把他處理掉呢？這就像你明知道家里的貓有一天會(huì)變成老虎，卻還給它喂肉。這背后的邏輯，真是讓人一頭霧水。
在三國這個(gè)亂世當(dāng)中，曹操確實(shí)是個(gè)用人高手。他識(shí)人的眼光那叫一個(gè)毒辣，幾乎沒有看走眼的例子。但即便如此，他在司馬懿身上還是顯得有點(diǎn)“心有余而力不足”。
司馬懿的名氣其實(shí)在他進(jìn)入曹操視野之前就已經(jīng)傳開了。《晉書》里記載，司馬懿年輕時(shí)就以聰明機(jī)智聞名，甚至有人說他有“狼顧之相”。所謂狼顧，就是說這個(gè)人像狼一樣，能回頭看而不動(dòng)脖子，象征著野心勃勃、不安分守己。有人把這個(gè)傳聞告訴了曹操，曹操一聽就說：“這人我得留著用，但也得防著點(diǎn)?！?/p>
建安十三年（公元208年），曹操在赤壁大戰(zhàn)失敗后，急需恢復(fù)元?dú)猓阆胝袛埜嗳瞬?。司馬懿當(dāng)時(shí)本來想裝病躲掉這個(gè)機(jī)會(huì)，但曹操是什么人？他直接派人去司馬家，把司馬懿“請(qǐng)”了過來，安排他擔(dān)任文學(xué)掾。這個(gè)職位不高，但卻是曹操觀察和試探司馬懿的第一步。
隨著時(shí)間推移，司馬懿的才能逐漸被證明。在漢中戰(zhàn)役中，他負(fù)責(zé)糧草調(diào)度，表現(xiàn)得非常出色。問題在于，曹操手下那些老將，比如曹仁、夏侯惇，年紀(jì)都大了，身體也吃不消了。曹操需要新的軍事人才，而司馬懿這種“有狼性”的人，恰好就是最佳人選。但用他，就意味著要冒風(fēng)險(xiǎn)；不用他，戰(zhàn)場(chǎng)上卻少了一個(gè)頂梁柱。曹操當(dāng)時(shí)的處境就像個(gè)賭徒，手里沒幾張好牌，卻還得硬著頭皮下注。
如果說曹操是個(gè)棋手，那司馬懿絕對(duì)是個(gè)深藏不露的棋子。他的忍耐力，堪稱中國歷史上最強(qiáng)之一。為了抓住機(jī)會(huì)，他裝了幾十年的“忠臣”。
曹操去世后，司馬懿的日子并不好過。曹丕對(duì)他并不完全信任，甚至一度想讓他“靠邊站”。但司馬懿非常聰明，他懂得避其鋒芒。在黃初二年（公元221年），曹丕準(zhǔn)備伐吳，司馬懿卻站出來勸阻，說時(shí)機(jī)不成熟。這一招讓曹丕對(duì)他的能力刮目相看，慢慢地開始重用他。
到了曹丕的兒子曹叡當(dāng)政時(shí)，司馬懿的日子開始好過了許多。他在對(duì)抗諸葛亮的北伐戰(zhàn)爭(zhēng)中表現(xiàn)得非常出色，逐漸成為魏國軍政的中流砥柱。尤其是在太和五年（公元231年），曹叡讓他全面接手軍事事務(wù)，這對(duì)司馬懿來說是個(gè)絕佳的機(jī)會(huì)。
真正改變歷史的，是高平陵之變。公元249年，司馬懿趁著曹爽外出祭祀的機(jī)會(huì)，發(fā)動(dòng)政變，一舉奪取了曹魏的實(shí)權(quán)。這場(chǎng)政變不僅是一場(chǎng)軍事行動(dòng)，更是一場(chǎng)心理戰(zhàn)。司馬懿用了幾十年的時(shí)間，成功地讓所有人相信他是個(gè)“老實(shí)人”，直到最后一刻才露出獠牙。
其實(shí)，曹魏的滅亡并不能全怪司馬懿。曹操留下的體制本身就存在不少問題。
曹操為了防止宗室王爺們爭(zhēng)權(quán)奪利，實(shí)行了一套非常嚴(yán)格的政策，不允許他們擁有兵權(quán)。這種做法短期內(nèi)很有效，但長期來看卻導(dǎo)致了曹氏宗室的徹底邊緣化。到后來，司馬懿即使想找個(gè)曹家人來制衡自己，都找不到合適的人了。
曹魏后期，士族勢(shì)力迅速崛起，而司馬家正是士族中的佼佼者。曹操當(dāng)年靠屯田制和法家手段起家，但隨著時(shí)間推移，莊園經(jīng)濟(jì)逐漸取代了國家控制的經(jīng)濟(jì)模式，士族的影響力越來越大，最終反過來削弱了曹魏的統(tǒng)治基礎(chǔ)。
曹操有很多兒子，但能獨(dú)當(dāng)一面的卻沒幾個(gè)。曹丕和曹叡都算不錯(cuò)，但都死得太早，而他們的繼任者要么年幼無知，要么能力平庸。這種代際傳承的失敗，讓司馬懿有了可乘之機(jī)。
司馬懿的成功，既是曹魏的失敗，也是權(quán)力游戲的一次經(jīng)典案例。
歷史告訴我們，真正有才能的人往往也伴隨著一定的野心。如果缺乏有效的制衡機(jī)制，這種野心就可能變成威脅。現(xiàn)代企業(yè)管理中，對(duì)高管的監(jiān)督機(jī)制，其實(shí)也是基于同樣的邏輯。
曹家的問題在于后續(xù)繼承人太弱，這就像一些家族企業(yè)，創(chuàng)始人很強(qiáng)，但二代接班人卻難以服眾，最終導(dǎo)致企業(yè)被外人吞并。
司馬懿的隱忍策略，對(duì)于現(xiàn)代人也有一定的啟示。無論是職場(chǎng)還是生活，有時(shí)候適當(dāng)?shù)牡驼{(diào)和隱忍，反而能帶來更大的機(jī)遇。
曹操?zèng)]殺司馬懿，到底是因?yàn)榭醋吡搜?，還是因?yàn)椴坏貌毁€一把，恐怕已經(jīng)沒有確切的答案。但有一點(diǎn)可以肯定：真正讓曹魏走向滅亡的，不只是司馬懿的野心，更是整個(gè)體制的漏洞。歷史總是這樣，表面上看是一個(gè)人的成敗，實(shí)際上卻是一整個(gè)系統(tǒng)的崩塌。于是問題就來了：如果換成你是曹操，在司馬懿還羽翼未豐的時(shí)候，你會(huì)殺嗎？還是說，即便殺了一個(gè)司馬懿，也會(huì)有后來無數(shù)個(gè)“司馬懿”出現(xiàn)呢？
熱門跟貼