為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯(lián)系我們予以撤銷。

一、案件梳理

（一）人物關(guān)系

原告為蘇秀芬。被繼承人趙婉琳系蘇秀芬之女，于2019 年 7 月 8 日離世。被告為趙婉琳的配偶張宇峰。趙婉琳與張宇峰于 1981 年 1 月 12 日登記結(jié)婚，婚后無子女。蘇秀芬的配偶于 1994 年 9 月 4 日去世。

（二）遺產(chǎn)背景

2000 年 10 月 27 日，趙婉琳作為買方（乙方）與甲公司簽訂《房屋買賣契約》，以 97 年度標(biāo)準(zhǔn)價(jià)每平方米 943 元購得一號房屋（原位于北京市朝陽區(qū)），房價(jià)款 42598 元，加上手續(xù)費(fèi)、登記費(fèi)、公共維修基金等各項(xiàng)費(fèi)用，共計(jì) 44442 元?！秵挝怀鍪酃凶》糠績r(jià)計(jì)算表》顯示，購房時(shí)使用男方工齡 30 年，女方工齡 27 年。2000 年 12 月 21 日，一號房屋所有權(quán)登記在趙婉琳名下。

（三）案件進(jìn)程

蘇秀芬向法院提出訴訟請求，要求繼承一號房屋四分之一份額。張宇峰辯稱，自己是失獨(dú)人員且疾病纏身，懷疑此次訴訟并非蘇秀芬真實(shí)意愿。張宇峰稱趙婉琳年輕時(shí)就患尿毒癥，多年來都是自己悉心照料，后事也由自己獨(dú)自操辦。張宇峰表示一號房屋是自己唯一住房，蘇秀芬繼承四分之一房產(chǎn)份額不合理。

二、爭議焦點(diǎn)

（一）原告訴求

原告蘇秀芬請求繼承一號房屋四分之一份額。

（二）被告訴求

被告張宇峰不同意其繼承一號房屋四分之一份額，強(qiáng)調(diào)該房屋是自己日后養(yǎng)老的唯一住房。

（三）焦點(diǎn)總結(jié)

一號房屋遺產(chǎn)分配比例問題，尤其是蘇秀芬能否繼承一號房屋四分之一份額。

三、裁判結(jié)果

一號房屋由原告蘇秀芬繼承20% 的房產(chǎn)份額，由被告張宇峰繼承、所有 80% 的房產(chǎn)份額。

四、案件分析

（一）法律依據(jù)

依據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，繼承開始后，有遺囑按遺囑繼承或遺贈辦理，無遺囑則按法定繼承辦理。法定繼承中，遺產(chǎn)按照一定順序繼承，對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，除另有約定外，歸夫妻共同所有，在繼承時(shí)應(yīng)先分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，再對被繼承人的遺產(chǎn)進(jìn)行分配。

（二）證據(jù)與事實(shí)關(guān)聯(lián)

遺產(chǎn)范圍認(rèn)定：一號房屋系趙婉琳與張宇峰在婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同購買，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

遺產(chǎn)分配比例：趙婉琳死亡后，房產(chǎn)及存款的一半份額歸張宇峰所有，另一半為趙婉琳的遺產(chǎn)。張宇峰在趙婉琳生前盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)且共同生活，故在分配遺產(chǎn)時(shí)可多分。法院綜合考慮，判決蘇秀芬繼承一號房屋20% 份額，張宇峰獲得大部分房產(chǎn)份額。

五、勝訴辦案心得

（一）收集扶養(yǎng)及生活情況證據(jù)

扶養(yǎng)證據(jù)收集：收集趙婉琳就醫(yī)記錄、醫(yī)療費(fèi)用支付憑證，證明自己在趙婉琳患病期間承擔(dān)主要照顧責(zé)任及醫(yī)療費(fèi)用支出。收集趙婉琳日常生活照片、視頻、鄰里證人證言等，展現(xiàn)日常悉心照料細(xì)節(jié)。

生活情況證據(jù)收集：整理與趙婉琳共同生活的水電費(fèi)、物業(yè)費(fèi)繳費(fèi)記錄，體現(xiàn)長期共同生活狀態(tài)。收集社區(qū)、單位出具的關(guān)于自身失獨(dú)及患病情況的證明，說明自身困難處境。

（二）應(yīng)對原告訴求

面對原告繼承房屋四分之一份額的訴求，憑借自身扶養(yǎng)情況及生活困難證據(jù)，詳細(xì)闡述房屋對自身養(yǎng)老的重要性，反駁原告不合理訴求。

（三）爭取有利判決

法律關(guān)系闡述：在庭審中，清晰闡述夫妻共同財(cái)產(chǎn)、法定繼承、扶養(yǎng)義務(wù)等法律關(guān)系，結(jié)合自身證據(jù)及實(shí)際情況，引導(dǎo)法官正確認(rèn)定遺產(chǎn)分配比例。

積極溝通與配合：積極與法院溝通，如實(shí)陳述事實(shí)，配合法院調(diào)查取證，展現(xiàn)良好訴訟態(tài)度，增加法官對自身情況的了解與同情，助力獲得有利判決。