近年來，呂四法庭始終秉持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”的理念，構(gòu)建起“前端疏導(dǎo)+中端裁判+末端督促”的協(xié)同機制，讓矛盾糾紛化解既有司法速度，更顯人文溫度。
“背靠背”調(diào)解+“面對面”釋法
破冰婚姻困局
“陳庭長，我們這有個離婚案件，雙方同意離婚，但就財產(chǎn)分割問題協(xié)商不成，您有沒有時間來看下？” 承辦法官陳中兵剛從第二法庭出來就被調(diào)解員“逮”了個正著。
該案是一起離婚糾紛，經(jīng)過調(diào)解員的多輪調(diào)解，雙方就離婚問題達成合意，但對如何進行財產(chǎn)分割始終僵持不下。陳中兵到達調(diào)解室后，迅速理清案件事實，錨定爭議焦點，就雙方爭議財產(chǎn)組織雙方一一進行協(xié)商，并進行法律釋明。最終雙方各退一步，達成調(diào)解。
“調(diào)解不是簡單的和稀泥，要結(jié)合裁判思維，才能找準矛盾癥結(jié)所在。”調(diào)解結(jié)束后，陳中兵對參與調(diào)解的法官助理和調(diào)解員說道。
“門診式庭審”
跑出審判加速度
“現(xiàn)在開庭！”隨著承辦法官彭福亮的法槌敲響，一起勞務(wù)合同糾紛案件正式開庭。
該案此前已經(jīng)由調(diào)解員組織調(diào)解，被告張某就欠款事實和金額均不認可，但未能提供證據(jù)予以證明。彭福亮了解情況后，認為本案案件事實清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，雙方的微信聊天記錄及通話錄音都能證明被告張某結(jié)欠原告勞務(wù)費的事實，當(dāng)即決定開庭審理，并當(dāng)庭宣判，依法支持了原告的訴請。
“能調(diào)則調(diào)、當(dāng)判則判，要始終確保公平正義不缺位?！迸砀Ａ琳f道。
“調(diào)解回訪+履行見證”
彰顯司法溫度
2025年3月，楊某與蔣某簽訂離婚調(diào)解協(xié)議，但楊某遲遲未按協(xié)議約定支付10萬元補償款。承辦法官朱連花了解后，多次聯(lián)系楊某督促其按約履行，告知如果逾期則要另行支付5000元違約金。楊某說出了自己的顧慮：“法官，不是我不履行，我是不放心，我錢給蔣某后他不認可怎么辦？”聽到這里，朱連花當(dāng)即說道：“那就來法庭履行吧，我來跟蔣某約時間?！?/p>
最終，在朱連花和調(diào)解員的見證下，楊某將10萬元現(xiàn)金交付給蔣某，雙方如釋重負，案件圓滿了結(jié)。
“‘案結(jié)’不是終點，‘事了’才是追求?！敝爝B花感慨道。
從“柔情調(diào)解”到“剛性裁判”，從“一紙判決”到“真金白銀”，法官與調(diào)解員的“黃金搭檔”，既解“法結(jié)”又化“心結(jié)”。接下來，呂四法庭將繼續(xù)探索更高效的解紛路徑，讓司法服務(wù)既有效率，更顯溫度。
▌文字：呂四法庭 田曉
▌責(zé)編：政治部
▌審核：陳南松
▌終審：沈輝
熱門跟貼