為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷(xiāo)。

一、案件梳理

（一）人物關(guān)系

張志強(qiáng)曾與王琳結(jié)婚育有一女張雅琴，1978年10月27日雙方調(diào)解離婚，女兒張雅琴歸張志強(qiáng)撫養(yǎng)。1980年7月28日，張志強(qiáng)與劉靜結(jié)婚，劉靜初婚，二人婚后育有一子張宇峰。張志強(qiáng)與劉靜于2000年5月9日調(diào)解離婚，2007年3月16日復(fù)婚。張志強(qiáng)于2016年10月10日去世，劉靜于2020年3月24日去世。

（二）房產(chǎn)及財(cái)產(chǎn)背景

1. 房產(chǎn)：2012年6月16日，甲鎮(zhèn)人民政府（房屋征收實(shí)施單位）與張志強(qiáng)（被征收人）簽訂房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議。張志強(qiáng)在征收范圍內(nèi)有住宅平房6間，應(yīng)安置房屋建筑面積含公攤面積196.36平方米。最終選定的一號(hào)房屋（三居室，約80平方米）登記在張志強(qiáng)名下，實(shí)際建筑面積87.78平方米，超出面積需補(bǔ)繳房款。張雅琴主張還有一套登記在劉靜名下的二號(hào)房屋，但經(jīng)法院調(diào)查，該房屋實(shí)際為他人的拆遷安置房，張雅琴撤回對(duì)該房屋的訴求。

2. 財(cái)產(chǎn)：房屋征收補(bǔ)償款共計(jì)1668349元，存入張志強(qiáng)賬戶。張宇峰稱(chēng)張志強(qiáng)因蓋房、看病向其借款34萬(wàn)元，張雅琴認(rèn)可有借款，但不清楚具體金額，且認(rèn)為拆遷款到賬后已償還。張志強(qiáng)有退休工資和年底大隊(duì)分紅，劉靜也有退休工資。張志強(qiáng)去世后，其名下房屋由張宇峰居住，劉靜名下房屋閑置。涉案房屋只有拆遷協(xié)議，無(wú)房產(chǎn)證。

（三）訴訟主張與陳述

1. 原告主張：張雅琴向法院請(qǐng)求依法分割一號(hào)房屋。理由是父母均已去世，自己作為女兒，對(duì)父母遺產(chǎn)享有繼承權(quán)。張雅琴稱(chēng)幼時(shí)父母離異，撫養(yǎng)權(quán)歸父親，繼母劉靜在其5歲時(shí)來(lái)到家中，7歲時(shí)繼母生下弟弟，自己一直與父母共同生活，婚后也有來(lái)往。

2. 被告回應(yīng)：

- 張宇峰辯稱(chēng)，張雅琴要求分割的二號(hào)房屋不存在。目前拆遷人名下僅有一號(hào)房屋，該房屋是從張志強(qiáng)處拆遷及繼承所得，拆遷后自己與父母同住，作為共同居住人使用。

- 張宇峰稱(chēng)父親曾起訴張雅琴要求支付贍養(yǎng)費(fèi)，張雅琴對(duì)父母不聞不問(wèn)，未盡贍養(yǎng)義務(wù)，依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)不分或少分遺產(chǎn)。

- 張宇峰還稱(chēng)張雅琴與自己同父異母，自初中畢業(yè)就離家不再來(lái)往，且認(rèn)為張志強(qiáng)因蓋房、看病向其借款34萬(wàn)元，應(yīng)按比例由雙方分擔(dān)。

（四）證據(jù)交換與質(zhì)證

1. 房屋產(chǎn)權(quán)證據(jù)：一號(hào)房屋相關(guān)拆遷安置協(xié)議表明，房屋系張志強(qiáng)作為被征收人獲得的安置利益。張雅琴主張分割，張宇峰認(rèn)為張雅琴未盡贍養(yǎng)義務(wù)不應(yīng)分得。

2. 遺囑證據(jù)：張宇峰提交張志強(qiáng)的兩份遺囑，一份自書(shū)遺囑立于2012年12月10日，一份代書(shū)遺囑立于2014年12月22日。張雅琴對(duì)兩份遺囑真實(shí)性均不認(rèn)可，稱(chēng)父親當(dāng)時(shí)不能寫(xiě)字、說(shuō)不出話。自書(shū)遺囑字跡潦草，經(jīng)雙方確認(rèn)內(nèi)容涉及房產(chǎn)分配及債務(wù)等。代書(shū)遺囑有證明人、代書(shū)人簽名，但時(shí)間記錄存在瑕疵。張宇峰申請(qǐng)對(duì)自書(shū)遺囑進(jìn)行鑒定，因檢材與樣本不具備比對(duì)條件，鑒定機(jī)構(gòu)不予受理。證明人孫志勇、代書(shū)人張婉玲出庭作證，雙方對(duì)證人證言各執(zhí)一詞。

3. 贍養(yǎng)義務(wù)證據(jù)：張宇峰提交父親起訴張雅琴贍養(yǎng)糾紛的起訴狀、取暖費(fèi)發(fā)票、父母去世后火化等相關(guān)票據(jù)等，證明張雅琴未盡贍養(yǎng)義務(wù)。張雅琴提交朋友圈截圖，證明自己曾去醫(yī)院伺候父親，但張宇峰不認(rèn)可該證據(jù)真實(shí)性及證明目的。

二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

（一）原告訴求

張雅琴要求分割一號(hào)房屋，主張對(duì)父母遺產(chǎn)享有繼承權(quán)。

（二）被告訴求

張宇峰主張張雅琴未盡贍養(yǎng)義務(wù)，不應(yīng)分得遺產(chǎn)，同時(shí)要求張雅琴分擔(dān)父親向其借款的一半。

（三）爭(zhēng)議核心

1. 遺產(chǎn)范圍確定，是否存在除一號(hào)房屋外的其他遺產(chǎn)。

2. 遺囑的效力認(rèn)定，以確定房屋繼承方式。

3. 張雅琴是否與繼母劉靜形成扶養(yǎng)關(guān)系，是否具備對(duì)劉靜遺產(chǎn)的繼承權(quán)。

4. 34萬(wàn)元債務(wù)是否真實(shí)存在，應(yīng)如何分擔(dān)。

三、裁判結(jié)果

駁回張雅琴的全部訴訟請(qǐng)求。

四、案件分析

（一）證據(jù)分析

1. 房屋產(chǎn)權(quán)證據(jù)：一號(hào)房屋明確是張志強(qiáng)因拆遷獲得的安置房屋，在其去世后成為遺產(chǎn)。張雅琴主張分割，但需證明自己具備合法繼承人身份及有權(quán)分得遺產(chǎn)的依據(jù)。

2. 遺囑證據(jù)：張志強(qiáng)立有自書(shū)遺囑和代書(shū)遺囑，且內(nèi)容有抵觸，根據(jù)法律規(guī)定以最后的代書(shū)遺囑為準(zhǔn)。代書(shū)遺囑雖存在時(shí)間記錄瑕疵，但符合當(dāng)時(shí)繼承法關(guān)于代書(shū)遺囑需有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證、代書(shū)人代書(shū)并簽名等規(guī)定。張雅琴雖對(duì)遺囑真實(shí)性存疑，但未提供有力反駁證據(jù)。

3. 贍養(yǎng)義務(wù)及扶養(yǎng)關(guān)系證據(jù)：張宇峰提供了一些證據(jù)試圖證明張雅琴未盡贍養(yǎng)義務(wù)，張雅琴提供的朋友圈截圖證明力較弱。且張雅琴未能充分舉證證明自己與繼母劉靜形成扶養(yǎng)關(guān)系，根據(jù)法律規(guī)定，繼子女需對(duì)繼父母履行贍養(yǎng)義務(wù)才享有繼承權(quán)。

4. 債務(wù)證據(jù)：張宇峰主張父親向其借款34萬(wàn)元，但未提交充足證據(jù)證明借款事實(shí)及合意，法院不予采納。

（二）法律依據(jù)

依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》中關(guān)于遺囑訂立形式、效力，法定繼承順序，夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割，以及繼子女繼承權(quán)等規(guī)定。如代書(shū)遺囑的法定形式要求，立有數(shù)份遺囑內(nèi)容抵觸時(shí)以最后的遺囑為準(zhǔn)；遺產(chǎn)按照法定順序繼承，有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女屬于第一順序繼承人等。同時(shí)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民法典＞時(shí)間效力的若干規(guī)定》，因遺囑訂立于民法典施行前，適用當(dāng)時(shí)的繼承法規(guī)定。

（三）遺產(chǎn)分配深度分析

1. 房屋繼承：按照代書(shū)遺囑，張志強(qiáng)去世后，一號(hào)房屋權(quán)益由劉靜繼承。劉靜去世后，其法定繼承人繼承該房屋權(quán)益。因張雅琴未能證明與劉靜形成扶養(yǎng)關(guān)系，不具備對(duì)劉靜遺產(chǎn)中一號(hào)房屋的繼承權(quán)。

2. 債務(wù)分擔(dān)：由于張宇峰未能提供充分證據(jù)證明34萬(wàn)元債務(wù)存在，法院不支持其要求張雅琴分擔(dān)債務(wù)的主張。

五、勝訴辦案心得

（一）證據(jù)收集與整理

在遺產(chǎn)繼承糾紛案件中，證據(jù)收集務(wù)必全面且精準(zhǔn)。對(duì)于房屋產(chǎn)權(quán)，拆遷安置協(xié)議、產(chǎn)權(quán)登記等證據(jù)至關(guān)重要；對(duì)于遺囑，要確保遺囑的真實(shí)性、合法性，收集相關(guān)見(jiàn)證人的證言等；對(duì)于贍養(yǎng)義務(wù)和扶養(yǎng)關(guān)系，日常照顧記錄、費(fèi)用支出憑證、來(lái)往溝通記錄等能有力支撐主張。同時(shí)，要對(duì)證據(jù)進(jìn)行系統(tǒng)整理，形成清晰的證據(jù)鏈條，以便在訴訟中有效運(yùn)用。

（二）法律精準(zhǔn)運(yùn)用

準(zhǔn)確理解和運(yùn)用繼承相關(guān)法律規(guī)定是勝訴的關(guān)鍵。在判斷遺產(chǎn)范圍、遺囑效力、繼承方式、繼承人資格等問(wèn)題上，需精準(zhǔn)把握法律條文含義。例如，明確不同形式遺囑的生效條件、法定繼承人的范圍及順序、繼子女繼承權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)等。

（三）細(xì)節(jié)把控與綜合考量

此類(lèi)糾紛涉及復(fù)雜家庭關(guān)系和諸多細(xì)節(jié)。要關(guān)注家庭生活中的居住安排、經(jīng)濟(jì)支持、情感交流等細(xì)節(jié)；重視法律程序中的證據(jù)提交、主張闡述、證人證言等環(huán)節(jié)。本案中，遺囑訂立的時(shí)間、形式、內(nèi)容，繼承人與被繼承人的生活關(guān)系，債務(wù)的證據(jù)支撐等細(xì)節(jié)，都對(duì)案件結(jié)果產(chǎn)生重要影響，需綜合權(quán)衡。