近日，河北廊坊三河市要求商戶更換招牌顏色，禁止使用紅、藍(lán)、黑三色，這一舉措引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。不少商戶的招牌被迫“變色”，其中蜜雪冰城標(biāo)志性的紅底白字招牌換成綠色，被網(wǎng)友戲稱“綠雪冰城”。而在輿論壓力下，部分蜜雪冰城門(mén)店又悄然將招牌改回紅色，這場(chǎng)招牌“變色”風(fēng)波，著實(shí)令人深思。
從當(dāng)?shù)爻枪懿块T(mén)回應(yīng)來(lái)看，此次更換招牌顏色是依據(jù)三河市政府城市規(guī)劃要求，雖相關(guān)文件還未出臺(tái)，但整改已“先行一步”。追溯源頭，可能是2024年12月發(fā)布的《三河市城市規(guī)劃建設(shè)管理導(dǎo)則》，其中“廣告牌匾設(shè)計(jì)負(fù)面清單”提到，除國(guó)際國(guó)內(nèi)連鎖品牌外，不允許用紅藍(lán)底色或字樣，如今又加上黑色。如此“加碼”，讓人摸不著頭腦。
招牌，是一家店鋪的標(biāo)志，也是城市商業(yè)文化的直觀體現(xiàn)。每一個(gè)招牌背后，都承載著商家的心血和期待，是他們?cè)诩ち沂袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中打出的“名片”。隨意改變招牌顏色，不僅會(huì)增加商家的經(jīng)營(yíng)成本，還可能讓消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，影響店鋪生意。例如，一家經(jīng)營(yíng)多年的小吃店，原本紅底黃字的招牌醒目又獨(dú)特，周邊居民早已熟悉，可更換招牌后，客流量明顯下降。對(duì)于商家而言，招牌被強(qiáng)制“變色”，就像是被強(qiáng)行撕下自己的標(biāo)簽，換上統(tǒng)一“制服”，這無(wú)疑是一種傷害。
從城市規(guī)劃角度看，追求城市美觀、整齊有序本無(wú)可厚非，但絕不能以犧牲商家利益和城市煙火氣為代價(jià)。城市之美，應(yīng)該是多元包容的，是各種色彩、各種風(fēng)格相互交融的結(jié)果，而非整齊劃一的單調(diào)。當(dāng)大街小巷的招牌都被統(tǒng)一成某種顏色，城市的特色和活力也會(huì)隨之消失，只剩下冷冰冰的“統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)”。
再?gòu)姆蓪用嬷v，沒(méi)有法律禁止商戶自由選用門(mén)楣招牌顏色和樣式，也沒(méi)有法律授權(quán)政府強(qiáng)制干預(yù)商戶選擇。公權(quán)力應(yīng)該在法律框架內(nèi)運(yùn)行，不能隨意越界。此次事件中，城管部門(mén)僅憑口頭通知，就讓商家自行承擔(dān)費(fèi)用更換招牌，既缺乏法律依據(jù)，也缺乏透明度，這種做法實(shí)在難以服眾。
類(lèi)似的“統(tǒng)一招牌”事件并非個(gè)例。此前，河北滄州一條街的店鋪被統(tǒng)一安裝黑底白字招牌，湖北十堰一條街的商鋪招牌被統(tǒng)一換成黑底鎏金字搭配灰白墻，上海靜安區(qū)常德路的店鋪招牌整體被換成黑底白字，被市民吐槽有“清明祭奠感” 。這些事件都反映出一些地方在城市管理中，存在簡(jiǎn)單粗暴、追求形式主義的問(wèn)題。
城市管理是一門(mén)藝術(shù)，需要在追求美觀與保障民生之間找到平衡。相關(guān)部門(mén)在制定政策時(shí)，應(yīng)該多一些換位思考，充分考慮商家的利益和需求，廣泛征求公眾意見(jiàn)，做到科學(xué)決策、民主決策。同時(shí)，也要尊重市場(chǎng)規(guī)律和個(gè)體權(quán)利，讓城市既有整潔的“面子”，又有溫暖的“里子”。
希望三河市這場(chǎng)招牌“變色”風(fēng)波能早日平息，也希望類(lèi)似的“折騰”不再發(fā)生。讓我們的城市多一些包容，多一些煙火氣，成為人們安居樂(lè)業(yè)的美好家園。
熱門(mén)跟貼