“考公考編當(dāng)天不準(zhǔn)請假,必須秒回消息,否則按違規(guī)處理!”安徽滁州某教育集團(tuán)的“防考”操作,讓老師們直呼“像被當(dāng)賊盯著”。說到做到,該教育集團(tuán)事后還真發(fā)了文件,對(duì)3月份參加考公考編的教師發(fā)了處罰通報(bào)。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

學(xué)校也很委屈:“比如你中途考編走掉了,學(xué)生怎么辦呢……我認(rèn)為這是一個(gè)職業(yè)道德問題?!?,所以,老師們在入職時(shí),同時(shí)也簽了“不考公考編承諾書”。(源自荔枝新聞、紅星新聞等媒體)

這紙“不考公考編承諾書”,表面是“穩(wěn)定教師”,實(shí)際卻讓老師成了學(xué)校的“私有財(cái)產(chǎn)”。媒體扒出猛料:該集團(tuán)旗下13所學(xué)校、年產(chǎn)值4億。網(wǎng)友評(píng)論:規(guī)模越大,老師反而越像“流水線上的螺絲釘”。評(píng)論區(qū)炸了鍋:@花間漫聊吐槽:“私立都這尿性!合同里寫禁考編,考試當(dāng)天還給你派活!”

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

爭議核心:學(xué)校權(quán)力和老師自由,到底誰越界?

支持派網(wǎng)友覺得“學(xué)校沒毛病”:“老師想考編就辭職備考唄,一邊拿工資一邊備考,學(xué)生誰管?” 一位網(wǎng)友說得更直接:“企業(yè)有權(quán)選人,老師也有權(quán)跳槽,雙向選擇罷了?!?/p>

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

反對(duì)派@談股論金7277一針見血:“凌駕于法律的合同都是廢紙!”法律專家指出:《勞動(dòng)合同法》明確禁止限制職業(yè)自由,學(xué)校逼簽承諾書涉嫌違法。@杰洛特?zé)?/strong>更犀利:“私立學(xué)校崛起,反而成了教育亂象的源頭!”

最扎心的是@haha的質(zhì)問:“私立學(xué)校待遇差、留不住人,明明是老板的問題,憑啥讓老師背鍋?”

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

深層癥結(jié):私立學(xué)校老師拼命考編,真的是因?yàn)椤安话卜帧眴幔?/strong>

私立學(xué)校老師考編熱背后,是一把辛酸賬。

錢少事多一位老師吐槽:“老師每天應(yīng)付家長、學(xué)生,工資還沒公務(wù)員一半,圖啥?”

尊嚴(yán)缺失@快樂無能總結(jié):“考編不是因?yàn)槔蠋熦澬?,而是沒編制就被當(dāng)臨時(shí)工使喚!那些檢查的,雞來啄你一下,鵝也來來啄你一下下”

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

惡性循環(huán):學(xué)校越用“霸王條款”壓人,老師越想逃;老師越逃,學(xué)校越恐慌。@皖悟通怒批:“教育集團(tuán)賺著4個(gè)億,卻不肯給老師漲工資,活該被罵!”

教育產(chǎn)業(yè)化之痛:@佩奇逗逗樂靈魂發(fā)問:“教育集團(tuán)瘋狂擴(kuò)張,到底是教書育人,還是資本圈錢?”評(píng)論區(qū)真相了:@東方陽光007直言:“民辦學(xué)校早該管管了!義務(wù)教育搞成集團(tuán)化,不就是生意嗎?”國家早就規(guī)定,義務(wù)教育階段要控制住私立學(xué)校的比例。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

解決之道:老師和學(xué)校,不該是“囚徒和獄卒”

如何解決這種事情?

短期救火的辦法。對(duì)老師來說,馬上向教育局投訴,教育局有規(guī)范民辦校辦學(xué)行為的權(quán)力,教育局會(huì)及時(shí)干預(yù),學(xué)校會(huì)放人;對(duì)私立學(xué)校來說,要想穩(wěn)定教師隊(duì)伍,最直接的辦法就是加錢,將收入和保險(xiǎn)工資提高到公辦教師的幾倍,提升教師獲得感,靠待遇留人。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

長期治本的辦法,是私立學(xué)校轉(zhuǎn)換管理思路,摒棄單純行政強(qiáng)制的管理方式,采用各種措施,提升教師的穩(wěn)定感和職業(yè)幸福感,建立一種服務(wù)教師、發(fā)展教師的機(jī)制和氛圍,讓教師感受到職業(yè)尊嚴(yán),

私立學(xué)校比之公辦學(xué)校,沒有那么多的約束,內(nèi)部管理可以很靈活,充分發(fā)揮加錢和尊重的優(yōu)勢,讓老師有穩(wěn)定和尊嚴(yán),老師就不會(huì)向往考公考編。

文末總結(jié)

文末總結(jié)

教育不是生意,老師更不是“耗材”,教育的本質(zhì)是“育人”,不是“管人”,育人不只是學(xué)生,還有老師。當(dāng)學(xué)校把老師當(dāng)“私有財(cái)產(chǎn)”,用合同鎖住他們的未來,傷害的不只是教師群體,更是整個(gè)教育的良心。正如網(wǎng)友@佩奇逗逗樂所說:“堵死普通人的上升路,遲早遭反噬?!?給老師選擇自由,就是給民辦教育自己留一條生路。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

互動(dòng)話題:你覺得老師該不該簽“禁考承諾書”?學(xué)校留人靠合同還是靠良心?

(歡迎在評(píng)論區(qū)“站隊(duì)”開杠,說出你的故事?。?/p>