“金粳818”水稻植物新品種侵權(quán)案
【江蘇金某種業(yè)公司與徐州地某農(nóng)資公司、趙某、趙某寶侵害植物新品種權(quán)糾紛】
一審：江蘇省南京市中級人民法院（2022）蘇01民初2019號
二審：最高人民法院（2023）最高法知民終2896號
【基本案情】
江蘇金某種業(yè)公司系“金粳818”水稻植物新品種獨占實施許可的被許可人。2020年5月，徐州地某農(nóng)資公司因未經(jīng)“金粳818”品種權(quán)人許可使用白皮袋不規(guī)范包裝銷售侵權(quán)種子，被判令停止侵權(quán)并承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。該公司未履行上述判決，江蘇金某種業(yè)公司申請強制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，法院追加徐州地某農(nóng)資公司的唯一股東、法定代表人趙某為被執(zhí)行人。2021年1月以來，趙某在微信群聊中陸續(xù)發(fā)布種子供貨信息、徐州地某農(nóng)資公司各銷售區(qū)域負責(zé)人以及會計趙某寶聯(lián)系電話等信息，并組織線下訂貨活動。2021年11月29日起，某農(nóng)戶與徐州地某農(nóng)資公司銷售人員溝通購買被訴侵權(quán)種子事宜，并向趙某寶賬戶支付預(yù)存款及剩余款項。江蘇金某種業(yè)公司提起訴訟，請求判令徐州地某農(nóng)資公司、趙某、趙某寶停止侵權(quán)并連帶賠償損失及維權(quán)合理開支共計300萬元。一審審理過程中，經(jīng)鑒定，被訴侵權(quán)種子與“金粳 818”為極近似或相同品種。
【裁判結(jié)果】
江蘇省南京市中級人民法院一審認為，徐州地某農(nóng)資公司在前案已被判決停止侵權(quán)后，再次通過微信群組織種子交易，實施侵權(quán)行為。徐州地某農(nóng)資公司的法定代表人和唯一股東趙某利用微信群發(fā)布種子供貨信息，并組織線下訂貨活動，在種子交易行為中起到了關(guān)鍵和核心組織作用，與徐州地某農(nóng)資公司構(gòu)成共同侵權(quán)。參與種子扦樣工作的趙某寶在徐州地某農(nóng)資公司被強制執(zhí)行后，以個人賬戶收取交易款項，其與徐州地某農(nóng)資公司、趙某亦屬于共同侵權(quán)。判令三被告停止侵權(quán)，徐州地某農(nóng)資公司、趙某連帶賠償江蘇金某種業(yè)公司經(jīng)濟損失及合理開支共計180萬元，趙某寶對其中的35萬元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。三被告均不服，提起上訴。最高人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。
【典型意義】
本案系對隱蔽侵權(quán)行為和直接責(zé)任人予以嚴厲打擊的典型案例。針對利用網(wǎng)絡(luò)平臺組織種子交易等隱蔽侵權(quán)方式，依法認定對于侵權(quán)行為的發(fā)生起到組織、決策作用的公司實際控制人及以個人賬戶收取公司侵權(quán)所得并直接參與侵權(quán)行為的其他人員與公司構(gòu)成共同侵權(quán)，并基于其侵權(quán)情節(jié)和作用大小判令承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，切實提高侵權(quán)代價。
轉(zhuǎn)自：最高人民法院
熱門跟貼