摘要：
供應(yīng)鏈金融中，核心企業(yè)通過(guò)線上平臺(tái)對(duì)反向保理項(xiàng)下的應(yīng)收賬款進(jìn)行電子簽章確認(rèn)，是否構(gòu)成有效債權(quán)承認(rèn)？本文結(jié)合最新司法案例，拆解電子證據(jù)效力、債權(quán)確認(rèn)規(guī)則及企業(yè)合規(guī)要點(diǎn)，助你避開(kāi)“數(shù)字簽名”背后的法律雷區(qū)。
一、熱點(diǎn)案例：供應(yīng)鏈平臺(tái)簽章為何被法院“蓋章”認(rèn)可？
2024年3月，某制造業(yè)龍頭A公司通過(guò)自建供應(yīng)鏈平臺(tái)“E鏈”向其供應(yīng)商開(kāi)具電子應(yīng)收賬款憑證，并在線簽章確認(rèn)。后因A公司資金鏈緊張未按期付款，保理公司起訴要求其履行債務(wù)。法院最終認(rèn)定：A公司在平臺(tái)上的電子簽章構(gòu)成對(duì)債權(quán)金額、期限的明確承認(rèn)，不得以基礎(chǔ)交易瑕疵抗辯。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)：電子簽章是否等同傳統(tǒng)書(shū)面確認(rèn)？平臺(tái)數(shù)據(jù)能否作為債權(quán)憑證？
二、法律解讀：電子簽章確認(rèn)的三大效力突破
1. 電子簽章≠“走過(guò)場(chǎng)”，司法認(rèn)可度升級(jí)
根據(jù)《電子簽名法》第十四條，可靠的電子簽名與手寫(xiě)簽名具有同等法律效力。法院在判決中強(qiáng)調(diào)：
技術(shù)合規(guī)性：平臺(tái)需通過(guò)第三方認(rèn)證，確保簽章不可篡改、身份可追溯；
意思表示真實(shí)性：核心企業(yè)需自主操作簽章，系統(tǒng)記錄操作時(shí)間、IP地址等留痕證據(jù)。
上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師提示：企業(yè)使用電子簽章時(shí)，務(wù)必選擇符合《電子認(rèn)證服務(wù)管理辦法》的平臺(tái)，避免因技術(shù)瑕疵導(dǎo)致證據(jù)無(wú)效。
2. 應(yīng)收賬款確認(rèn)“穿透審查”規(guī)則
反向保理中，核心企業(yè)常以“基礎(chǔ)交易未履行”抗辯。但根據(jù)《民法典》第七百六十四條，若債務(wù)人已簽章確認(rèn)應(yīng)收賬款，則不得以基礎(chǔ)合同糾紛對(duì)抗保理人。例外情形僅限于：
保理人明知虛構(gòu)應(yīng)收賬款；
簽章系偽造或重大誤解。
3. 供應(yīng)鏈平臺(tái)數(shù)據(jù)的“雙重證據(jù)屬性”
書(shū)證效力：電子應(yīng)收賬款憑證、簽章記錄等可直接作為債權(quán)憑證；
電子數(shù)據(jù)效力：平臺(tái)留存的操作日志、哈希值校驗(yàn)信息等，可佐證數(shù)據(jù)真實(shí)性。
三、行動(dòng)指南：企業(yè)如何規(guī)避電子債權(quán)確認(rèn)風(fēng)險(xiǎn)？
1. 合同條款“三必加”
權(quán)責(zé)聲明條款：明確電子簽章的法律效力及不可撤銷(xiāo)性；
數(shù)據(jù)歸屬條款：約定平臺(tái)數(shù)據(jù)所有權(quán)、使用權(quán)歸屬（參考網(wǎng)頁(yè)4反向保理合同模板）；
爭(zhēng)議解決條款：約定電子證據(jù)的舉證規(guī)則及鑒定程序。
2. 簽章流程“四步合規(guī)”
身份核驗(yàn)：采用人臉識(shí)別+短信驗(yàn)證雙重認(rèn)證；
文本展示：簽章前強(qiáng)制閱讀應(yīng)收賬款明細(xì)；
操作留痕：記錄簽章時(shí)間、設(shè)備指紋等信息；
數(shù)據(jù)存證：對(duì)接公證處或司法區(qū)塊鏈存證平臺(tái)。
3. 爭(zhēng)議應(yīng)對(duì)“兩防線”
事前防線：定期審計(jì)平臺(tái)數(shù)據(jù)，排查異常簽章記錄；
事后防線：遭遇訴訟時(shí)，立即申請(qǐng)電子數(shù)據(jù)完整性鑒定（如網(wǎng)頁(yè)7提到的哈希值校驗(yàn)）。
四、深度思考：數(shù)字債權(quán)確認(rèn)將重構(gòu)供應(yīng)鏈金融規(guī)則？
電子簽章的普及正在改變傳統(tǒng)保理業(yè)務(wù)邏輯：
效率提升：線上化操作將應(yīng)收賬款確認(rèn)周期從7天壓縮至1小時(shí)（如網(wǎng)頁(yè)1案例中的“E鏈”平臺(tái)）；
風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移：核心企業(yè)從“被動(dòng)確認(rèn)方”變?yōu)椤爸鲃?dòng)數(shù)據(jù)提供方”，需承擔(dān)更重的信息披露義務(wù)。
上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師總結(jié)：未來(lái)3年，電子債權(quán)憑證糾紛或成金融訴訟新高發(fā)領(lǐng)域。企業(yè)需從“技術(shù)+法律”雙維度重構(gòu)風(fēng)控體系。
文末互動(dòng)：
你在使用電子簽章時(shí)遇到過(guò)哪些“坑”？是否遭遇過(guò)平臺(tái)數(shù)據(jù)不被法院采信的情況？歡迎評(píng)論區(qū)分享經(jīng)歷！
風(fēng)險(xiǎn)提示：
本文僅供參考，具體案件需咨詢專(zhuān)業(yè)律師。法律的生命不在于邏輯，而在于經(jīng)驗(yàn)——上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師（北京大學(xué)法律碩士，專(zhuān)注金融合規(guī)與供應(yīng)鏈爭(zhēng)議解決，電話咨詢13918043509 微信同步）。
熱門(mén)跟貼