（圖源網(wǎng)絡 侵刪）
案情簡介
2022年，王某以某物流公司的名義“零首付”購買某品牌轎車，該車輛由物流公司抵押給青島某公司并辦理了抵押登記，案涉車輛的購車稅款、保險繳納、貸款分期均由王某支付。后因物流公司涉訴訟糾紛，車輛被查封，王某不再支付車貸。青島某公司遂起訴物流公司要求償還貸款，法院審理后判決青島某公司對案涉車輛享有抵押優(yōu)先受償權(quán)。判決生效后，青島某公司申請執(zhí)行。執(zhí)行過程中，案外人王某以其為案涉車輛實際所有人為由，要求排除執(zhí)行并提起案外人執(zhí)行異議之訴。
法院審理
安丘法院經(jīng)審理認為，本案系案外人執(zhí)行異議之訴，爭議焦點為案外人是否享有足以排除強制執(zhí)行的權(quán)利。
首先，相較于普通動產(chǎn)，法律對機動車等特殊動產(chǎn)賦予更強的公示對抗效力，是為了保護當事人對依法登記的信賴利益。在案涉車輛已經(jīng)按照法律規(guī)定進行登記的情況下，應當按照登記的信息判斷車輛的權(quán)利人。
其次，抵押權(quán)作為擔保物權(quán)，屬于限制物權(quán)的范疇。依法設立或取得的擔保物權(quán)屬于所有權(quán)的負擔，優(yōu)先于所有權(quán)獲得保護。申請執(zhí)行人享有抵押優(yōu)先受償權(quán)的情況下，不能排除執(zhí)行。
綜上，安丘法院駁回王某的訴訟請求。一審判決作出后，雙方當事人均未上訴，現(xiàn)判決已生效。
法官說法
根據(jù)法律規(guī)定，機動車所有人應當遵守機動車登記管理制度，該項功能在于鼓勵當事人進行機動車登記，使登記權(quán)利人與實際權(quán)利人名實相符，免生困擾。登記作為一種公示方法，機動車登記亦產(chǎn)生公示效果。車輛登記在公司名下，能夠優(yōu)化企業(yè)稅務和資產(chǎn)管理，但當公司出現(xiàn)債務糾紛時，相關(guān)車輛也會被作為公司財產(chǎn)進行處置，作為實際購車人的個人存在較大訴訟風險。
抵押權(quán)作為限制物權(quán)，實際上是在他人之物上設定的權(quán)利，是根據(jù)所有權(quán)人的意志設定的所有權(quán)上的負擔，起著限制所有權(quán)的作用。通過抵押登記公示，抵押權(quán)獲得對抗效力，故申請執(zhí)行人的優(yōu)先受償權(quán)應獲得保護。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》第二百二十五條 船舶、航空器和機動車等的物權(quán)的設立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。
《中華人民共和國道路交通安全法》第九條 申請機動車登記應當提供機動車所有人證明。
《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款 對案外人的異議，人民法院應當按照下列標準判斷其是否系權(quán)利人：……（二）已登記的機動車、船舶、航空器等特定動產(chǎn)，按照相關(guān)管理部門的登記判斷……
《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第二十七條 申請執(zhí)行人對執(zhí)行標的依法享有對抗案外人的擔保物權(quán)等優(yōu)先受償權(quán)，人民法院對案外人提出的排除執(zhí)行異議不予支持，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。
來源：山東高法
弘揚憲法精神
構(gòu)建和諧社會
熱門跟貼