可以，一人有限責(zé)任公司的股東未提供證據(jù)證明公司財產(chǎn)獨(dú)立于自己的財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司的涉案債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》
第二十條：作為被執(zhí)行人的一人有限責(zé)任公司，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，股東不能證明公司財產(chǎn)獨(dú)立于自己的財產(chǎn)，申請執(zhí)行人申請變更、追加該股東為被執(zhí)行人，對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
《中華人民共和國公司法》
第二百零八條 公司應(yīng)當(dāng)在每一會計年度終了時編制財務(wù)會計報告，并依法經(jīng)會計師事務(wù)所審計。
第二十三條第三款：只有一個股東的公司，股東不能證明公司財產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
《廣東省高級人民法院關(guān)于審查處理執(zhí)行裁決類糾紛案件若干重點(diǎn)問題的解答》
35.一人有限公司財產(chǎn)不足以清償?shù)狡趥鶆?wù)，申請執(zhí)行人申請追加公司股東為被執(zhí)行人，舉證責(zé)任如何確定
意見：一人有限公司股東應(yīng)舉證證明公司財產(chǎn)獨(dú)立于其個人財產(chǎn)，不能證明的，可以追加其為被執(zhí)行人。
說明：依照《變更、追加規(guī)定》第二十條規(guī)定，股東不能證明公司財產(chǎn)獨(dú)之于自己個人財產(chǎn)的，該股東可被追加為案件被執(zhí)行人，對公司債務(wù)承擔(dān)連帶貴任。本規(guī)定吸收了《公司法》第六十四條規(guī)定，將舉證責(zé)任倒置，目的是為了化要求一人有限責(zé)任公司的股東必須將公司財產(chǎn)與本人個人財產(chǎn)嚴(yán)格分離。
【證明標(biāo)準(zhǔn)】財產(chǎn)混同的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)
韻某與元鑫公司、明興發(fā)公司案外人執(zhí)行異議之訴案，最高人民法院(2019)最高法民終1364號民事判決書
法院認(rèn)為：一人有限責(zé)任公司未進(jìn)行年度法定審計，足以令人對股東財產(chǎn)是否獨(dú)立于公司財產(chǎn)形成合理懷疑。
畢某與基調(diào)公司案外人執(zhí)行異議之訴案，北京市高級人民法院(2021)京民終255號民事判決書
法院認(rèn)為：未進(jìn)行年度法定審計，事后提交審計報告及流水，綜合研判審計報告涉及時間、內(nèi)容及銀行流水情況無法證明公司財產(chǎn)與個人財產(chǎn)相互獨(dú)立。
【抗辯證據(jù)】證明股東與公司財產(chǎn)獨(dú)立的相關(guān)證據(jù)
高德公司與恒豐行公司、峰達(dá)公司執(zhí)行異議之訴案，最高人民法院(2020)最高法民申356號民事裁定書
法院認(rèn)為：作為一人有限責(zé)任公司股東的恒豐行公司已提交《公司董會決議證明》《獨(dú)立核數(shù)師報告》及人民法院委托會計師事務(wù)所作出的專項審計報告等證據(jù)證明其財產(chǎn)與峰達(dá)公司財產(chǎn)相互獨(dú)立，可不予追加。
【審查要點(diǎn)】抗辯證據(jù)的審查要點(diǎn)
龐某與達(dá)盛公司、華洋公司申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴案，最高人民法院(2021)最高法民申3711號民事裁定書
法院認(rèn)為：股東提交會計師事務(wù)所出具的審計報告等證據(jù)材料以證明公司財產(chǎn)獨(dú)立，但根據(jù)原審查明的事實(shí)，以上審計報告對可通過公開查詢獲知的案涉執(zhí)行債務(wù)都沒有納入公司的資產(chǎn)負(fù)債表，存在明顯的審計失敗情形，對該審計報告不予采信。
信息來源：微法聚焦
熱門跟貼