在京東、淘寶平臺銷售侵權(quán)產(chǎn)品長達8年之久，涉案金額超2300萬元。松江區(qū)人民法院 日前審結(jié)了這樣一起適用懲罰性賠償?shù)那趾ι虡藱?quán)糾紛案附帶不正當競爭案，最終判決被告及其參與的兩家公司共賠償原告經(jīng)濟損失及合理開支600余萬元。
被告項某某自2013年起，陸續(xù)與他人成立甲、乙兩家公司，委托丙公司進行代加工后，分別通過兩家網(wǎng)店出售“梅某”地插插座等產(chǎn)品。自2017開始，兩家網(wǎng)店的店鋪名稱、宣傳頁面中多處使用“梅某”中文字樣。自2020年開始，甲乙兩家公司的銷售金額累計超過2300萬元。此外，項某某又在2020年與乙公司設立丁公司，并在多個類別上注冊“梅某”商標。
實際上，“梅某”商標是享有全球知名度的某德國知名電器公司通過并購M公司取得，后由其全資子公司S公司在2003年5月依法注冊取得，該商標核定使用商品為第9類的高低壓開關板、電開關、配電箱（電）、斷路器等。
項某某和兩家公司認為，被訴侵權(quán)產(chǎn)品系具有分線器、分線盒功能的地插，與涉案商標的核定使用商品屬于不同商品，兩家公司在店鋪名稱及產(chǎn)品介紹中使用“梅某”不構(gòu)成商標性使用，并不能起到識別商品來源的作用。因此，三名被告不構(gòu)成商標侵權(quán)，無需承擔賠償責任，更不應適用懲罰性賠償。
法院審理認為，“梅某”商標仍為有效的注冊商標，兩家公司對標識的使用構(gòu)成商標性使用，侵權(quán)商品和權(quán)利商品構(gòu)成類似商品。項某某與兩家公司作為電子電氣行業(yè)的經(jīng)營者，理應知曉“梅某”商標及侵權(quán)行為的違法性，但仍以銷售侵權(quán)產(chǎn)品為其主營業(yè)務，可認定其屬于以侵權(quán)為業(yè)的情形。項某某還與乙公司作為股東設立丁公司，以丁公司名義在多個商品服務類別上申請與涉案商標相同的‘梅某’商標，主觀上存在利用商標注冊攀附涉案商標知名度的故意性。
此外，早在2017年，被告就在京東、淘寶平臺開設網(wǎng)店銷售侵權(quán)產(chǎn)品，且在本案訴訟階段仍在繼續(xù)銷售侵權(quán)產(chǎn)品，可見被告主觀上存在利用商標注冊攀附涉案商標知名權(quán)的故意，侵權(quán)持續(xù)時間較長、主觀惡意較大，且銷售獲利巨大，情節(jié)較為嚴重。
最終，法院判定被告停止侵權(quán)，承擔懲罰性賠償。除此外，被告在京東、淘寶店鋪銷售被侵權(quán)產(chǎn)品同時構(gòu)成不正當競爭，應承擔相應的賠償責任。判決后，原、被告均未上訴。該案現(xiàn)已生效。
記者：陳菲茜
圖片：來源于網(wǎng)絡
編輯：王紅霞 周加姚
審核：周樣波 周正豪
熱門跟貼