摘要

執(zhí)行程序中,次債務(wù)人主張“與被執(zhí)行人已無債權(quán)債務(wù)關(guān)系”能否提起執(zhí)行異議之訴?最高院明確:這類異議不屬于實體權(quán)利爭議,法院不予受理!本文結(jié)合最新案例,拆解次債務(wù)人異議的3大法律盲區(qū),并給出實務(wù)應(yīng)對策略。

一、真實案例:次債務(wù)人提異議被駁回,最高院裁定釋放重要信號

2023年,山西某執(zhí)行案件中,法院凍結(jié)了被執(zhí)行人對次債務(wù)人馮某的1300萬債權(quán)。馮某以“債務(wù)已清償”為由提起執(zhí)行異議之訴,但一審、二審均敗訴。最高院再審裁定指出:次債務(wù)人主張債權(quán)消滅屬于執(zhí)行行為異議,而非實體權(quán)利爭議,不得通過執(zhí)行異議之訴解決。

這一裁判顛覆了很多人對執(zhí)行異議程序的認(rèn)知——次債務(wù)人并非案外人異議的適格主體,其異議本質(zhì)是對執(zhí)行程序的質(zhì)疑,而非對執(zhí)行標(biāo)的的實體權(quán)利主張。

二、法律解讀:次債務(wù)人為何不能提起執(zhí)行異議之訴?

1. 法律邏輯:異議性質(zhì)決定程序路徑

根據(jù)《民事訴訟法》第227條,案外人異議之訴的核心是“對執(zhí)行標(biāo)的享有實體權(quán)利”。而次債務(wù)人主張“債權(quán)已消滅”,本質(zhì)是對執(zhí)行依據(jù)(到期債權(quán))的否定,屬于《民事訴訟法》第225條規(guī)定的執(zhí)行行為異議,應(yīng)通過復(fù)議程序解決。

2. 最高院裁判規(guī)則:程序與實體的嚴(yán)格區(qū)分

最高院在(2022)最高法執(zhí)監(jiān)16號案中強(qiáng)調(diào):案外人異議之訴的原告必須對執(zhí)行標(biāo)的享有所有權(quán)、擔(dān)保物權(quán)等實體權(quán)利。次債務(wù)人僅質(zhì)疑債權(quán)存續(xù)狀態(tài),不構(gòu)成對執(zhí)行標(biāo)的的實體權(quán)利主張,法院不得通過訴訟程序?qū)彶椤?/p>

3. 次債務(wù)人權(quán)利救濟(jì)的“雙通道”

  • 異議階段:次債務(wù)人可依據(jù)《執(zhí)行工作規(guī)定》第47條提出書面異議,法院應(yīng)停止執(zhí)行且不審查異議理由。

  • 代位權(quán)訴訟:若申請執(zhí)行人堅持主張債權(quán),需另行提起代位權(quán)訴訟,通過實體審理確認(rèn)債權(quán)真實性。

三、實務(wù)風(fēng)險:次債務(wù)人易踩的3大“雷區(qū)”

1. 誤選程序?qū)е率?quán)

部分次債務(wù)人直接提起執(zhí)行異議之訴,但因主體不適格被駁回,錯失15日復(fù)議期限。上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師提示:收到凍結(jié)裁定后,務(wù)必在10日內(nèi)向執(zhí)行法院提交書面異議,而非直接起訴。

2. 證據(jù)準(zhǔn)備不足

次債務(wù)人需提供還款憑證、債務(wù)抵銷協(xié)議等原始證據(jù)。若僅以口頭陳述或間接證據(jù)抗辯,法院將認(rèn)定異議不成立(參見(2021)晉執(zhí)復(fù)15號案)。

3. 忽視執(zhí)行程序與訴訟程序的銜接

次債務(wù)人異議成立后,申請執(zhí)行人可能提起代位權(quán)訴訟。此時需注意:代位權(quán)訴訟的管轄法院為次債務(wù)人住所地法院,與執(zhí)行法院可能不一致,需提前制定應(yīng)訴策略。

四、行動指南:次債務(wù)人的3步合規(guī)應(yīng)對

步驟1:收到履行通知后10日內(nèi)提交書面異議

  • 異議內(nèi)容需明確主張“債權(quán)不存在或已消滅”

  • 附具銀行流水、還款協(xié)議等核心證據(jù)

步驟2:異議被駁回時,15日內(nèi)向上一級法院申請復(fù)議

  • 復(fù)議申請需針對執(zhí)行程序的合法性(如超標(biāo)的凍結(jié))

  • 避免在復(fù)議中糾纏實體爭議(如債權(quán)金額計算)

步驟3:同步準(zhǔn)備代位權(quán)訴訟應(yīng)訴材料

  • 梳理與被執(zhí)行人的全部資金往來記錄

  • 聘請專業(yè)律師對債權(quán)真實性進(jìn)行反向舉證

五、上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師特別提示

執(zhí)行程序中的債權(quán)凍結(jié)涉及多重法律關(guān)系,次債務(wù)人需警惕以下風(fēng)險:

  1. 不當(dāng)簽收履行通知可能構(gòu)成自認(rèn):對法院文書有異議的,應(yīng)書面提出而非口頭回應(yīng)。

  2. 消極應(yīng)對將導(dǎo)致強(qiáng)制執(zhí)行:未在法定期限內(nèi)提出異議的,法院可徑行扣劃財產(chǎn)。

  3. 虛構(gòu)債務(wù)消滅事實涉嫌拒執(zhí)罪:偽造還款證據(jù)可能面臨刑事追責(zé)。

(具體案件需要咨詢專業(yè)律師)

互動話題
您在經(jīng)營中是否遇到過法院凍結(jié)第三方債權(quán)的情況?歡迎在評論區(qū)分享經(jīng)歷,我們將選取典型問題由上海君瀾律師事務(wù)所執(zhí)行團(tuán)隊專業(yè)解答!

文末黃金句
“法律不保護(hù)躺在權(quán)利上睡覺的人——及時行動,才是對抗執(zhí)行風(fēng)險的最佳策略。”

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片