某科技股份有限公司與某知識產(chǎn)權(quán)局等行政處理糾紛案
基本案情
2021年12月第三人某科技有限公司向某知識產(chǎn)權(quán)局遞交專利侵權(quán)糾紛處理請求書，認(rèn)為某科技股份有限公司制造、銷售、許諾銷售的電動自行車產(chǎn)品與其享有的外觀設(shè)計(jì)專利構(gòu)成近似，請求某知識產(chǎn)權(quán)局責(zé)令某科技股份有限公司立即停止侵權(quán)。某知識產(chǎn)權(quán)局立案后，依法送達(dá)材料并組織雙方進(jìn)行口頭審理，認(rèn)定某科技股份有限公司生產(chǎn)、銷售的電動自行車產(chǎn)品與涉案外觀設(shè)計(jì)專利相近似，于2022年8月作出《專利侵權(quán)糾紛案件處理決定書》，責(zé)令某科技股份有限公司停止侵權(quán)。某科技股份有限公司不服，向人民法院提起行政訴訟，要求撤銷該處理決定。
裁判結(jié)果
生效判決認(rèn)為，某知識產(chǎn)權(quán)局作出的處理決定遵循了法定程序。涉案專利與現(xiàn)有設(shè)計(jì)的區(qū)別設(shè)計(jì)特征主要集中在前面板的形狀、前面板與前大燈的位置關(guān)系、坐墊及座桶的形狀以及前述部件的結(jié)構(gòu)比例關(guān)系等，且前述部分具有較大設(shè)計(jì)空間，對整體視覺效果具有顯著影響。被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)包含了涉案專利區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的全部設(shè)計(jì)特征。根據(jù)“整體觀察，綜合判斷”的原則，被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)已落入涉案專利的保護(hù)范圍，某知識產(chǎn)權(quán)局作出《專利侵權(quán)糾紛案件處理決定書》，事實(shí)及法律依據(jù)充分，判決駁回某科技股份有限公司的訴訟請求。
典型意義
本案是人民法院積極貫徹行政執(zhí)法必須遵循執(zhí)法有據(jù)、程序正當(dāng)?shù)牡湫桶咐?。人民法院在案件審理過程中對于行政機(jī)關(guān)行政行為的合法性進(jìn)行審查，積極監(jiān)督行政執(zhí)法機(jī)關(guān)依法行政，同時(shí)為維護(hù)正常的行政管理秩序提供了司法保障。
轉(zhuǎn)自：天津高法
熱門跟貼