近日，一則關(guān)于北京地鐵辱罵事件的視頻在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播，引起了公眾的高度關(guān)注。4月19日，南方都市報(bào)（南都）記者從北京市公安局公共交通安全保衛(wèi)分局（以下簡(jiǎn)稱“分局”）獲悉，經(jīng)調(diào)查，該事件發(fā)生于4月17日18時(shí)許，違法行為人趙某峰（男，61歲）因座位問(wèn)題與鄰座兩位乘客產(chǎn)生糾紛，期間多次辱罵對(duì)方，后被其他乘客勸開(kāi)。分局已依法對(duì)其作出行政拘留處罰。
視頻畫(huà)面顯示，趙某峰對(duì)著一名男子大聲辱罵：“跟要飯似的一身灰，在這擠”，被辱罵男子回應(yīng)稱：“我怎么擠了，我這連靠背都沒(méi)靠”；期間，另一名男子也對(duì)其質(zhì)問(wèn)：“你為什么罵人”。有網(wǎng)友指出，事發(fā)地點(diǎn)為北京地鐵5號(hào)線。隨后，相關(guān)視頻在各大社交平臺(tái)迅速擴(kuò)散，引發(fā)了網(wǎng)友們的熱烈討論。
4月19日下午，分局發(fā)布通報(bào)稱，近日有網(wǎng)民反映在地鐵5號(hào)線發(fā)生一起乘客辱罵他人情況。經(jīng)查，4月17日18時(shí)許，在地鐵5號(hào)線從和平里北街站向張自忠路站行駛的列車(chē)上，趙某峰因座位問(wèn)題與鄰座兩位乘客產(chǎn)生糾紛，期間多次辱罵對(duì)方，擾亂了乘車(chē)秩序，后被其他乘客勸開(kāi)。目前，分局已依法對(duì)趙某峰作出行政拘留處罰。
（一）被辱罵的農(nóng)民工能否主張精神損害賠償？
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱《民法典》）第1032條規(guī)定：“自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開(kāi)等方式侵害他人的隱私權(quán)”；第1183條規(guī)定：“侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償”。
在民事賠償中，需滿足“侵權(quán)行為造成嚴(yán)重精神損害”這一構(gòu)成要件。與行政違法中“行為即違法”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不同，民事索賠更注重?fù)p害后果的舉證。例如，被侵權(quán)人需提供因辱罵行為導(dǎo)致抑郁、社會(huì)評(píng)價(jià)降低等證據(jù)。
在本案中，被辱罵的農(nóng)民工乘客有權(quán)提起民事訴訟，要求趙某峰賠禮道歉、消除影響。若能提供充分的證據(jù)證明因辱罵行為遭受了嚴(yán)重精神痛苦（如就醫(yī)記錄、心理評(píng)估報(bào)告等），可主張精神損害賠償。盡管行政機(jī)關(guān)已對(duì)趙某峰進(jìn)行了行政處罰，但民事責(zé)任與行政責(zé)任并不沖突，二者可以并行追究。
（二）地鐵工作人員未及時(shí)制止，是否構(gòu)成失職？
《城市軌道交通運(yùn)營(yíng)管理規(guī)定》第36條規(guī)定：“運(yùn)營(yíng)單位應(yīng)當(dāng)做好乘車(chē)秩序管理，及時(shí)制止不文明行為”。
根據(jù)上述法律規(guī)定，運(yùn)營(yíng)單位對(duì)公共場(chǎng)所的安全與秩序負(fù)有管理義務(wù)。然而，對(duì)于“及時(shí)制止”的判斷，需結(jié)合具體情境進(jìn)行分析。若地鐵工作人員在接到乘客投訴后未采取任何行動(dòng)，或現(xiàn)場(chǎng)目睹沖突卻放任其發(fā)展，可能構(gòu)成履職瑕疵；但若沖突發(fā)生突然且迅速被乘客勸開(kāi)，未超出合理處置時(shí)間，則不宜苛責(zé)工作人員。
根據(jù)現(xiàn)有信息，本次沖突由乘客自行勸開(kāi)，警方通報(bào)中未提及工作人員的處置情況。在實(shí)踐中，地鐵高峰期人流量大，工作人員難以實(shí)時(shí)監(jiān)控所有車(chē)廂，其管理責(zé)任應(yīng)以“合理注意義務(wù)”為限。若后續(xù)調(diào)查證實(shí)存在明顯的履職缺失，乘客可向運(yùn)營(yíng)單位投訴，但就本案而言，尚不構(gòu)成法律層面的“失職”。
■
在法治社會(huì)中，每位公民既是公共秩序的維護(hù)者，也是人格尊嚴(yán)的捍衛(wèi)者。法律對(duì)言論自由設(shè)定了明確的邊界：任何以歧視性、侮辱性語(yǔ)言實(shí)施的“語(yǔ)言暴力”，一旦突破不侵犯他人人格尊嚴(yán)、不擾亂公共秩序的底線，必將承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。這既是對(duì)個(gè)體權(quán)利的剛性保護(hù)，也是對(duì)文明底線的有力守護(hù)。
職業(yè)平等作為法治社會(huì)的基石，明確否定了以“衣著”“職業(yè)”等標(biāo)簽施加偏見(jiàn)的陋習(xí)。勞動(dòng)者的職業(yè)尊嚴(yán)不僅需要個(gè)體的自我維護(hù)，更需要法律體系的全方位保障。而執(zhí)法實(shí)踐中從警告、罰款到行政拘留的遞進(jìn)式處罰機(jī)制，既體現(xiàn)了對(duì)行為情節(jié)的精準(zhǔn)裁量，也通過(guò)差異化處理彰顯了法治的溫度與智慧，為公眾劃定了清晰的行為準(zhǔn)則。
這些制度設(shè)計(jì)共同構(gòu)建起公民權(quán)利保障網(wǎng)，推動(dòng)形成尊重規(guī)則、敬畏法律的社會(huì)共識(shí)。唯有每個(gè)公民都自覺(jué)遵守法律，執(zhí)法機(jī)關(guān)嚴(yán)格依法履職，才能共同營(yíng)造一個(gè)和諧、有序、文明的社會(huì)環(huán)境。
本文旨在法規(guī)之一般性分析研究或信息分享，不構(gòu)成對(duì)具體法律的分析研究和判斷的任何成果，亦不作為對(duì)讀者提供的任何建議或提供建議的任何基礎(chǔ)。作者在此明確聲明不對(duì)任何依據(jù)本文采取的任何作為或不作為承擔(dān)責(zé)任。
熱門(mén)跟貼