為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯(lián)系我們予以撤銷。
案件梳理
當(dāng)事人關(guān)系
原告：
陳芳（母親）
王明（父親）
二人系夫妻關(guān)系，育有一子王磊
被告：
王磊（兒子）
李娜（兒媳，王磊配偶）
涉案背景
一號房屋：位于北京市朝陽區(qū)XX 號，2009 年由王磊購買用于結(jié)婚，總價 296.65 萬元，登記為王磊與李娜共同共有。
爭議金額：原告主張向王磊出借購房相關(guān)款項(xiàng)共計(jì)276.69 萬元，要求認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)并返還。
關(guān)鍵事實(shí)
借款協(xié)議與履行：
2009 年 11 月 27 日（王磊婚前），陳芳與王磊簽訂《借款協(xié)議》，約定原告出借首付款 116.65 萬元及后續(xù)房貸等費(fèi)用，王磊不得擅自出售房屋；
原告通過銀行轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金存入等方式支付首付款、稅費(fèi)（12.65 萬元）及 2010-2023 年房貸（147.39 萬元），累計(jì) 276.69 萬元。
婚姻與產(chǎn)權(quán)登記：
王磊與李娜于2009 年 12 月 8 日登記結(jié)婚；
2011 年房屋登記為二人共同共有，離婚訴訟中法院判決房屋歸王磊所有，王磊向李娜支付折價款。
被告抗辯要點(diǎn)：
王磊：認(rèn)可借款事實(shí)，同意共同償還；
李娜：
稱《借款協(xié)議》為離婚后補(bǔ)簽，否認(rèn)借款合意及知情；
主張婚前出資為贈與，婚后還款為贈與夫妻共同財(cái)產(chǎn)；
提出訴訟時效抗辯，認(rèn)為原告怠于行使權(quán)利。
爭議焦點(diǎn)
借款關(guān)系真實(shí)性：
原告與王磊的《借款協(xié)議》是否為真實(shí)意思表示，是否存在事后補(bǔ)簽？
李娜主張“借款系贈與” 能否成立？
夫妻共同債務(wù)認(rèn)定：
婚前借款是否因房屋登記為共同共有而轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務(wù)？
李娜對借款是否知情或事后追認(rèn)？
訴訟時效與證據(jù)效力：
原告主張權(quán)利是否超過訴訟時效？
銀行轉(zhuǎn)賬記錄、離婚判決等證據(jù)能否形成完整證據(jù)鏈？
案件分析
一、借款關(guān)系真實(shí)性認(rèn)定
證據(jù)鏈完整性：
原告提供《借款協(xié)議》原件、購房發(fā)票、銀行轉(zhuǎn)賬記錄（部分現(xiàn)金存款憑證），證明資金流向與購房支出高度吻合；
李娜主張“協(xié)議補(bǔ)簽” 但未提供鑒定證據(jù)（鑒定機(jī)構(gòu)以超范圍退案），應(yīng)承擔(dān)舉證不能后果（《民事訴訟法》第 67 條）。
贈與抗辯的排除：
根據(jù)《民法典婚姻家庭編解釋（一）》第29 條，婚前父母為子女購房出資原則上視為贈與，但原告通過協(xié)議明確約定 “借款”，表明借貸合意優(yōu)先于贈與推定。
二、夫妻共同債務(wù)的擴(kuò)張認(rèn)定
婚后共同受益的關(guān)聯(lián)性：
房屋雖由王磊婚前購買，但婚后登記為夫妻共同共有，且李娜在離婚訴訟中主張房屋分割，表明其實(shí)際享受購房利益；
根據(jù)《民法典》第1064 條，債務(wù)用于夫妻共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營，可認(rèn)定為共同債務(wù)。本案中，房屋作為家庭主要資產(chǎn)，原告出資實(shí)質(zhì)用于夫妻共同居住，符合 “共同生活需要”。
知情推定與沉默追認(rèn)：
李娜未舉證證明其對借款不知情，且長期未對購房資金來源提出異議，結(jié)合親屬關(guān)系及房屋共有狀態(tài)，法院推定其對借款事實(shí)明知（參照司法實(shí)踐中“非舉債配偶享受債務(wù)利益即推定知情” 規(guī)則）。
三、訴訟時效與程序問題
時效中斷的認(rèn)定：
原告主張自2020 年起持續(xù)與被告協(xié)商還款，且王磊在離婚訴訟中未否認(rèn)借款，構(gòu)成訴訟時效中斷（《民法典》第 195 條）；
李娜以“長期未主張” 抗辯時效過期，但未提供原告明確放棄權(quán)利的證據(jù)，不予采信。
裁判結(jié)果
債務(wù)性質(zhì)認(rèn)定：
確認(rèn)原告對王磊的276.69 萬元借款為王磊與李娜的夫妻共同債務(wù)。
返還責(zé)任判定：
二被告于判決生效后7 日內(nèi)共同償還原告借款 276.69 萬元。
案件啟示
親屬間借貸的書面化必要性：
父母為子女購房出資時，應(yīng)通過書面協(xié)議明確資金性質(zhì)（借貸或贈與），避免離婚時因舉證困難導(dǎo)致權(quán)益受損。
夫妻共同債務(wù)的“利益關(guān)聯(lián)” 標(biāo)準(zhǔn)：
即便債務(wù)形成于婚前，若配偶婚后實(shí)際享受債務(wù)帶來的財(cái)產(chǎn)利益（如房屋共有、增值分割），法院可能突破“合同相對性” 認(rèn)定為共同債務(wù)。
離婚訴訟對債務(wù)認(rèn)定的影響：
離婚案件中對財(cái)產(chǎn)的分割（如房屋歸一方所有并補(bǔ)償另一方）不影響債權(quán)人向原夫妻雙方主張共同債務(wù)，配偶間內(nèi)部約定不得對抗債權(quán)人。
訴訟時效的實(shí)務(wù)抗辯要點(diǎn)：
主張時效過期需提供債權(quán)人明確放棄權(quán)利的證據(jù)（如書面聲明、超期未主張記錄），單純以“長期未追討” 抗辯難以成立。
熱門跟貼