賣馬桶商家使用“小米”近似
商標(biāo)，被判賠償3000萬(wàn)元
記者從上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院獲悉，4月24日，該院集中宣判4起涉“小米”“水星家紡”“美津濃”的馳名商標(biāo)認(rèn)定案件，在其中2起涉“小米”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，侵權(quán)者均被判賠償損失。
法院介紹，小米公司是“小米”等商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人。在一起案件中，L公司、H公司在其生產(chǎn)、銷售的智能馬桶、花灑商品上使用了與涉案權(quán)利商標(biāo)近似的“小米零度”等標(biāo)識(shí)。蘇某是“小米零度”相關(guān)商標(biāo)的注冊(cè)人，并授權(quán)L公司、H公司使用。L公司、H公司還在其生產(chǎn)、銷售的馬桶商品上使用與小米“小愛(ài)同學(xué)”語(yǔ)音喚醒指令高度近似的“小愛(ài)小愛(ài)”作為語(yǔ)音喚醒及操控指令。
小米公司認(rèn)為，L公司、H公司和蘇某等行為共同侵害了小米公司涉案權(quán)利商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，請(qǐng)求認(rèn)定相關(guān)商標(biāo)為馳名商標(biāo)；L公司、H公司在馬桶商品上使用“小愛(ài)小愛(ài)”語(yǔ)音喚醒指令的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，請(qǐng)求判令L公司、H公司和蘇某停止侵權(quán)，刊登聲明消除影響，賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理支出3000萬(wàn)元。
上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案權(quán)利商標(biāo)經(jīng)小米公司使用和宣傳已為我國(guó)相關(guān)公眾廣為知曉，構(gòu)成馳名商標(biāo)。被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，或者誤認(rèn)為其來(lái)源與小米公司注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系；“小愛(ài)小愛(ài)”語(yǔ)音喚醒和操作指令容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為相關(guān)馬桶商品與小米公司可能存在產(chǎn)品研發(fā)、技術(shù)支持、授權(quán)合作等方面的特定聯(lián)系，L公司、H公司和蘇某構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。由于H公司的侵權(quán)期間較短且相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品已被禁售，對(duì)其適用法定賠償。鑒于L公司、蘇某主觀惡意明顯，侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，故以其侵權(quán)獲利為計(jì)算基數(shù)適用兩倍的懲罰性賠償。
上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決L公司、蘇某停止商標(biāo)侵權(quán)行為，刊登聲明消除影響，賠償小米公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)3000萬(wàn)元，H公司對(duì)其中的2萬(wàn)元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，L公司停止生產(chǎn)、銷售、宣傳使用帶有“小愛(ài)小愛(ài)”語(yǔ)音指令的產(chǎn)品的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
另一起案件中，Z公司在其生產(chǎn)、銷售的智能馬桶、花灑等商品上使用與小米公司權(quán)利商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí)，黃某是“凡小米”相關(guān)商標(biāo)的注冊(cè)人，并授權(quán)Z公司使用。Z公司在其生產(chǎn)、銷售的馬桶商品上使用與小米公司“小愛(ài)同學(xué)”語(yǔ)音喚醒指令高度近似的“小愛(ài)小愛(ài)”作為語(yǔ)音喚醒及操控指令。Z公司和黃某同樣被小米公司起訴，要求賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理支出500萬(wàn)元。
上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院最終判決Z公司和黃某停止商標(biāo)侵權(quán)行為，刊登聲明消除影響，賠償小米公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)500萬(wàn)元，Z公司停止生產(chǎn)、銷售、宣傳使用帶有“小愛(ài)小愛(ài)”語(yǔ)音指令的產(chǎn)品的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
此外，在另兩起案件中，“水星家紡”和“美津濃”兩品牌也因商標(biāo)被侵權(quán)提起訴訟，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后，均判決相關(guān)侵權(quán)方停止商標(biāo)侵權(quán)，并賠償相關(guān)品牌所屬企業(yè)的損失。
來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)
責(zé)任編輯：奚曉詩(shī)
熱門跟貼