撰文| 劉虎
4月23日，浙江省麗水市中級法院撤銷了龍泉法院“駁回龍威微電子裝備（龍泉）有限公司（下稱龍威公司）起訴”的裁定，指令龍泉法院審理本案，同時要求龍泉法院應就管轄權問題依法予以處理。
龍泉市法院。劉虎攝
在浩亞奇智(上海) 智能科技股份有限公司（下稱浩亞公司）和龍威公司在合同中明確約定了訴訟管轄地的情況下，龍泉法院沒有管轄權卻先行立案，然后對上海浩亞公司包括基本戶在內的所有賬戶進行“絕戶式”查封，導致浩亞公司不能正常經(jīng)營。隨后，龍泉法院駁回龍威公司的起訴，但是對浩亞公司的賬戶一直不解封。
有法律界人士認為，惡意訴訟勾結惡意保全，把“遠洋捕撈”玩出新高度。上海浩亞公司已經(jīng)向麗水檢察機關提出刑事控告，要求追究龍泉法院相關人員濫用職權的刑事責任。
01
突遭遠洋捕撈，公司賬戶被“絕戶式”查封
上海浩亞公司是一家科技型企業(yè)，專注于工業(yè)自動化、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，人工智能技術以及高端智能裝備產(chǎn)品集成，行業(yè)涉及汽車制造、新能源產(chǎn)業(yè)、智慧物流以及航空航天等領域。
浩亞品牌創(chuàng)立于2003年，創(chuàng)新奇智集團成員（股票代碼2121 HK）。受訪者供圖
2025年2月21日，浩亞公司突然發(fā)現(xiàn)包括公司基本賬戶在內的八個賬戶均被查封凍結，除共計930余萬存款被凍結外，每個賬戶設置的凍結金額均為2375萬元，全部保全設置金額逾2億元。除此之外，其持有的兩家公司價值2000萬元的股權及名下價值200余萬元的數(shù)部汽車也被查封凍結。由于銀行基本賬戶被凍結，員工工資、社保、公積金均無法發(fā)放或交納，也無法正常納稅。車輛保全帶來的影響是保險公司拒絕續(xù)保，車輛無法正常使用。浩亞公司正常經(jīng)營停滯。
2月24日，浩亞公司收到浙江龍泉法院短信送達的《財產(chǎn)保全裁定書》，申請財產(chǎn)保全的是與浩亞公司曾有業(yè)務往來的龍威公司。
02
“惡意訴訟”拖延保全時間，對浩亞公司賬戶不解封
龍威公司位于浙江省龍泉市，該公司主營業(yè)務包括顯示器件、軟件開發(fā)、光伏設備等。
2023年6月，龍威公司與浩亞公司簽訂《設備采購合同》，向浩亞公司采購等離子鍍膜腔體及相關配套設備，總合同金額9500萬元。合同簽訂時，龍威公司同時指定浩亞公司的供應商為上海昶火微電子科技有限公司（下稱昶火公司）。2023年8月21日，龍威公司向浩亞公司支付預付款2375萬元，隨后，浩亞公司向昶火公司支付設備采購款1700萬元。
龍威電子公司位于龍泉經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。劉虎攝
2023年底，龍威公司的法定代表人馬某因涉嫌職務侵占被司法機關采取刑事強制措施，其實際經(jīng)營權由馬某的妻子周某負責。2024年初，周某代表龍威公司與浩亞公司簽訂《合同變更協(xié)議》及《合同補充協(xié)議》，約定龍威公司不再繼續(xù)投入資金，原設備采購合同解除，雙方互免對方賠償解除合同的違約金，雙方不再以任何形式追究對方的違約責任。協(xié)議同時約定：若昶火公司與浩亞公司發(fā)生糾紛，浩亞公司的損失由龍威公司承擔，協(xié)議特別約定發(fā)生爭議的訴訟管轄地為“上海青浦區(qū)人民法院”。
2025年2月，龍威公司卻向龍泉法院提起訴訟，訴訟請求為判令解除與浩亞公司簽訂的《設備采購合同》，要求浩亞公司返還龍威公司預付款2375萬元。
原、被告雙方簽訂的《合同變更協(xié)議》。受訪者供圖
2025年3月12日，龍泉法院作出民事裁定（（2025）浙1181民初275號之三），以該案涉嫌經(jīng)濟犯罪（職務侵占），將該案移送公安機關處理，同時駁回龍威公司的起訴。龍威公司與浩亞公司均上訴。
2025年4月20日，龍泉市公安局對龍泉法院移送的上述案件作出不予立案的決定（龍公（經(jīng)）不立字【2025】00013號）。
2025年4月23日，麗水市中級法院作出民事裁定（（2025）浙11民終369號）），撤銷龍泉法院裁定，本案指令龍泉法院審理。同時，麗水中院在裁定書中認為“在后續(xù)審理過程中一審法院應就管轄權問題依法予以處理”。
至今，龍泉法院對浩亞公司的所有凍結、查封措施均未解除。
03
原告公司身陷巨額債務執(zhí)行，“遠洋捕撈”背后疑另有黑手
筆者通過“啟信寶”查詢，龍威公司已經(jīng)被多家法院執(zhí)行，執(zhí)行標的總額7031萬余元，其中最大的一筆執(zhí)行標的6631萬元來自于龍泉法院（（2024）浙1181執(zhí)1543號）。該6631萬元標的執(zhí)行的申請人為龍泉市金融投資有限公司（下稱龍泉金投）與龍泉市劍瓷文化旅游產(chǎn)業(yè)股權投資基金有限公司（下稱龍泉文投）。龍泉金投和龍泉文投均系龍泉市當?shù)貒衅髽I(yè)，且為龍威公司的股東，分別持有龍威公司9.1068%及10.8977%股權。
2024年12月20日，因上述執(zhí)行，龍泉法院對龍威公司及其法定代表人馬某發(fā)出《限制消費令》。
一個身陷巨額債務執(zhí)行，被限制高消費，甚至連訴訟費都出不起的失信企業(yè)龍威公司，在其法定代表人馬某及妻子周某均被司法機關采取刑事強制措施的情況下，如何能夠啟動對浩亞公司的訴訟？龍威公司的代理律師在與浩亞公司溝通時透露了真相：國有企業(yè)對龍威公司的投資損失，要通過與龍威公司有業(yè)務往來的公司追回來。
筆者了解到，被龍威公司起訴的企業(yè)并不止浩亞一家，很多與其曾有業(yè)務往來的公司都被起訴了。
04
當事公司控告龍泉法院相關人員濫用職權
在“遠洋捕撈”式違規(guī)執(zhí)法人人喊打的社會大背景下，在最高檢近日制定了《檢察機關開展“違規(guī)異地執(zhí)法和趨利性執(zhí)法司法專項監(jiān)督”工作方案》，并開展違規(guī)異地執(zhí)法和趨利性執(zhí)法司法專項監(jiān)督的大背景下，龍泉法院相關司法工作人員目無法紀，在沒有案件管轄權的情況下，先是將法律撕開一條口子，立案受理案件后裁定保全浩亞公司名下2375萬元財產(chǎn)，然后又創(chuàng)造性地挖出一條河，惡意地對浩亞公司所有賬戶進行“絕戶式查封”，甘當某些企業(yè)實現(xiàn)不法目的工具，敗壞司法形象，造成浩亞公司巨大財產(chǎn)損失。
日前，浩亞公司已經(jīng)委托律師向麗水市檢察院提出刑事控告，要求追究龍泉法院相關司法工作人員濫用職權的刑事責任。麗水市檢察院接收了相關控告材料。
麗水市檢察院。劉虎攝
浩亞公司代理人告訴筆者：1、財產(chǎn)保全前應先解決管轄權問題，在沒有確定有管轄權之前徑行查封，是惡意執(zhí)行的重要表現(xiàn)；2、龍威公司被執(zhí)行標的7千余萬，且被限高，無力承擔對浩亞公司錯誤保全的后果，龍泉法院是龍威公司的執(zhí)行法院，很清楚龍威公司無法承擔惡意保全的后果，因此對浩亞公司惡意保全的責任應該全部由龍泉法院承擔。
對于該案進展，筆者將持續(xù)關注。
熱門跟貼