為更好地滿足人民群眾對執(zhí)行工作的新期待和新要求，平頂山市新華區(qū)人民法院創(chuàng)新工作方式，積極開展交叉執(zhí)行，通過交叉執(zhí)行減少、杜絕不當干擾，提高執(zhí)行質(zhì)量和效率，近日，該院執(zhí)行干警姚博僅用3天時間便執(zhí)結一起交叉執(zhí)行案件，受到當事人的認可。
該案涉及不當?shù)美m紛一案。申請人浙江某有限公司應向被執(zhí)行人袁某支付各項工傷賠償款。經(jīng)協(xié)商，賠償款分期支付，并于2024年9月6日浙江某有限公司應先行支付給袁某50000元。根據(jù)浙江某有限公司提供的證據(jù),2024年9月6日該公司實際給袁某轉賬256700元，轉賬后發(fā)現(xiàn)轉賬數(shù)額多出206700元，該公司工作人員多次聯(lián)系袁某要求退款，袁某拒絕退款，于是該公司將袁某訴至郟縣人民法院。郟縣法院判決，袁某返還浙江某有限公司206700元。但袁某在判決生效后仍不履行返還義務。浙江某有限公司向郟縣法院申請強制執(zhí)行。
因該案與新華區(qū)法院正在執(zhí)行的袁某與浙江某有限公司勞動仲裁一案存在互付義務，2025年3月31日平頂山市中級人民法院決定，郟縣法院作出關于該案的民事判決書由新華區(qū)法院執(zhí)行。2025年4月15日該案進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警姚博第一時間對袁某名下銀行存款查封數(shù)額進行查詢，查詢到其名下有被郟縣法院凍結的銀行存款，于是姚博組織雙方當事人進行調(diào)解，但雙方當事人對執(zhí)行費用及利息計算產(chǎn)生分歧，且現(xiàn)場發(fā)生激烈爭執(zhí)。姚博并未灰心，重新整理思路后再次組織雙方到場，并耐心解釋相關法律法規(guī)，并向雙方當事人釋明利息計算方法，最終雙方當事人對兩起執(zhí)行案件互相應給付對方的金額達成共識。2025年4月18日，姚博現(xiàn)場將雙方應得款項分別發(fā)放雙方當事人，該案從申請到執(zhí)結僅用3天時間。
因兩起執(zhí)行案件雙方當事人存在互付義務，通過交叉執(zhí)行到同一法院執(zhí)行，有利于協(xié)調(diào)執(zhí)行資源，提升執(zhí)行效率。交叉執(zhí)行的意義在于通過跨法院協(xié)作實現(xiàn)債權公平受償，提升執(zhí)行效率，推動司法公信力建設。
熱門跟貼