為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛,以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名,若有雷同請聯(lián)系我們予以撤銷。

案件梳理

一、當(dāng)事人關(guān)系

原告:蘇蕓,一號房屋原共有人,主張房屋歸其所有并排除執(zhí)行。

被告:甲公司,基于生效判決申請執(zhí)行劉某財(cái)產(chǎn)的債權(quán)人。

第三人:劉某,甲公司的債務(wù)人,一號房屋登記所有權(quán)人。

二、案件背景

債務(wù)糾紛與執(zhí)行:甲公司與劉某買賣合同糾紛一案,經(jīng)北京市大興區(qū)人民法院判決,劉某需支付甲公司欠款537,000 元及逾期滯納金。判決生效后,甲公司申請強(qiáng)制執(zhí)行,法院于 2023 年 5 月 16 日查封登記在劉某名下的一號房屋。

婚姻財(cái)產(chǎn)約定:蘇蕓與劉某曾為夫妻,1989 年按農(nóng)村習(xí)俗結(jié)婚,2012 年補(bǔ)辦結(jié)婚證,2015 年 8 月 11 日經(jīng)法院調(diào)解離婚。調(diào)解書確認(rèn)夫妻共同財(cái)產(chǎn)(含一號房屋)歸蘇蕓所有,但房屋一直未辦理過戶登記。

執(zhí)行異議與訴訟:蘇蕓對房屋查封提出執(zhí)行異議被駁回后,向法院提起執(zhí)行異議之訴,請求停止執(zhí)行一號房屋并確認(rèn)房屋歸其所有。

爭議焦點(diǎn)

蘇蕓是否對一號房屋享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益?

未辦理過戶登記的情況下,蘇蕓能否依據(jù)離婚調(diào)解書主張房屋歸其所有?

案件分析

一、房屋權(quán)屬與財(cái)產(chǎn)分割

夫妻共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定:根據(jù)民法典及司法解釋,蘇蕓與劉某雖2012 年補(bǔ)辦結(jié)婚證,但婚姻關(guān)系效力追溯至雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件時。一號房屋購買于婚姻關(guān)系存續(xù)期間,屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

離婚協(xié)議效力:調(diào)解書確認(rèn)一號房屋歸蘇蕓所有,該約定合法有效,使蘇蕓享有將房屋過戶至其名下的請求權(quán)。

二、執(zhí)行阻卻的合法性分析

無惡意串通逃避債務(wù):蘇蕓與劉某離婚時,甲公司與劉某的合同關(guān)系尚未成立,不存在通過財(cái)產(chǎn)分割逃避債務(wù)的惡意。

權(quán)利順位比較:

時間順序:蘇蕓的權(quán)利基于2015 年離婚調(diào)解書,早于甲公司 2022 年生效判決確定的金錢債權(quán)。

權(quán)利性質(zhì):蘇蕓的請求權(quán)針對特定房屋,而甲公司的債權(quán)為一般金錢債權(quán),房屋僅作為劉某責(zé)任財(cái)產(chǎn)的一部分。在蘇蕓實(shí)際占有房屋的情況下,其過戶請求權(quán)優(yōu)先于甲公司的金錢債權(quán)。

債務(wù)關(guān)聯(lián)性:甲公司與劉某的債務(wù)發(fā)生在蘇蕓與劉某離婚后,屬于劉某個人債務(wù),離婚時房屋已約定歸蘇蕓,未影響劉某償債能力。

社會關(guān)系穩(wěn)定性:離婚財(cái)產(chǎn)分割涉及情感、子女撫養(yǎng)等綜合因素,自離婚至今已形成穩(wěn)定社會關(guān)系,若無充分理由,不應(yīng)輕易打破財(cái)產(chǎn)分割約定。

三、物權(quán)變動與所有權(quán)主張

根據(jù)民法典規(guī)定,不動產(chǎn)物權(quán)變動以登記為生效要件。一號房屋未辦理過戶登記,物權(quán)未發(fā)生變動,蘇蕓僅享有債權(quán)請求權(quán),無權(quán)直接主張房屋歸其所有。

裁判結(jié)果

停止對劉某名下一號房屋的強(qiáng)制執(zhí)行。

駁回蘇蕓請求確認(rèn)一號房屋歸其所有的訴訟請求。

案件啟示

離婚財(cái)產(chǎn)分割的風(fēng)險防控:涉及不動產(chǎn)分割時,應(yīng)及時辦理過戶登記,避免因未登記導(dǎo)致權(quán)利存在瑕疵,影響后續(xù)權(quán)益實(shí)現(xiàn)。

債權(quán)人權(quán)益保護(hù):債權(quán)人在交易時應(yīng)充分評估債務(wù)人的償債能力,關(guān)注其財(cái)產(chǎn)變動情況,尤其注意債務(wù)人離婚等可能影響財(cái)產(chǎn)責(zé)任的行為。

執(zhí)行異議的法律依據(jù):執(zhí)行異議之訴中,案外人需證明其對執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除執(zhí)行的實(shí)體權(quán)利,法院會綜合考量權(quán)利性質(zhì)、形成時間、債務(wù)關(guān)聯(lián)等多方面因素進(jìn)行判斷。

物權(quán)登記的重要性:不動產(chǎn)物權(quán)登記具有公示公信效力,未登記的物權(quán)變動不具有對抗第三人的效力,當(dāng)事人應(yīng)重視物權(quán)登記以保障自身權(quán)益。