国产高清videossex久久,澳门一级a毛片,美女被高潮观看,欧美大交乱xxxxxx,国产乱码av一区二区三区乱码

為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯(lián)系我們予以撤銷。

一、案件梳理

（一）當(dāng)事人信息

原告（申請執(zhí)行人）：周明，自然人。被告（被執(zhí)行人）：李華，自然人。第三人（遺產(chǎn)繼承人）：李陽、李雪、李霜，均為自然人（李華兄弟姐妹）。

（二）案件事實

2020 年 7 月，周明與趙剛、李華民間借貸糾紛經(jīng)北京市通州區(qū)人民法院判決，判令趙剛償還借款本金 23 萬元及利息，李華承擔(dān)連帶保證責(zé)任。判決生效后，趙剛、李華未履行還款義務(wù)，周明申請強(qiáng)制執(zhí)行，僅執(zhí)行到 35,383 元，因二人無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行，法院裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。

經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，李華繼承了其父李強(qiáng)名下一號房屋。該房屋登記于李強(qiáng)名下，購置時間為2008 年 9 月 28 日，系李強(qiáng)與妻子孫梅（已故）的夫妻共同財產(chǎn)。此前，李強(qiáng)曾因房屋使用糾紛起訴李陽等人，法院判決確認(rèn)李強(qiáng)對一號房屋享有所有權(quán)。李陽等人也曾起訴李強(qiáng)要求返還購房墊付款，法院判決李強(qiáng)返還相關(guān)款項，且李陽等人已收到款項并搬離房屋，此后李華夫婦與孫梅一直居住在此。

2009 年 3 月，李強(qiáng)與孫梅立下公證遺囑，明確二人去世后，一號房屋由李華個人繼承，北京市求是公證處對此出具了公證書。李陽、李雪以未收到公證書、對遺囑不知情為由，主張房屋應(yīng)在繼承人之間平均分配；李霜則認(rèn)可遺囑真實性，稱已將公證書送達(dá)李陽、李雪，但二人遺忘此事。

（三）雙方主張

原告主張：

判令李華享有一號房屋100% 的產(chǎn)權(quán)份額；

李華承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及財產(chǎn)保全費(fèi)5,000 元。

被告辯稱：認(rèn)可自己享有一號房屋100% 份額，愿償還債務(wù)及承擔(dān)合理費(fèi)用，但認(rèn)為李陽、李雪未盡贍養(yǎng)義務(wù)，不應(yīng)平均分配房屋。

第三人辯稱：李陽、李雪：對李華欠款及遺囑情況不知情，不認(rèn)可李華獨(dú)占房屋，要求平均分配；李霜：認(rèn)可遺囑效力，承認(rèn)李華在贍養(yǎng)父母中貢獻(xiàn)較大。

二、爭議焦點

申請執(zhí)行人周明是否具備代位提起析產(chǎn)訴訟的資格？

李華能否依據(jù)公證遺囑獲得一號房屋100% 的產(chǎn)權(quán)份額？

三、案件分析

（一）代位析產(chǎn)訴訟資格認(rèn)定

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》，當(dāng)被執(zhí)行人無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行且存在與他人共有的財產(chǎn)時，申請執(zhí)行人有權(quán)代位提起析產(chǎn)訴訟。本案中，李華未履行生效判決確定的債務(wù)，且其繼承的一號房屋處于與其他繼承人共有狀態(tài)（繼承發(fā)生后未析產(chǎn)），符合代位析產(chǎn)訴訟的法定條件，周明作為申請執(zhí)行人具備訴訟主體資格。

（二）房屋產(chǎn)權(quán)份額認(rèn)定

房屋權(quán)屬性質(zhì)：一號房屋登記在李強(qiáng)名下，購于其與孫梅婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同財產(chǎn)，李強(qiáng)、孫梅各擁有50% 產(chǎn)權(quán)份額。

公證遺囑效力：李強(qiáng)與孫梅所立公證遺囑經(jīng)法定程序公證，內(nèi)容與形式均符合《民法典》規(guī)定，合法有效。即使李陽、李雪對遺囑不知情，也不影響其法律效力，因為公證遺囑的效力具有法定優(yōu)先性。

繼承份額確定：李強(qiáng)、孫梅去世后，其各自50% 的房屋份額均依據(jù)遺囑由李華繼承，因此李華依法享有一號房屋 100% 的產(chǎn)權(quán)份額。

四、裁判結(jié)果

法院依據(jù)《中華人民共和國民法典》繼承編、《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》及《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)李華對登記在李強(qiáng)名下的一號房屋享有100% 的產(chǎn)權(quán)份額；

本案訴訟費(fèi)及財產(chǎn)保全費(fèi)由李華承擔(dān)。

五、案件啟示

代位析產(chǎn)訴訟的適用關(guān)鍵：申請執(zhí)行人在執(zhí)行受阻時，可通過代位析產(chǎn)訴訟突破被執(zhí)行人與他人的財產(chǎn)共有關(guān)系，但需滿足“無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行” 和 “存在共有財產(chǎn)” 兩個核心條件。

公證遺囑的法律效力：經(jīng)過公證的遺囑在繼承糾紛中具有優(yōu)先效力，繼承人若要推翻公證遺囑，需提供充分證據(jù)證明其存在無效情形，否則難以改變遺囑執(zhí)行結(jié)果。

共有財產(chǎn)執(zhí)行流程：對于被執(zhí)行人的共有財產(chǎn)，法院可先查封，再通過析產(chǎn)訴訟明確份額，既保障債權(quán)人權(quán)益，又維護(hù)其他共有人合法利益。