陜西浩公律師事務(wù)所 民商事研究院 文章/劉思宇
問題提示
買賣合同中約定待案外第三方付款后買方方予付款行為的效力認(rèn)定
裁判要旨
買賣合同中約定“待買方收到案外人付款后方向出賣人支付貨款”,該約定中買方收貨后即負(fù)有支付貨款義務(wù)，該付款義務(wù)確定、明確，不存在付款條件不成就時無須履行問題，故該約定應(yīng)為附生效期限民事法律行為，而非附條件民事法律行為。由于該“期限”是以第三人的付款行為為生效條件，也就是說期限何時生效處于不確定狀態(tài)，故該“生效期限”應(yīng)視為約定不明，在此情況下人民法院應(yīng)以通常商業(yè)人士關(guān)于付款的合理預(yù)期時間作為標(biāo)準(zhǔn)，合理確定買方應(yīng)付款時間。
關(guān)鍵詞
民事 買賣合同 附條件民事法律行為 附期限民事法律行為 約定不明
一、基本案情
原告（二審上訴人、再審申請人）埃特羅斯（北京）電氣有限公司（以下簡稱埃特羅斯公司）訴稱：埃特羅斯公司與森源公司2015年8月27日簽訂的采購合同第六條約定，付款方式為森源公司在收到項目方漢能公司就本批開關(guān)柜合同的第二筆足額貨款后的第5個工作日內(nèi)，向埃特羅斯公司支付本合同的全部貨款。同時埃特羅斯公司向森源公司提供本合同有源濾波裝置總貨款10%的銀行質(zhì)量保函,保函有效期為一年,付款前埃特羅斯公司必須給森源公司開具全額的17%增值稅發(fā)票。埃特羅斯公司與森源公司、森源公司與河北曹妃甸漢能薄膜太陽能公司（以下簡稱漢能公司）系兩兩合同關(guān)系,埃特羅斯公司根本不知曉也無從知曉森源公司與漢能公司的具體合同內(nèi)容,更對二者之間的合同履行無法控制。因此該第六條第一項關(guān)于付款期限的內(nèi)容如果屬于附條件的約定,則埃特羅斯公司的債權(quán)實現(xiàn)將可能被無限期遲延，此違背埃特羅斯公司簽訂本案合同的目的,也嚴(yán)重不符合我國公平正義的法律基本原則。因此以上約定系附期限的約定。
其次,退一步講即使認(rèn)定該項約定屬于附條件的約定,根據(jù)本案的實際情況，在埃特羅斯公司已經(jīng)完全履行交貨義務(wù)的3年多時間里，森源公司沒有向第三方漢能公司及時追款,屬于故意阻礙付款條件的成就。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,應(yīng)當(dāng)視為付款條件已經(jīng)具備，森源公司應(yīng)該立即支付全部貨款。至于該第六條涉及的銀行質(zhì)量保函以及發(fā)票，均應(yīng)在森源公司支付貨款后埃特羅斯公司向森源公司提供,在森源公司未支付貨款的情況下先行出具屬于違反法律的規(guī)定。雙方簽訂的采購合同是森源公司擬定的格式合同，本次買賣行為的實際情況是埃特羅斯公司先將全部貨物交付給森源公司后,森源公司出具了自己的格式合同，埃特羅斯公司在很大程度上屬于被迫接受合同條款。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對格式條款的理解有多種解釋的，應(yīng)該按照有利于接受格式條款一方的原則進(jìn)行理解和解釋。埃特羅斯公司作為接受格式條款的一方，理解當(dāng)時的約定應(yīng)該屬于付款時間的約定。埃特羅斯公司要求森源公司立即支付貨款和違約金的請求合情合理合法,應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧０Ｌ亓_斯公司申請再審請求：1、撤銷原審判決，改判森源公司立即支付埃特羅斯公司貨款2635063元及違約金131753．15元；2、訴訟費用由森源公司承擔(dān)。
被告（二審被上訴人、再審被申請人）森源公司辯稱：1、雙方簽訂的采購合同第六條約定的“背靠背”付款條款是雙方在平等自愿基礎(chǔ)上協(xié)商達(dá)成的合意，該條款不具有無效或可撤銷的情形，且無論確認(rèn)該條款屬于附條件條款還是附期限條款，均不影響該條款的效力，不改變埃特羅斯公司主張貨款前提條件的存在。2、原審判決認(rèn)定訴爭采購合同第六條付款方式的約定系附條件條款，與當(dāng)事人合同約定相符，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。
本院經(jīng)審理查明：：一、埃特羅斯公司與森源公司簽訂的采購合同第六條所涉及的森源公司與漢能公司的合同簽訂于2015年7月，約定森源公司為漢能公司定做低壓開關(guān)柜（MNSS、有源濾波柜等）、配電箱（DPS、XLS）及能源管理系統(tǒng)等配套電氣設(shè)備，合同總價款1760萬元，分兩批交付貨物。2018年5月18日森源公司向一審法院提起訴訟，主張漢能公司支付已履行的第一批貨物下欠的貨款6668745元。一審法院2018年12月6日作出（2018）豫1082民初2515號民事判決，主要內(nèi)容為：1、漢能公司支付森源公司第一批貨款6226307.75元、質(zhì)保金442437.25元以及逾期付款利息（按銀行同期貸款利率，以6226307.75元為本金，從2016年3月3日起計算至判決確定的還款之日止；以442437.25元為本金，從2018年3月3日起計算值判決確定的還款之日止）；2、漢能公司支付森源公司《補充協(xié)議》貨款277323.35元及逾期付款利息（按銀行同期貸款利率，自2018年5月31日計算至判決確定的還款之日止）；3、駁回森源公司其他訴訟請求。該判決已生效，目前處于強制執(zhí)行階段。二、再審?fù)徠陂g，埃特羅斯公司再次表示只要森源公司支付貨款，其會及時開具增值稅發(fā)票。
本院再審查明的其他事實與原審一致。
二、裁判結(jié)果
河南省長葛市人民法院于2018年8月9日作出（2018）豫1082民初3225號民事判決：森源公司支付埃特羅斯公司貨款2635063元及違約金131753．15元。
宣判后，森源公司向許昌市中級人民法院提出上訴。許昌市中級人民法院于2018年11月26日作出（2018）豫10民終3333號民事裁定，將本案發(fā)回長葛市人民法院重審。長葛市人民法院重審后，于2019年3月29日作出豫1082民初5382號民事判決：駁回埃特羅斯公司的訴訟請求。
埃特羅斯公司不服，向許昌市中級人民法院提出上訴。許昌中院于2019年5月20日作出（2019）豫10民終1126號民事判決：駁回上訴，維持原判。
埃特羅斯公司不服，向河南省高級人民法院申請再審。河南省高級人民法院于2019年9月12日作出（2019）豫民申4546號裁定：提審本案。2019年11月19日，作出（2019）豫民再781號民事判決：一、撤銷河南省許昌市中級人民法院（2019）豫10民終1126號民事判決和長葛市人民法院（2018）豫1082民初5382號民事判決；二、河南森源電氣股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付埃特羅斯（北京）電氣有限公司貨款2635063元及違約金131753．15元。
三、法院認(rèn)為
法院生效裁判認(rèn)為，本案爭議的核心問題是涉案采購合同第六條關(guān)于付款方式的約定系附條件,還是附期限民事法律行為。
《民法總則》第一百五十八條規(guī)定“民事法律行為可以附條件，但是按照其性質(zhì)不得附條件的除外。附生效條件的民事法律行為，自條件成就時生效。附解除條件的民事法律行為，自條件成就時失效?！钡谝话倭畻l規(guī)定“民事法律行為可以附期限，但是按照其性質(zhì)不得附期限的除外。附生效期限的民事法律行為，自期限屆至生效。附終止期限的民事法律行為，自期限屆滿時失效?！北景赴Ｌ亓_斯公司與森源公司簽訂的買賣合同合法有效，埃特羅斯公司依約供應(yīng)了貨物，森源公司支付合同約定的貨款的義務(wù)是確定的，因此森源公司的付款義務(wù)應(yīng)屬于上述不得附條件的民事法律行為。采購合同第六條第一項“付款方式：甲方在收到項目方漢能公司就本批開關(guān)柜合同第二筆足額貨款后的5個工作日內(nèi)向乙方支付本合同的全部貨款”符合上述第一百六十條關(guān)于“附生效期限”的規(guī)定，森源公司付款義務(wù)系附期限的民事法律行為。
埃特羅斯公司一審起訴主張森源公司支付貨款及違約金，采購合同約定了森源公司付款義務(wù)成就的兩個前提條件，一是項目方漢能公司向森源公司足額支付第二筆貨款，二是埃特羅斯公司給森源公司開具全額17％增值稅發(fā)票。前已述及，漢能公司向森源公司足額支付合同第二筆貨款系“生效期限”，該“生效期限”是一個行為，因其能否完成處于不確定狀態(tài)，也即該“生效期限”實為約定不明。且根據(jù)森源公司與漢能公司買賣合同糾紛一案的審理情況，森源公司與漢能公司簽訂于本案合同之前的買賣合同中雖約定買賣兩批貨物，但第二批貨物部分并未實際履行，也即“漢能公司足額支付第二筆合同貨款”系確定不會發(fā)生的行為，雙方采購合同約定的“附期限”亦不會到來。因此對于簽訂合同當(dāng)日已完成發(fā)貨義務(wù)的埃特羅斯公司，應(yīng)為森源公司履行付款義務(wù)確定一個合理期限。雙方簽訂的采購合同約定質(zhì)保期為兩年，該期限應(yīng)為森源公司付款的合理期限。至于出具全額增值稅發(fā)票系埃特羅斯公司的從義務(wù)，合同雖約定埃特羅斯公司應(yīng)首先開具，但因森源公司一直拒絕支付貨款，埃特羅斯公司未開具發(fā)票不能構(gòu)成森源公司不予支付貨款的先訴抗辯權(quán)。埃特羅斯公司2015年8月27日發(fā)貨，至2017年8月27日質(zhì)保期屆滿，從2017年8月28日森源公司即應(yīng)支付貨款。森源公司一直未支付貨款，應(yīng)按合同約定向埃特羅斯公司支付違約金，即合同價款的5%。關(guān)于增值稅發(fā)票，埃特羅斯公司再審?fù)徠陂g明確表示，其收到貨款后會即時開具發(fā)票，本院對此予以確認(rèn)。綜上，埃特羅斯公司的再審請求成立，本院予以支持。原審判決處理不當(dāng)，應(yīng)予糾正。
四、案例評析
附條件民事法律行為與附期限民事法律行為是民法中常見的兩個概念，一般情況下二者區(qū)分難度不大。但在司法實踐中，一些案件的法律事實復(fù)雜萬分，條件、期限構(gòu)成要件相互交織，準(zhǔn)確把握二者間的異同并不容易。本案歷經(jīng)一審、發(fā)回重審，再一審、二審，申請再審、再審多個程序，其中最主要的原因即為對條件和期限的異同沒有準(zhǔn)確把握。
一、附條件民事法律行為與附期限民事法律行為
（一）附條件民事法律行為
附條件民事法律行為，是指當(dāng)事人在法律行為中特別規(guī)定一定的條件，以條件的是否成就來決定法律行為效力的發(fā)生或消滅的法律行為。附條件民事法律行為適用范圍極為廣泛，原則上除了法律法規(guī)禁止和限制的行為外，都可以適用。 “條件”是指決定民事法律行為的效力產(chǎn)生和消滅的未來不確定的事實 ，其具備以下特征：
1、條件必須是將來發(fā)生的事實。過去的、已經(jīng)發(fā)生的事實作為條件時，應(yīng)為 “既成條件”或“既定條件”，不能作為條件。
2、條件必須是不確定的事實。條件的本質(zhì)特征在于，法律行為發(fā)生效力所依據(jù)的情況具有不確定性。
3、條件必須可能。如果所附條件是根本不可能發(fā)生的，則視為根本未附條件。
4、條件必須是由當(dāng)事人意定的而不是法定的。如果法律行為中附有法定條件，則視為未附條件。
5、條件必須合法。
6、條件不得與法律行為的主要內(nèi)容相矛盾。
學(xué)理上通常將附條件法律行為分為：附停止條件、附解除條件；附積極條件和附消極條件、附偶成條件、附隨意條件、附混合條件等。我國《民法總則》第一百五十八條規(guī)定“民事法律行為可以附條件，但是按照其性質(zhì)不得附條件的除外。附生效條件的民事法律行為，自條件成就時生效。附解除條件的民事法律行為，自條件成就時失效。”可見，《民法總則》采納了附生效條件民事法律行為和附解除條件民事法律行為的區(qū)分。在附條件的法律行為成立以后，在條件未成就以前，當(dāng)事人均不得為了自已的利益，以不正當(dāng)?shù)男袨榇俪苫蜃柚箺l件的成就，而只能聽任作為條件的事實自然發(fā)生。
（二）附期限民事法律行為
民法理論認(rèn)為，所謂期限，是指當(dāng)事人以將來客觀確定到來的事實，作為決定法律行為效力的附款。所謂附期限民事法律行為，是指當(dāng)事人在法律行為中認(rèn)定一定的期限，并把期限的到來作為法律行為效力發(fā)生或消滅根據(jù)的法律行為。學(xué)理上將附期限民事法律行為常分為附生效期限民事法律行為、附終止期限民事法律行為；附確定期限民事法律行與附不確定期限民事法律行為。我國《民法通則》第一百六十條規(guī)定“民事法律行為可以附期限，但是按照其性質(zhì)不得附期限的除外。附生效期限的民事法律行為，自期限屆至生效。附終止期限的民事法律行為，自期限屆滿時失效。”
期限和條件一樣都是法律行為的附款，但期限以將來確定的事實為內(nèi)容。法律行為中所附期限與法律行為中所附的條件一樣，都能夠直接限制法律行為效力的發(fā)生或消失，但兩者是有區(qū)別的。條件與期限的主要區(qū)別在于將來的事實是否確定?？煞譃樗姆N情況：一是時期不確定，到來亦不確定，此為條件；二是時期確定，到來不確定，此為條件；三為時期不確定，到來確定，此為期限；四為時期確定，到來亦確定，此為期限。也就是說，條件是不確定的事實 ，而期限的到來是必然發(fā)生的，能夠為當(dāng)事人所預(yù)知，所以期限是確定的事實。
本案中，從合同簽訂的背景和原因來看，埃特羅斯公司與森源電氣簽訂的是普通的貨物買賣合同，埃特羅斯公司合同目的就是通過出售貨物獲取對價取得貨款，而作為買方的森源電氣其主要義務(wù)就是支付貨款的義務(wù)，故雙方關(guān)于價款的約定不是條件，不存在條件不成就時就無須履行問題。另外，從雙方約定“森源電氣收到項目方漢能公司就本批開關(guān)柜合同的第二筆足額貨款后的第5個工作日內(nèi)向埃特羅斯公司支付本合同的全部貨款”的內(nèi)容來看，該約定亦表明，森源電氣向埃特羅斯公司支付貨款的義務(wù)自始確定，并不存在條件不成就就不予支付的可能性。故本案采購合同中關(guān)于“付款方式的約定，應(yīng)為期限約定，進(jìn)一步分類后應(yīng)為附生效期限民事法律行為。
二、對當(dāng)事人間履行期限不確定的約定，人民法院應(yīng)以符合通常商業(yè)人士的合理預(yù)期時間作為標(biāo)準(zhǔn)來確定合理期限
合同解釋是司法實踐中經(jīng)常適用的一種裁判方式，《合同法》第一百二十五條規(guī)定：“當(dāng)事人對合同條款的理解有爭議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠實信用原則，確定該條款的真實意思。合同文本采用兩種以上文字訂立并約定具有同等效力的，對各文本使用的詞句推定具有相同含義。各文本使用的詞句不一致的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的目的予以解釋?！?/p>
本案案涉《采購合同》第六條關(guān)于付款的約定亦具有一定的特殊性，它不是固定的或確定的期限，而是以漢能公司的支付作為付款期限生效條件。但漢能公司并非本案當(dāng)事人，埃特羅斯公司無從知曉森源電氣與漢能公司的具體合同內(nèi)容，更對森源電氣與漢能公司之間的合同履行無法控制，把漢能公司的付款行為作為案涉合同“生效期限”，將會使出賣方能否收到貨款完成處于不確定狀態(tài)，這與前已談到的森源公司支付貨款的義務(wù)是確定的論述明顯沖突，在此情況下應(yīng)將該“生效期限”約定視為約定不明。同時，從另案森源公司與漢能公司買賣合同糾紛案的審理情況看，森源公司與漢能公司間的第二批貨物并未實際履行，也即“漢能公司足額支付第二筆合同貨款”系確定不會發(fā)生的行為，雙方采購合同約定的“附期限”亦不會到來。由于簽訂合同當(dāng)日已完成發(fā)貨義務(wù)的埃特羅斯公司，故應(yīng)為森源公司履行付款義務(wù)確定一個合理期限，以均衡保護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益。本案中，雙方簽訂的采購合同約定的質(zhì)保期為兩年，且經(jīng)過多年的法律普及，一般商業(yè)人士均知曉主張債權(quán)應(yīng)在訴訟時效期內(nèi)進(jìn)行，本案發(fā)生在《民法總則》修改訴訟時效前，故二年應(yīng)是最符合一般商業(yè)人士關(guān)于催要債務(wù)的合理預(yù)期時間。生效判決將買方履行義務(wù)后的二年確定為森源公司付款的合理期限符合本案實際情況，再審改判森源公司支付欠付貨款，較好地保護(hù)了當(dāng)事人合法權(quán)益。
熱門跟貼