在日常生活中，走路，這一看似再平常不過的行為，卻因山東青島的一起案件，引發(fā)了社會各界廣泛且熱烈的討論，其熱度甚至蓋過當(dāng)年南京王浩法官所判的“扶不扶”案件，給公眾帶來了巨大的觀念沖擊。
那是一個再普通不過的日子，在青島的某條人行道上，劉某與王某一前一后同向而行。劉某走在前面，邊接聽電話邊悠然踱步，誰也沒想到，他會毫無征兆地突然轉(zhuǎn)身。后方正常行走的王某猝不及防，兩人就這樣撞在了一起。這一撞，導(dǎo)致劉某右股骨頸創(chuàng)傷性骨折，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。原本簡單的碰撞，就此演變成一場復(fù)雜的法律糾紛，劉某一紙訴狀將王某告上法庭，索賠醫(yī)療費、護理費及殘疾賠償金等共計18.8萬元。
這起案件的判決結(jié)果著實令人大跌眼鏡。李滄區(qū)人民法院立案庭庭長韓法官認(rèn)為，劉某在前方未發(fā)生突發(fā)事件的情況下突然轉(zhuǎn)身，對事故的發(fā)生存在較大過錯，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；而王某未保持安全距離，對本次事故發(fā)生負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)法院多次調(diào)解，王某最終同意賠償劉某7萬元，雙方對調(diào)解結(jié)果表示滿意。但這一調(diào)解結(jié)果卻在網(wǎng)絡(luò)上掀起了驚濤駭浪，廣大網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑，這所謂的“行人安全距離”究竟從何而來？
從法律層面看，我國現(xiàn)行的《道路交通安全法》僅對機動車行駛時需與前車保持“足以采取緊急制動措施的安全距離”作出了明確規(guī)定，具體數(shù)值還會根據(jù)車速、天氣、路況等因素而有所不同 ，例如高速公路車速超過100公里/小時時，安全距離需保持100米以上。然而，對于行人之間是否需要保持安全距離，以及若需要，這個距離該如何界定，法律卻處于空白狀態(tài)。在這起案件中，法院將機動車安全距離條款類比適用于行人場景，結(jié)合《民法典》的過錯責(zé)任原則進行責(zé)任劃分，這一做法無疑屬于法律擴大解釋。因為原條款的適用對象僅僅是機動車，如今卻被擴展到行人之間的互動，其法律適用邊界顯得模糊不清。行人之間的安全距離該如何量化？在無監(jiān)控的路段，又該如何證明行人“未保持安全距離”？這些都是擺在眼前的難題。
站在王某的角度，他實在是委屈。自己在后面正常走路，嚴(yán)格遵守著交通規(guī)則，既沒有玩手機分散注意力，也沒有奔跑嬉鬧，完全是以正常的步速和狀態(tài)前行。誰能料到前面的劉某會毫無預(yù)兆地突然轉(zhuǎn)身呢？這種突發(fā)情況，根本就難以預(yù)判。如今卻因為這起意外，背上了7萬元的賠償責(zé)任，這讓他感到難以接受。畢竟，這7萬元對一個普通家庭來說，可不是一筆小數(shù)目，可能是他辛苦工作許久才能攢下的積蓄，卻因為一次意外碰撞，瞬間付諸東流。
而從社會影響的角度來看，這起案件的判決可能會帶來一些負(fù)面效應(yīng)。它或許不利于培養(yǎng)社會互助的風(fēng)氣，以后當(dāng)人們在路上看到老人摔倒，可能會因為擔(dān)心被訛詐、被牽連而不敢上前幫扶；同時，也可能會助長部分人碰瓷牟利的行為，給社會道德帶來沖擊；甚至可能導(dǎo)致民眾對老年人產(chǎn)生過度防范心理，破壞原本和諧的社會關(guān)系。
其實，類似的案例并非個例。曾經(jīng)有一個人低頭玩手機，一頭撞上了停著的車，最終法院判決這個人自己承擔(dān)所有責(zé)任，因為他自身存在過錯。可在這起青島的案件中，王某明明沒有明顯過錯，卻依然要承擔(dān)次要責(zé)任，這難免讓人感到困惑和不解。不同地方的判決尺度如此不一致，也讓公眾對法律的公平性產(chǎn)生了懷疑。大家不禁要問，同樣是走路出事，為什么有的地方判無責(zé)，有的地方卻要賠錢？法律的標(biāo)準(zhǔn)到底是什么？
這起案件也讓我們不得不思考，在司法實踐中，到底該如何平衡法理與情理。在這起事件里，老人劉某確實遭受了身體上的痛苦和經(jīng)濟上的損失，十級傷殘對他的生活無疑產(chǎn)生了重大影響，從情理上講，他理應(yīng)得到一定的賠償。然而，從法理角度出發(fā)，王某在正常行走過程中并沒有違反任何法律法規(guī)，將部分責(zé)任強加于他，又似乎有失偏頗。
這起“行人相撞賠償案”就像一面鏡子，映射出當(dāng)前法律在行人行為規(guī)范方面的缺失以及司法實踐中存在的問題。它不僅給當(dāng)事人帶來了巨大的影響，也給全社會敲響了警鐘。我們迫切需要通過立法或司法解釋，明確行人在道路上的行為規(guī)范和責(zé)任邊界，讓類似案件的判決有更清晰、明確的法律依據(jù)，避免出現(xiàn)“和稀泥式調(diào)解”的情況，真正維護法律的公平與正義，讓民眾在每一個司法案件中都能感受到公平與公正。
熱門跟貼